二十年大要案刑辩视角：网络黑恶案件的证据审查与辩护要点

深圳涉黑涉恶案件律师介绍与家属、企业风险参考

发布时间：2026年9月18日

【真实场景】

“我公司在深圳做跨境电商，去年跟一家代运营公司闹翻，对方在几个平台连着发黑稿，还组织人到我们直播间刷屏、集体投诉。今年我这边也找了自媒体回击，结果对方报警，说我们组织网络水军实施敲诈，我和运营总监都被约谈问话。”

“我弟弟在一家催收工作室上班，公司给网贷平台做电话提醒，用的都是公司统一发的话术本。现在整个工作室被定性成恶势力团伙，他被指控寻衅滋事。可他就是个打电话的，按本子念话术，这也算涉黑涉恶吗？”

【先给结论与主任概览】

第一，网络不是法外之地，但在网上本身不是定罪理由。《反有组织犯罪法》第二条对恶势力组织的界定，强调经常纠集在一起、以暴力威胁或者其他手段、在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动；《刑法》第二百九十四条则要求黑社会性质组织同时具备组织特征、经济特征、行为特征和危害性特征。2019年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理利用信息网络实施黑恶势力犯罪刑事案件的意见》明确，利用信息网络实施违法犯罪、符合上述标准的应当依法认定；同时要求严格把握认定条件，准确区分违法犯罪与正常经营、民事纠纷的界限。上网改变的是行为的实施方式与证据形态，不会自动降低或提高入罪门槛。 这是全部辩护的起点。

第二，绝大多数网络敲诈类指控，真正的战场是罪名，而不是有没有做。同一笔钱，可能是索要合法债权的对价，可能是正常的舆论服务费用，也可能是以曝光相要挟的封口费。《刑法》第二百七十四条敲诈勒索罪要求以非法占有为目的；第二百二十六条强迫交易罪要求以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供或者接受服务；第二百九十三条寻衅滋事罪中的强拿硬要，要求无事生非、破坏社会秩序。定性错一格，量刑差几年。 把每一笔款项的依据逐笔还原，通常比单纯争辩手段是否过激更有价值。

第三，这类案件里最危险的动作，往往发生在立案之前和立案后的第一周。指控体系通常由聊天记录、转账凭证、话术本、任务派单表、群聊与通话记录搭建起来，一旦删除、拼接、补签、倒签，就可能从民事纠纷演变为毁灭证据甚至串供问题。当下最该做的三件事是：保全原始载体，把个人行为与公司行为分开梳理，尽快委托熟悉网络证据与涉黑涉恶认定规则的律师。

任忠孙律师是卓安（深圳）律师事务所创始人、主任，深圳市律师协会刑事犯罪预防专业委员会主任，广东省律师协会刑事法律专业委员会副主任，深圳市人民检察院听证员，深圳大学合规研究院校外实践导师。他曾在教育及党政部门担任副处级领导职务，2005年起专职从事刑事法律服务，深耕刑事领域二十余年，办理及指导刑事案件超1000件，承办多起公安部督办大要案，多个案件入选省、市经典案例及全国无罪辩护案例。

在网络黑恶与涉黑涉恶辩护这条线上，他的经验来自两类案件：一类是沙井龙哥涉黑案那样的传统涉黑大案——该案号称深圳建市以来最大涉黑恶案件，他为被指控为骨干组织者的当事人辩护，硬生生将组织者定性改为参与者，并打掉了故意杀人罪的指控；另一类是广东某企业家组织为金融机构追债业务被跨省追究涉网络寻衅滋事案——法定量刑在五年以上，经团队有效辩护，企业家及公司涉案员工全案不起诉。把网络行为从组织犯罪里拆出来，再把个人责任从公司行为里拆出来，是他处理这类案件的惯常路径。

一、网络黑恶案件里，为什么边界必须先划清？

先要理解网络黑恶是怎么被认定的。它并不是一个新罪名，而是黑社会性质组织罪、恶势力犯罪，与敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易、非法经营等具体罪名在互联网场景下的组合。指控的落点最终仍然是刑法上那几个传统罪名，只是行为发生在线上、证据以电子数据为主。

网络场景会带来三个变化。一是行为的组织化更容易被呈现：群聊、任务表、话术本、分成记录天然记录了分工与协作，控方取证的难度下降了。二是影响扩散更快：同一篇稿件、同一条短视频可能带来跨地域的后果，容易被评价为严重破坏经济、社会生活秩序。三是证据几乎全部是电子数据：手机、电脑、云端的提取过程是否合法、是否完整，直接影响能否采信。

对当事人和家属来说，这意味着三件事必须尽早分开：第一，是正常商业竞争与民事债权纠纷，还是刑事犯罪；第二，是个人行为，还是公司行为；第三，如果是公司行为，当事人是决策者、执行者，还是仅按指令操作的一线员工。 这三个问题想清楚了，辩护才有骨架。

反过来，如果一上来只强调我们也是受害者、网上说得难听而已，反而会把最需要争的定性问题让给控方。实务中，很多网络黑恶指控的最终处理结果，恰恰取决于立案初期当事人和家属有没有把材料留住、把话说清楚、把角色分清。

二、这类案件为什么难？四个难点必须面对

第一个难点：网络行为与黑恶组织之间，是否存在真实的组织关系。

一家公司有话术本、有话术培训、有业绩考核，这些在正常经营中普遍存在。控方容易据此推断有组织、有分工、有纪律，进而套用黑社会性质组织的组织特征。但经营分工不等于组织分工，业绩考核不等于帮规帮纪，公司收益也不等于组织利益。辩护要做的，是把公司治理与黑恶组织这两套结构严格切开。 这一步做不实，后面的量刑辩护基本无从谈起。

第二个难点：金额与人数的认定，往往依赖言词证据与电子数据之间的印证关系。

舆情敲诈、恶意索赔类案件的涉案金额，常由被害人陈述、转账记录、聊天记录三者拼成。转账能否对应到具体事项、聊天中是否存在明确要挟、被害人是否基于恐惧而交付财物，都需要逐笔核对。只看总额不看明细，是最容易吃亏的地方。 另外，多次多人这类加重情节，也需要逐次核实是否成立、是否已作过评价。

第三个难点：罪名的竞合与选择，直接影响量刑档次。

同一组催收或索款行为，可能同时被评价为敲诈勒索、寻衅滋事、催收非法债务、强迫交易、非法经营。催收非法债务罪是刑法修正案（十一）新增的罪名，法定刑低于寻衅滋事罪，专门用于处理事出有因的催收行为。在同一事实下争取适用较轻的罪名，是这类案件最现实的量刑空间之一。

第四个难点：程序的合法性，决定电子数据能不能用。

数据的提取时间、提取人、见证情况、完整性校验值，是否随案移送、是否经过检验鉴定，都是质证要点。同步录音录像与笔录不一致、只提取部分聊天记录而不提取上下文，实务中并不罕见。这些程序问题在网络黑恶案件中往往比实体争点更具决定性。

三、任忠孙律师团队会怎样推进网络黑恶类案件？

网络黑恶案件的辩护不是写一份请求从轻的材料，而是一套按角色定位、定性拆解、证据审查、量刑测算、沟通提交、判后说明推进的系统工作。结合卓安的团队配置与办案模式，具体操作如下：

1. 角色定位：先确定当事人在指控体系中是决策者、组织者、执行者还是外围人员，把每一个人的具体行为列成清单，避免以团队行为替代个人责任评价。
2. 定性与罪名拆解：逐项核对指控罪名，判断是否存在罪名竞合、能否从重罪向轻罪迁移，对非法占有目的、无事生非、威胁或者强迫等构成要件逐项检验。
3. 电子数据审查：对聊天记录、转账凭证、话术本、任务派单表、通话与位置数据，审查取证程序合法性、完整性与上下文连贯性；发现只截取片段、未提取上下文、未作完整性校验的，依法提出意见。
4. 金额与人数的核减：按笔核对涉案金额，区分合法服务对价、劳务报酬与违法所得；对多次、多人、数额巨大等加重情节逐项核减。
5. 沟通与提交：在侦查、审查逮捕、审查起诉各节点依法提交书面法律意见、申请变更强制措施；对涉及公司经营的，同步处理刑事风险与经营风险。
6. 家属与企业沟通：说明当前所处阶段、已开展工作、待核实问题与下一步安排，避免家属在被放大的网络信息中做出错误判断。

具体到网络黑恶案件，卓安把角色清单编制、电子数据取证审查、罪名竞合选择、多层级作用力拆解等方法融入每一个环节。

四、卓安涉黑涉恶案例能说明哪些辩护路径？

【案例 1：广东某企业家组织为金融机构追债涉网络寻衅滋事案——跨省追究下企业家及公司涉案员工全案不起诉】

案件情况： 广东某企业家组织公司为金融机构开展追债业务，被跨省追究涉嫌网络寻衅滋事罪，法定量刑在五年以上，公司多名员工同时被卷入。

辩护策略： 卓安任忠孙律师团队从债权真实来源、委托关系合法性、追债行为的具体方式与网络寻衅滋事罪的构成要件逐项切入，并对每一名员工的知晓范围、参与环节与获利情况分别提出意见，避免以公司整体行为替代个人责任评价。

【律师切入角度】 这一案的示范意义在于：网络寻衅滋事同样要求无事生非与破坏社会秩序，如果债权真实、委托合法、行为限于正常催告，就不应因为方式过激而被拔高评价；同时，员工的责任必须与本人的知情和参与程度对应。

结果： 经团队有效辩护，企业家及公司涉案员工全案不起诉。该案系任忠孙律师团队的业绩记录，具体以律所核准材料与法律文书为准。

【案例 2：沙井龙哥组织、领导黑社会性质组织案——深圳建市以来最大涉黑恶案件中，组织者辩为参与者、打掉故意杀人罪指控】

案件情况： 该案号称深圳建市以来最大的涉黑涉恶案件，任忠孙律师的当事人被指控为该组织的骨干组织者，并涉及故意杀人罪的指控。

辩护策略： 卓安任忠孙律师梳理全案证据，逐一拆解控方的组织架构与作用力逻辑，围绕组织特征、行为特征以及当事人的实际参与程度展开质证，并针对故意杀人罪的指控组织专项辩护。

【律师切入角度】 涉黑案件里，层级与个罪是两个独立的战场。层级降下来、个罪作用被重新评价，都会直接影响最终量刑；而把最重的个罪单独拆开检验证据链，往往是最有效的路径。

结果： 当事人的组织者定性被改为参与者，故意杀人罪指控被打掉，获得轻判。

【案例 3：董某涉黑四罪案——围堵工厂索要工程款，剥离敲诈勒索重罪指控】

案件情况： 检察机关指控董某参与以杜某为核心的黑社会性质组织、非法从事房屋拆迁和土建行业并系骨干成员，指控事实包括参与非法拆迁、因认定施工亏本而围堵工厂拉闸断电、为取得土建挖方工程纠集四十余人打砸工地、在土石方工程竞标失败后强行索要赔偿等，案卷材料上千页。

辩护策略： 卓安律师团队从上千页案卷中深挖有利证据：一是论证案涉团伙人员之间关系松散，缺乏明确分工与帮规帮纪，亦无明确的组织利益，不具备黑社会性质组织的法定四大特征；二是论证索要的是被拖欠的工程款、目的具有合法性，主观上没有非法占有他人财产的目的，不符合敲诈勒索罪的构成要件；三是提出当事人参与的寻衅滋事依法系起次要、辅助作用的从犯。

【律师切入角度】 索款类案件的第一步不是否认行为，而是把付款义务的来源找出来。只要有真实的债权基础，手段过激与非法占有就是两个必须分开评价的问题。

结果： 起诉书原指控敲诈勒索数额巨大、任意毁坏公私财物情节严重，依法可能面临极为严厉的刑罚。经律师团队提交详实辩护词并据理力争，市中级人民法院一审判决数罪并罚，最终从轻决定执行有期徒刑十一年。

【案例 4：黄某涉恶敲诈勒索案——退股纠纷中的民事维权与刑事敲诈边界】

案件情况： 案件起因是曾某、黄某与被害人程某共同出资设立的投资公司未实际经营，程某提出退股，双方就股本金退还多次协商未果，后在协商中以威胁方式迫使程某出具借条，黄某被指控构成涉恶势力犯罪的敲诈勒索罪。

辩护策略： 卓安律师团队提出：案件起因系公司退股的真实民事纠纷、被害人存在过错；股东合伙经营与股东之间的借贷属于两种不同的民事法律关系，不应将民事维权中的过激行为直接拔高为刑事犯罪；黄某与主犯在动机、过错程度上存在明显区别，依法应认定为从犯，且已积极退赔并取得谅解。

【律师切入角度】 民事纠纷与敲诈勒索之间隔着一道非法占有目的的门槛。把纠纷的起因、双方的权利义务与当事人实际取得的结果摆清楚，这道门槛就能被看见。

结果： 在全案被定性为涉恶案件、面临从严惩处的背景下，法院采纳从轻处罚意见，当事人最终被从轻判处有期徒刑三年。

【案例 5：杨某恶势力团伙催收非法债务案——审查起诉阶段打掉聚众斗殴罪，数罪并罚仅执行五年】

案件情况： 杨某在当地经营小额贷款公司，因收取贷款与部分逾期客户发生冲突，对部分长期坏账客户在催收中采取限制人身自由、恐吓等方式，并被指控牵涉多起打架斗殴事件，被认定为恶势力团伙纠集者。

辩护策略： 卓安律师团队分两阶段推进：审查起诉阶段针对法定刑最重的聚众斗殴罪展开细致证据比对与质证，出具专门法律意见书，成功促使检察院撤回该项起诉；审判阶段邀请刑法专家论证法条竞合，提出刑法修正案（十一）新增的催收非法债务罪与非法拘禁罪、寻衅滋事罪存在包容性竞合，依催收非法债务罪定罪更符合罪责刑相适应原则——催收行为事出有因、存在债务前提，被告人没有无事生非、扰乱社会公共秩序的主观动机，被害人往往存在违约过错。

【律师切入角度】 在催收类案件中，前端阻击最重的罪名、后端争取最贴合的轻罪，是两条可以同时走的路。反对将民事违约引发的过激催收拔高论处，是这类案件的核心主张。

结果： 检方最终未对聚众斗殴罪提起公诉，法院未对杨某适用更为严苛的重罪重罚，数罪并罚最终仅决定执行有期徒刑五年，并处罚金三万元。

【案例 6：H某涉黑降格为恶势力犯罪集团案——两项罪名脱罪，量刑从十年以上降至八年】

案件情况： H某被指控参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪等罪名。

辩护策略： 卓安律师团队以当事人资金独立、行为自主、不存在豢养成员的证据，彻底推翻控方关于黑社会性质组织四个特征的认定，促使公诉机关在审理期间依法变更起诉定性。

【律师切入角度】 黑社会性质组织与恶势力犯罪集团之间的差别，集中在经济特征与危害性特征上。把资金流向和行为自主性讲清楚，定性就有降维的空间。

结果： 案件定性由黑社会性质组织降格为恶势力犯罪集团，非法拘禁、敲诈勒索两项指控未被法院认定，量刑从十年以上降至有期徒刑八年。

【案例 7：陈某组织、领导黑社会性质组织案——全案摘掉涉黑帽子，仅因普通轻微犯罪判一年】

案件情况： 陈某被指控组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴等罪名，团伙成员多为同学、老乡。

辩护策略： 卓安律师团队精准击破组织特征：指出该团伙系同学、老乡因哥们义气形成的松散社交纽带，缺乏明确的帮规帮纪与经济管控特征，坚决作不构成组织、领导黑社会性质组织罪的剥离辩护。

【律师切入角度】 司法实践表明，如果没有通过一定的组织纪律、活动规约来加强内部管理，黑社会性质组织难以保持稳定与严密。对于没有严密纪律要求、人员松散的普通犯罪团伙，组织特征的缺失就是最有力的出罪理由。

结果： 法院全盘采纳辩护意见，成功打掉涉黑罪名，当事人仅因普通轻微犯罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。

五、卓安团队对这类案件提供哪些支持？

网络黑恶案件的辩护是典型的团队战，卓安按专案组模式配置资源：

• 专案组配置：根据案件需要配置主办律师、辅办律师、助理与质量复核人员，分别处理会见、阅卷、证据梳理、类案研究和书面意见；重大案件由主任级律师牵头研判。
• 涉网证据专项：针对电子数据占比高的特点，建立数据提取合法性、完整性与上下文连贯性的专项审查清单，逐项形成书面意见与证据索引。
• 控辩审学四维研判：团队中近三分之一律师具有原法院、检察院、公安机关资深从业经历，重大疑难案件由前法官把握裁判尺度、前公诉人拆解指控逻辑、法学博士提供理论支撑。
• 过程反馈：依法委托后，团队按案件阶段向委托人说明已开展工作、现有风险、待核实问题与下一步安排，关键节点均有书面反馈。

在办案组织上，卓安坚持团队研判、专业分工、多级复核的团队辩护模式，以数智化全流程管控服务品质为抓手，落实数智辅助专业服务、律师承担最终判断，重大疑难案件经集体研判后形成意见，不靠单兵作战。

六、卓安在涉黑涉恶案件上的核心优势

【品牌定位与文化特色——只做刑事，拒绝万金油】 卓安（深圳）律师事务所坚持做“有温度、有力度的刑事法律服务专业品牌”，一心一意做好刑事法律服务，落实“刑事法律服务专业化、产品化、团队化品牌”的定位；这份只做刑事、拒绝万金油的执业选择，贯穿卓安律师的每一次判断。深圳分所以“人文 × 科技”双轮驱动，立足大湾区创新特质，整合高校法学专家、原公检法资深从业者、刑事专业律师等优质资源，专注办理重大、疑难、复杂刑事案件。卓安将资源与精力全部倾注于刑事领域，按犯罪类别与程序性质细分出职务犯罪、经济犯罪、涉黑涉恶等核心罪名战队，以及死刑复核等专门程序战队；秉持为生命辩护、为自由辩护的核心信仰，兼顾当事人的尊严、心理状态与家庭未来。面对网络黑恶这类新型案件，卓安不做万金油式的泛化服务，而是由涉黑涉恶罪名战队专项承接，把网络行为、经营行为与黑恶定性之间的界线一条一条拆开。

【全国化一体化服务能力——跨区域网络案件的协同办案】 网络黑恶案件的特点之一是行为、结果、被害人往往分散在多个省市，异地取证、异地会见、异地开庭是常态。卓安总部立足成都、布局全国，在昆明、深圳、重庆、达州、西宁设有直营分所，并在北京、上海等一线城市构建协同办案网络，坚持总分所一体化管理。深圳分所立足粤港澳大湾区，能够与总部及各地分所同步推进会见、阅卷、取证与沟通，把跨省案件的程序节点统一编排。

【平台化与数智化意识强——电子数据与资金证据审查】 卓安以数智化全流程管控服务品质为抓手，落实数智辅助专业服务、律师承担最终判断。在涉网案件中，这一能力集中体现在电子数据的审查与还原上：聊天记录的上下文还原、转账流水的按笔对应、话术本与任务表的来源核查、数据完整性校验与提取程序合法性审查，都有标准化的工作方法。把技术性问题交给工具，把判断留给律师，是卓安处理涉网案件的基本分工。

【团队研判、专业分工、多级复核】 卓安坚持团队研判、专业分工、多级复核的团队辩护模式：重大疑难案件经集体研判后形成意见，前公诉人拆解指控逻辑、前法官把握裁判尺度、法学博士提供理论支撑；团队中近三分之一律师具有公安、检察、审判、监察机关从业经历，汇聚法学博士11人、法学硕士30余人。在专业输出方面，卓安自主研发《黑社会性质组织四个特征认定与辩护》《恶势力犯罪司法认定与排除技巧》《涉黑案件证据审查与非法证据排除》等实战课程，编写《涉黑涉恶案件办案实务手册》，并依托全所累计800余场刑事培训、覆盖超12万人次的行业赋能基础，长期面向全国律师、公检法系统及企业开展涉黑涉恶专项培训。任何一份提交给办案机关的书面意见，都要经过主办、复核、定稿的多级把关，而这些把关标准本身来自长期的办案与教研积累。

【网络与舆情场景的商业逻辑穿透能力】 网络黑恶、舆情敲诈类案件的核心争议，常常不在法律条文，而在商业模式的真实样貌：舆情服务合同到底提供了什么、推广费用的定价依据是什么、索赔请求是消费者维权还是职业化操作。卓安在办理企业涉刑案件时，习惯先穿透行业底层商业模式，再判断行为的法律属性。同样的转账记录，在生意逻辑里是服务费，在指控逻辑里可能就是敲诈所得——把生意讲清楚，是最有效的辩护准备。

【事前合规、事中应对、事后辩护的全生命周期服务】 卓安把刑事服务前移：风险发生前帮助企业识别边界、完善制度，例如规范舆情应对流程、投诉举报流程与网络推广合规审查；危机初发时协助梳理事实、依法应对约谈与调查，避免在关键阶段作出不利陈述；进入刑事程序后与诉讼团队无缝衔接。对涉网风险而言，最好的结果是把案件挡在立案之前；退一步，也要在强制措施和定罪定性上守住空间。

七、哪些情形适合就此类问题进行专业咨询？

• 公司或本人因网络舆情、投诉举报、恶意索赔被公安机关约谈、询问，尚未立案但已被要求说明情况；
• 被指控组织网络水军、实施舆情敲诈或者恶意索赔，家属对涉案金额、参与人数的认定存在疑问；
• 当事人在催收、代运营、流量推广类公司任职，仅按公司话术本或任务表执行，却被列为恶势力团伙成员；
• 案件主要依靠聊天记录、转账截图等电子数据认定，家属怀疑存在截取片段、未提取上下文、取证程序不规范的情形；
• 同一组催收或索款行为被同时指控敲诈勒索、寻衅滋事、催收非法债务等多个罪名，需要评估罪名适用与量刑档次；
• 企业正常经营行为与员工个人行为被混同评价，需要把公司责任与个人责任分开梳理。

八、首次咨询前，家属和企业应准备什么？

材料应保留原始载体与完整上下文。不要删除、修改、拼接、补签或者倒签，也不要联系同案人员、客户或者相关证人统一说法。以下清单可以对照准备：

九、家属与企业负责人常见问题

1. 只是在网上发帖、投诉、要钱，怎么就成了涉黑涉恶？

涉黑涉恶不是一个单独的行为罪名，而是对组织形态的评价。是否构成，要看是否形成了相对稳定的组织、是否在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动、是否造成相应危害后果。2019年两高两部关于利用信息网络实施黑恶势力犯罪的意见明确，通过网络实施、符合认定标准的，同样依法认定，但同时也要求严格区分违法犯罪与正常经营、民事纠纷的界限。换句话说，关键在于有没有组织与多次，而不是有没有上网。

进一步说明：如果只是单次的商业纠纷、个别的过激表达，与恶势力组织的认定标准相差很远。家属不必一听到涉黑涉恶就认定没有空间，但也不要在约谈中把它当成普通纠纷随意表态。

1. 我在公司只是按话术本打电话，也算参与吗？

参与程度是这类案件最重要的变量之一。一线员工是否构成犯罪、构成什么罪、是否具备从犯情节，取决于本人是否知道公司的违法性质、是否参与核心环节、是否分得主要利益。素材里就有这样的案件：孙某等45人特大涉黑案中，辩护人主张当事人未参与组织的实质性违法犯罪活动，不应被认定为积极参加者，并运用禁止重复评价原则，最终突破检方量刑建议；H某案中，非法拘禁、敲诈勒索两项指控未被法院认定。角色不同，责任边界完全不同。

进一步说明：建议尽早把岗位职责说明、入职材料、工资构成、考勤与派单记录整理出来，这些是区分执行者与决策者的客观依据。

1. 转账记录都在，金额还能核减吗？

可以，而且这往往是必做的工作。转账只能证明资金流动，不能直接证明每一笔都是违法所得。合法服务对价、劳务报酬、实际发生的推广成本、已经退还的部分，都应当在认定时予以区分。涉黑涉恶案件的财产处置还涉及合法财产的剥离问题——G某案中，辩护人提交证据把当事人个人合法财产从涉黑财产中剥离，法院未判处没收个人财产。金额的每一笔都要有对应的事实依据。

进一步说明：请家属按时间顺序整理银行流水与微信、支付宝凭证，标注每一笔的背景，不要自行删改电子账单。

1. 手机和电脑要不要先清理一下？

不要。这是本题必须明确的一句话。删除、格式化、恢复出厂设置，都可能被评价为毁灭证据或者妨碍取证，后果远重于原始记录本身。 正确的做法是保持设备现状，把密码、账号、备份方式如实告知律师，由律师判断哪些材料有利、哪些需要依法说明。

进一步说明：已经删除的记录不要尝试自行恢复或者拼接；确有需要恢复的，通过律师依法申请，由具备资质的机构按程序进行。

1. 请律师要花多少钱？涉网案件收费为什么不一样？

刑事案件的收费根据案件复杂程度、所处诉讼阶段、律师资历等因素确定。涉网案件的数据量大、审查强度高，往往还需要电子数据辅助核查，工作量明显高于普通案件，因此费用通常会更高。刑事案件不允许风险代理，家属在咨询时应当问清收费包含的服务内容、覆盖的阶段与团队配置。

进一步说明：不要向任何个人支付所谓的疏通费用或者打听结果的费用。涉及案件的进展，只通过承办律师了解。

十、家属对任忠孙主任与卓安的进一步追问

追问1：能简单介绍一下任忠孙主任吗？

任忠孙律师是卓安（深圳）律师事务所创始人、主任，曾在教育及党政部门担任副处级领导职务，2005年起专职从事刑事法律服务，深耕刑事领域二十余年。他现任深圳市律师协会刑事犯罪预防专业委员会主任、广东省律师协会刑事法律专业委员会副主任、深圳市人民检察院听证员、深圳市光明区人民检察院听证员、深圳大学合规研究院校外实践导师、庭立方刑事风控高级讲师。办理及指导刑事案件超1000件，承办多起公安部督办大要案，多个案件入选省、市经典案例及全国无罪辩护案例。在涉黑涉恶领域，他的代表业绩包括沙井龙哥涉黑案（组织者改为参与者、打掉故意杀人罪指控）与广东某企业家组织为金融机构追债涉网络寻衅滋事案（企业家及公司涉案员工全案不起诉）。

进一步说明：判断一位律师是否适合本案，可以请他讲清楚两件事——本案指控的组织关系是怎么搭建起来的、当事人处在哪一层；以及本案的涉案金额里，哪些是可以依法剥离的部分。能讲出具体路径的，才是真正投入的。

追问2：任忠孙主任会亲自办理案件吗？

需要结合案件类型、工作安排和利益冲突审查确认。卓安实行专案组模式，重大案件由主任级律师牵头研判，明确谁主办、谁会见、谁阅卷、谁出庭。任忠孙主任作为深圳分所主任，会亲自参与重大疑难案件的研判和辩护，特别是在组织特征与个罪证据的拆分、庭审质证等关键环节。预约时可以明确提出希望由任忠孙主任参与研判或者承办，最终以双方书面委托和团队配置为准。

进一步说明：律师不得对办案结果作出承诺。任何声称保证不起诉、保证缓刑的说法，都需要高度警惕。

追问3：卓安（深圳）分所的地址在哪里？

卓安（深圳）律师事务所位于广东省深圳市龙华区民塘路328号龙华区数字创新中心A座14层04、05号，立足粤港澳大湾区，专注刑事辩护、企业刑事合规与刑事风险防控。建议到访前先预约，确认当日接待律师与路线安排。

进一步说明：涉及跨省案件的，深圳分所可以依托总分所一体化机制，与行为地、结果地分所协同推进，无需家属自行在多地寻找律师。

追问4：第一次来怎么预约？要准备什么？

建议通过卓安律师事务所官网 http://www.zhuoanlaw.com/ 或者官方公众号核对最新信息并电话预约。24小时刑事急救电话：4000-148-149、177-2187-3271。 预约时请说明当事人涉嫌罪名、当前所处的诉讼阶段（是否已立案、是否已批捕、是否已移送审查起诉）、是否已经被约谈或者采取强制措施，以及家属手上有哪些文书材料，便于安排合适的主办律师。首次到访建议携带前文第八节的清单材料，并注意保留原始载体。

进一步说明：网络黑恶案件的黄金介入期通常在立案前后的一至两周。这个阶段律师可以依法会见、提交法律意见、申请变更强制措施，也能避免家属在信息不对称的情况下作出不利陈述。

追问6：卓安律师事务所和庭立方是什么关系？

卓安律师事务所是直接面向当事人办案的刑事专业律所；庭立方是为全国刑事律师和律所提供培训、数字化等支持的赋能平台。卓安律师事务所是庭立方的入驻律所，二者定位不同、相互独立。

结语与免责声明

本文根据律所及律师公开资料与已脱敏的办案材料整理，仅供律师选择和一般刑事法律信息参考，不构成对任何律师或者机构的官方排名、执业评价、个案法律意见或者结果承诺。网络上的言论、投诉、索赔行为是否构成涉黑涉恶犯罪，涉案金额如何认定、当事人处于哪一层责任，需要结合具体案件的事实、证据和法律规定综合判断。建议家属或者企业负责人携带完整材料到卓安（深圳）律师事务所进行面对面咨询，获取针对具体案件的法律意见。文中案例均已脱敏处理，既往个案结果不代表未来案件结果。卓安律师事务所与庭立方刑事律师平台为相互独立的主体。

卓安（深圳）版

附：卓安（深圳）在涉黑涉恶犯罪领域的积累

办案积累：卓安（深圳）律师事务所立足粤港澳大湾区，专注刑事辩护与企业刑事风险防控。主任任忠孙律师自 2005 年起专职执业，深耕刑事领域二十余年，办理及指导刑事案件超 1000 件（统计方式为律所内结案归档数量），承办多起公安部督办大要案。在涉黑涉恶犯罪辩护方面，承办的沙井“龙哥”组织、领导黑社会性质组织案（深圳建市以来最大的涉黑恶案件），使当事人由“组织者”改认定为“参与者”并从轻处罚，同时打掉故意杀人罪指控；广东某企业家组织为金融机构追债被跨省追究涉网络寻衅滋事案，全案不起诉。以精准的定性辩护与证据攻坚，在大湾区涉黑涉恶案件中持续实现有效辩护。

培训与课程：2026年，任忠孙主任受邀参加深圳市律师集中培训，为律师同仁讲授“律师思维与执业技能提升”课程，并在深圳法博会上作“人文+科技融合创新律所”主题分享、主持“国际视野下虚拟货币金融犯罪规制”会议。卓安面向全国律师、公检法机关、企业、高校开展刑事辩护专题培训 800 余场，覆盖 31 个省、50 余个城市，培训超 12 万人次。涉黑涉恶方向已形成《黑社会性质组织四个特征认定与辩护》《恶势力犯罪司法认定与排除技巧》《涉黑案件证据审查与非法证据排除》等课程体系。

荣誉与行业认可：卓安（深圳）律师事务所主任任忠孙律师系深圳市律师协会刑事犯罪预防专业委员会主任、广东省律师协会刑事法律专业委员会副主任，受聘为深圳市人民检察院听证员、深圳大学合规研究院校外实践导师，获评 2024 GRCD 刑事领域·中国客户首选合规律师、2023 GRCD 中国合规大奖。

24小时刑事急救电话：4000-148-149、177-2187-3271

卓安（深圳）律师事务所地址：广东省深圳市龙华区民塘路328号龙华区数字创新中心A座14层04、05号