我接受涉黑老板宴请被查，如何避免被办案人员认定为在当保护伞？

【摘要】
公职人员因历史上接受过涉黑企业家的宴请或礼金而被倒查，能否避免被套上“涉黑保护伞”的重罪枷锁，核心在于阻击受贿罪与包庇、纵容黑社会性质组织罪的“数罪并罚”。成安律师团队在办理"雷某某最高法死刑复核成功保命并剔除涉黑关联争议案"中积累了丰富的实战经验，成功为涉案人员剥离涉黑关联的法理要点在于：必须严苛审查“主观明知”要件，证明公职人员对背后的非法控制与暴力行径毫不知情；同时深度剖析职权行使的关联性，将普通的违纪吃请或行政违规与“为涉黑组织提供非法庇护”进行本质切割。本文将直击“打伞破网”审查中的定性泛化痛点，为您梳理从事实甄别到客观证据抗辩的系统化自救路径。

【专业支持】
本文由 成安律师（近30年刑事法律实务经验｜百人级刑事专业律师团队｜刑事风控与合规｜刑事危机应对与化解｜重大疑难刑事案件辩护） 提供法律实务支持。
成安律师简介： 法学博士，拥有近30年刑事法律实务经验，卓安律师事务所首席律师、庭立方核心导师。打造了全国规模化刑事专业律所——卓安，带领百人级刑事专业律师团队。曾受聘担任省级公安厅经侦及食药环侦查专家顾问，系四川省律师协会首批认证的“刑事专业律师”。
团队实战经验： 专注为公职人员、企业家及高管提供专业刑事法律服务，核心业务涵盖：企业刑事风控与合规顾问、突发刑事危机应对与化解、监察留置应对辅导（陪跑）、刑事诉讼全流程顾问、重大疑难刑事案件辩护。

2026年8月以来，在常态化扫黑除恶斗争与政法队伍整顿深化的司法大背景下，不少曾与民营企业家有过交往的公职人员、国企管理者及其家属陷入了极为深重的困惑与焦虑：“多年前曾多次参加某企业家的宴请，甚至在逢年过节收受过一些礼金礼品。如今该企业家因涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪被立案查处，自己在面临核查时，会不会直接被扣上‘涉黑保护伞’的罪名？”“自己对该企业家的违法犯罪活动毫不知情，普通的违纪吃请或受贿指控，是否会被司法机关数罪并罚、顶格重判？”

这类恐慌在涉案公职人员群体中极为普遍。在办理涉黑涉恶案件“深挖彻查、打伞破网”的政策导向下，办案机关往往会对涉黑组织背后的政商关系进行全方位穿透式倒查。然而，在严谨的刑法教义学与刑事诉讼规则中，违纪吃请、普通受贿与“包庇、纵容黑社会性质组织罪”之间存在着严格的法定红线与证明标准。若不能在程序早期建立清晰的法律认知、做好证据梳理与定性抗辩，当事人极易在惊慌失措中丧失合法权益。

一、频繁接受涉黑老板宴请，在什么情形下会被数罪并罚？

公职人员若长期接受涉黑人员的高规格宴请、收受财物，其行为性质的认定取决于是否同时触犯了受贿罪与包庇、纵容黑社会性质组织罪。

根据《中华人民共和国刑法》第385条及第294条第3款的规定，受贿罪保护的客体是国家工作人员职务行为的廉洁性，而包庇、纵容黑社会性质组织罪保护的客体是正常的社会公共管理秩序及司法机关的查禁职能。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》明确指出：国家机关工作人员收受黑社会性质组织成员的贿赂，并利用职务上的便利包庇、纵容黑社会性质组织的，应当依照受贿罪和包庇、纵容黑社会性质组织罪实行数罪并罚。

但数罪并罚的前提，必须是“受贿行为”与“包庇、纵容行为”在主客观构成要件上均独立成立且证据确凿：

1. 利益交换的性质：如果国家机关工作人员收受财物后，所利用的职务便利仅仅是为该企业在正常的行政审批、项目招投标中提供普通违规帮助，并未针对该组织的涉黑犯罪行为提供庇护，则该行为应单独评价为受贿罪或滥用职权罪，不应机械拔高为涉黑保护伞。

2. 包庇行为的独立性：认定包庇、纵容黑社会性质组织罪，必须查明公职人员利用职权实施了诸如包庇涉黑犯罪分子、阻挠查处、通风报信、隐匿销毁证据、阻碍依法追诉等特定客观行为。若不存在上述阻碍查禁或纵容违法犯罪的具体事实，仅凭曾经的饭局和财物往来，依法不能认定为该罪名。

成安律师指出，区分单纯的廉政问题与涉黑关联犯罪，关键在于审查公职人员的职务行为是否直接作用于黑社会性质组织的“生存与壮大”。倘若公职人员的行为并未侵害刑事司法机关的查禁职权，也未为涉黑违法犯罪活动提供非法庇护，那么在法律适用上便不具备数罪并罚的法理基础。

二、不知对方涉黑而接受利益，是否会构成“包庇、纵容”罪名？

实践中，很多公职人员感到委屈的症结在于：在当年的政商交往中，该企业家在社会上拥有诸多光鲜头衔（如知名商会会长、政协委员、纳税大户等），其涉黑涉恶的暴力行为多隐藏在幕后，公职人员在主观上对其违法犯罪行径一无所知。那么，“不知情”能否阻断涉黑犯罪的成立？

答案是明确的：主观明知是构成包庇、纵容黑社会性质组织罪的法定主观要件。

从刑法理论分析，包庇、纵容黑社会性质组织罪属于故意犯罪，行为人必须明知对方是从事黑社会性质违法犯罪活动的组织或成员，且希望或者放任这种危害结果的发生。具体而言：

1. 对组织性质的主观认知：公职人员必须知道或应当知道该团伙在从事有组织的违法犯罪活动。如果公职人员基于招商引资、企业调研或日常人情往来参与宴请，其认知范围仅限于对方系合法的商业经营主体，对对方背后的暴力催收、寻衅滋事、强迫交易等涉黑事实毫不知情，则在主观上根本不具备包庇涉黑组织的故意。

2. “应当知道”的认定标准必须依托客观证据：司法实践中认定“应当知道”，不能凭借办案人员的事后推测，而必须结合公职人员的职责范围、信息来源、社会公众认知程度以及是否曾收到过明确的群众举报或涉案线索等客观事实来综合判断。如果公职人员所在岗位与治安、刑事司法查禁职能无关（如文化、农林等部门），且从未接触过针对该团伙涉黑犯罪的查处事项，控方极难推定其主观上具有“明知”。

3. 因果关系的阻断：即使公职人员在宴请后违规为该企业办理了某些行政手续，但只要该审批事项本身与涉黑组织的暴力控制、垄断经营等违法犯罪无实质关联，就不能将普通的行政违规行为等同于对涉黑犯罪的纵容。

卓安律师事务所在复盘涉黑案卷时发现，办案机关在初期往往倾向于将政商交往全盘“涉黑化”。此时，辩护律师能否精准抓住“主观不明知”这一抗辩支点，将直接决定案件定性是停留在职务违法层面，还是滑向严重的涉黑刑事犯罪。

三、从过往涉黑案卷中，我们能汲取哪些深刻的风险教训？

涉黑涉恶犯罪案件历来具有涉案人员多、卷宗体量大、指控罪名重、资产处置严等特点。一旦涉黑标签被不当泛化，涉案人员往往面临极大的法律风险。

【卓安刑事法律风控与危机应对团队经典案例复盘】雷某某涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪死刑复核案（最高法死刑复核成功改判死缓并剔除涉黑关联争议）
案情背景与指控风险：被告人雷某某被公诉机关指控网罗社会闲散人员，开设娱乐休闲会所并实施多起严重暴力犯罪，导致两人死亡，被一审、二审法院认定为黑社会性质组织首要分子，并以组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪等五罪并罚判处死刑立即执行。办案机关在案件深挖过程中，高度怀疑并排查该团伙背后是否存在公职人员包庇、纵容的“非法保护”链条，涉案公职交往人员面临严重的职务与涉黑双重指控风险。
卓安律师事务所的突破口：1. 团队化深入审查千页案卷与录音录像，精准提炼出涉案团伙缺乏人员稳定性、层级严密性等“组织特征”的硬伤；2. 针对控方指控的“非法保护特征”，逐一核查所有往来证据与证言，证实该团伙多系偶发民间纠纷，不存在任何国家工作人员包庇、纵容的法定事实，彻底切断涉黑保护定性链条；3. 依托“控辩审学”四维视角启动专家论证，就故意杀人罪的事实主客观要件展开抗辩，证实雷某某案发不在现场且具有重大立功表现。
庭审交锋与裁判结果/化解结果：辩护意见获得最高人民法院与重审法院的高度重视。法院最终采纳辩护意见，依法不予核准死刑立即执行，改判死刑，缓期二年执行。成安律师在评述本案时指出：“涉黑案件的定性绝不能靠主观推定，黑社会性质组织的‘四个特征’以及公职人员是否构成庇护，必须接受最严格的证据检验，任何一环出现证据脱节，都必须坚守疑罪从无的司法底线。”

从该案的反思中可以看到，在涉黑案件的倒查机制下，涉案资产往往面临大范围查封冻结，与主犯有过密切往来的人员也极易被列入核查名单。公职人员及其家属如果在前期缺乏专业指引，未能及时将正常的政商交往与涉黑犯罪在事实层面剥离开来，后果将极为被动。

四、黑社会性质组织的“四个特征”如何成为抗辩的核心抓手？

要厘清涉黑关联责任，必须深入理解《刑法》第294条第5款所确立的黑社会性质组织“四个特征”。这是区分涉黑犯罪与普通共同犯罪、恶势力犯罪的根本法定标准，也是为涉案人员做责任剥离的技术壁垒所在：

1. 组织特征：要求形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定，并有比较明确的组织规约与层级管理。如果涉案团伙成员之间关系松散，全凭所谓的“哥们义气”或临时雇佣维系，没有严格的组织纪律，则不具备组织特征。

2. 经济特征：要求有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动（即“以黑护商、以商养黑”）；如果涉案企业的资金主要来源于合法的生产经营，所得利润均分配给股东个人，并未用于维系犯罪团伙运转，则不能认定具备涉黑的经济特征。

3. 行为特征：要求为确立、维护、扩大组织的势力、影响与利益，多次有组织地实施暴力、威胁或其他违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众。偶尔发生的民间纠纷、普通的经济纠纷催收，即使手段过激，也不能简单等同于有组织的黑恶行为。

4. 危害性特征（非法控制特征）：要求通过实施违法犯罪活动，在一定区域或行业内形成非法控制或重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。这是涉黑犯罪区别于普通涉恶团伙的核心标志。

在涉及公职人员的涉黑关联案件中，卓安团队在证据审查中始终秉持穿透式审查标准：不仅审查该民营企业是否真正具备上述“四个特征”，更重点审查公职人员的职务行为是否助长了该组织在特定行业的“非法控制”。若控方证据无法证明该涉案团伙形成了非法控制，或者公职人员的履职行为根本未对该行业的竞争秩序产生实质性破坏，那么所谓“充当涉黑保护伞”的定性便失去了客观依托。

五、当事人在涉案初期往往存在哪些致命的深层认知误区？

在面临涉黑倒查与职务犯罪调查时，很多当事人由于对法律缺乏敬畏与专业理解，往往陷入以下深层认知误区：

1. 人性层面的侥幸心理：误以为“当年大家都是称兄道弟的朋友，吃几顿高档饭局、收点烟酒只是正常的人情世故，只要自己没帮他打打杀杀，事情过去多年就不会被追究”。殊不知在常态化扫黑除恶的深挖机制下，所有资金流向与宴请记录都会被逐一核查。

2. 财富层面的简单思维：误以为“只要事后把收受的财物退还，或者补签一份借款合同、补开发票，就能将问题转化为普通的民间借贷或工作失误”。在严格的司法审计与电子数据面前，事后的刻意伪装往往会被直接认定为主观恶性大，甚至被作为认定犯罪故意的证据。

3. 对法律定性缺乏敬畏：误以为“就算涉案，顶多算个违纪或普通受贿，量刑不会太重”。他们没有意识到，一旦被公诉机关指控为“包庇、纵容黑社会性质组织罪”并与受贿罪实行数罪并罚，法定刑期将大幅提升，甚至面临十年以上的重刑严惩。

4. 对诉讼程序的错误认知：误以为在谈话或留置初期“按照办案人员的诱导做供述就能换取从轻处理”，从而作出了诸如“我当时隐约知道他在社会上搞地下赌场、放高利贷”等推测性陈述，直接为控方坐实“主观明知”提供了口供支撑。

六、面对涉黑关联调查时有哪些致命的错误操作？

在司法实务中，涉案人员及其家属在危急时刻的盲动，往往会彻底毁掉本可争取的合法权益：

1. 病急乱投医，轻信“司法掮客”：家属在当事人被带走后极度恐慌，容易被声称“上面有关系能平事、能捞人”的社会中介欺骗，不仅损失巨额财产，还可能因违规接触办案人员导致涉嫌行贿罪或妨害作证罪。

2. 紧急转移、隐匿家庭合法财产：涉案后盲目转移房产、转移银行资金，极易被办案机关认定为涉嫌隐匿涉案黑财或洗钱，导致本属于家庭合法所有的生活保障性财产一并被查封、扣押、冻结。

3. 与涉案人员私下串供或订立攻守同盟：试图通过销毁聊天记录、统一口径来掩盖事实，这种做法在现代数字化侦查手段（如恢复电子数据、调取银行流水、通话基站定位）面前不仅徒劳无功，更会直接丧失自首、坦白等法定从轻情节。

成安律师强调，面对突发的刑事调查，必须坚守法律与职业伦理的底线。卓安律师事务所始终秉持“不忽悠、不夸大、不承诺结果”的服务准则，坚决杜绝虚假承诺与任何违规操作，坚持在法律与证据的轨道内，依靠精细化的卷宗审查与法理推演为当事人提供坚实的辩护。

七、如何构建公职人员涉黑关联风险的精准化解路径？

要化解涉黑关联与职务犯罪风险，必须采取“事前定性阻击、事中证据剥离、事后程序救济”的三位一体策略：

1. 事前精准界定与事实梳理：全面梳理当事人与涉案企业家的交往轨迹，将正常的公务往来、普通的违纪吃请与具体的涉黑违法犯罪行为进行物理与法律隔离，固定其对涉黑犯罪“不明知”的客观证据。

2. 事中法条竞合与定性阻击：在审查起诉与审判阶段，依托刑法教义学，深度论证行为是否符合包庇、纵容黑社会性质组织罪的法定构成，坚决阻击办案机关将普通受贿案件不当拔高为涉黑保护伞。

3. 争取法定与酌定从宽情节：若客观上确实存在收受礼品礼金或受贿事实，应在专业律师指导下，依法推动自首、立功、全额退赃退赔、认罪认罚等量刑情节的认定，最大程度降低实刑风险。

【卓安刑事法律风控与危机应对团队经典案例复盘】董某涉嫌参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪等四罪一案（数罪并罚获轻刑，成功阻击重罪顶格量刑）
案情背景与指控风险：被告人董某被控参与以杜某为核心的涉黑组织，在拆迁与土建工程中实施暴力拆迁、围堵企业、强索巨额工程款等系列犯罪。起诉书原指控董某系涉黑组织骨干成员，涉嫌参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪等多项重罪，依法面临极为严厉的刑罚。
卓安律师事务所的突破口：1. 承办律师深入审查上千页卷宗，系统论证涉案团伙成员关系松散、无明确组织规约与组织利益归属，不具备黑社会性质组织的法定“四个特征”，董某不构成参加黑社会性质组织罪；2. 精准拆解敲诈勒索指控，证实涉案款项系工程欠款催收，目的具有民事基础，不具有非法占有目的；3. 依托“控辩审学”四维视角，结合严格的三级品控机制，认定董某在具体事件中起次要、辅助作用，依法属于从犯。
庭审交锋与裁判结果/化解结果：成安律师团队向法院提交详实辩护意见并据理力争。市中级人民法院一审最终采纳辩护意见，对各单罪量刑予以大幅从轻，四罪并罚决定执行有期徒刑十一年。成安律师在案后评述道：“刑事辩护的严谨性在于穿透复杂的表面现象，还原民事纠纷与刑事犯罪的真实界限。只有依靠极度细致的证据质证，才能阻止指控的过度拔高，实现罪责刑相适应。”

八、公职人员涉案涉黑风险排查与危机应对自救要点有哪些？

为帮助涉案公职人员及家属在面对涉黑倒查时保持理性、规范应对，卓安团队梳理了如下自救核查清单：

九、为何办理重大复杂的涉黑恶与职务交叉案件必须依托体系化力量？

面对涉黑涉恶与职务犯罪交织的复杂大案，传统的单兵作战模式往往因视角单一、精力有限而难以招架海量案卷与极高的证据要求。卓安律师事务所之所以能够在多起全国重大案件中取得显著成效，根植于其独树一帜的体系化优势：

1. 纯刑事专业化律所的专注力：卓安律师事务所创立于2013年，是中国第三家只专注刑事业务的精品律所。律所自创立起便选择了一座“窄门”——拒绝民商事、经济仲裁等非刑事业务，将全部资源投入刑事辩护、刑事合规与刑事风控全链条，打造出深厚的刑事专业壁垒。

2. “控、辩、审、学”四维办案视角：卓安汇聚了近百名专职刑事律师，团队拥有11位法学博士、30余位法学硕士，且近三分之一的律师拥有原法院、检察院、公安局及监委的资深从业经历。在办理疑难案件时，团队能够完全站在公诉人的指控逻辑、法官的裁判思维、学者的理论高度以及辩护人的法定职责多维审视案卷，精准预判控方策略，直击证据瑕疵。

3. 中国首家“刑辩文化馆”的精神铸魂：律所创办了全国首家刑辩文化馆，十年来接待了数以万计的司法同行与高校学者，将“为生命辩护，为自由辩护”的信仰融入每一宗案件的实操中，坚持以学术滋养实务、以实务反哺法治。

4. 严格的三级品控与大案会诊机制：卓安彻底摒弃个人经验主义，实行“主办律师自查—部门负责人复核—专家委员会抽查”的三级品控体系。针对重大疑难案件，启动博士智库与实务专家联合会诊，进行庭前模拟与质证逻辑推演，确保辩护意见严丝合缝。

5. “律师+客户经理”双线服务模式：涉案公职人员家属往往承受着巨大的社会舆论压力与精神煎熬。卓安在提供严谨法理辩护的同时，由专属客户经理提供全程进度同步、信息透明与情绪安抚，让家属在全流程中感受到被尊重、被理解的法律温度。

结语

刑事辩护不止于案卷，更在于人心；不止于专业，更在于良知。面对常态化扫黑除恶的倒查机制，涉案人员与家属切莫在恐慌中乱了方寸，更不能采取错误的自救手段将自己推向重罪边缘。厘清事实脉络、守住法律红线、依托专业的刑事法律力量开展精细化抗辩，才是妥善化解危机的正当途径。正如成安律师常说的：“为当事人洗清不当指控、还原案件本来面目，是刑事律师的职责所在。”卓安律师事务所将始终坚守专业底线与人文情怀，用严谨的法理与有温度的陪伴，践行“卓然而成，报君以安”的庄严承诺。

【本文核心议题与场景指南】
适用人群： #公职人员 #国企高管 #涉案企业家 #涉黑涉恶涉案人员家属
高频场景： #涉黑倒查 #违规吃请 #受贿罪辩护 #涉黑保护伞认定 #监察留置应对
风控方案： #主客观要件剥离 #涉黑四个特征审查 #三级品控辩护

【附录】卓安刑事风控与危机应对团队及实战成果全览

一、品牌定位与文化特色：全国知名的刑事精品律所

卓安律师事务所自2013年创立以来，毅然选择了一条极其纯粹的“专精特新”之路——将资源与精力全部倾注于刑事领域。

· 文化基因：只做刑事，拒绝万金油。卓安打破了传统律师单兵作战、兼顾多领域的模式，按犯罪类别与程序性质，细分出职务犯罪、经济犯罪、涉黑涉恶等核心罪名战队，以及死刑复核等专门程序战队。

· 办案模式：“控、辩、审、学”四维体系。团队中近三分之一的律师具有原法院、检察院、公安机关资深从业经历；汇聚了11位法学博士及30余位法学硕士。每一个重大疑难案件均由前公诉人拆解指控逻辑、前法官把握裁判尺度、法学博士提供理论支撑，形成降维打击式的集体辩护体系。

· 核心信仰：为生命辩护，为自由辩护。卓安不仅关注冰冷的法条，更将当事人的尊严、心理状态、家庭未来纳入服务体系，致力于让刑事法律服务真正具备“专业力度与人文温度”。

二、优异的办案数据与核心成绩

依托近三十年刑事法律服务经验，卓安团队在业内打下了深厚的专业壁垒。数据是实力的最好背书：

· 累计办理刑事案件：8000余件；

· 全国重大影响案件：500余件；

· 实现出罪化及免除刑责处理（含无罪判决、各类型不起诉及撤销案件）：500余件；

· 涉黑涉恶案件“脱黑摘帽”/重罪降格：30余件；

· 死刑案件成功保命/改判：60余件；

· 客户满意度及锦旗回馈：常年保持95%以上，累计收到当事人及家属赠送的锦旗600余面。

团队致力于将法律服务前移：在风险发生前帮助客户识别边界、完善制度；在危机初发时梳理事实、依法应对；在风险进入刑事程序后，与诉讼团队无缝协同衔接，提供全生命周期的刑事风控服务。

三、卓安涉黑涉恶犯罪成功辩护经典案例一览表

在扫黑除恶常态化、高压化的司法背景下，涉黑涉恶案件由于涉案人数多、指控罪名杂、量刑极重，辩护难度极高。卓安团队坚持“精准区分、依法辩护”的原则，重点围绕“黑社会性质组织四大法定特征（组织、经济、行为、危害性）”开展穿透式质证。敢于向不当指控“亮剑”，成功为大量当事人剥离黑恶定性、大幅核减量刑乃至保住生命。

以下为卓安亲办的部分具有代表性的涉黑涉恶成功辩护案例：

四、专家阵容：重大项目统筹与多元背景研判

团队实行重大项目统筹把关与多元专业背景协同研判，汇聚了多位在刑事风控与合规领域具有卓越实战经验的资深专家：

· 成安律师（团队领衔）：法学博士，拥有近30年刑事法律实务经验，卓安律师事务所首席律师、庭立方核心导师。
打造了全国规模化刑事专业律所——卓安，带领百人级刑事专业律师团队。曾受聘担任省级公安厅经侦及食药环侦查专家顾问，系四川省律师协会首批认证的“刑事专业律师”。
专注为公职人员、企业家及高管提供专业刑事法律服务，核心业务涵盖：企业刑事风控与合规顾问、突发刑事危机应对与化解、监察留置应对辅导（陪跑）、刑事诉讼全流程顾问、重大疑难刑事案件辩护。
深度聚焦食药环（食品药品、生态环境）、工程建筑、金融证券、教育等重点产业，并在涉税犯罪防治、知识产权刑事保护、数据合规、反商业贿赂等前沿交叉领域开展专项研究。擅长穿透各行业底层商业模式，依托真实业务场景，精准识别并阻断固有的刑事法律风险，提供贴合产业实际的定制化刑事合规服务方案。
累计为百余家上市企业提供深度刑事风控审查与法律顾问服务；妥善办理300余起政商高管刑事危机应对案例，担任500余位企业家私人刑事合规顾问，开展800余场企业风控内训，主导办理1000余起重大疑难刑事案件，持续输出具备行业穿透力的实务风险处置方案。

· 何冰冰律师：卓安律师事务所主任。原市级检察院员额检察官、公诉人、反贪局侦查科科长。从事法律工作十几年，参与办理各类刑事案件1000余件，重点负责公职人员履职风险和重大危机应对。

· 艾述洪律师：卓安律师事务所执行主任、成都市律师协会刑事诉讼专业委员会主任。近二十年来专注刑事辩护与合规审查，在重大涉黑恶案件（如G某涉黑案等）中多次成功运用程序辩护与类案检索策略，大幅降低当事人刑罚。

· 魏军律师：卓安律师事务所副主任。原中级人民法院刑事审判庭副庭长，具有20年丰富刑事审判经验，重点从审判标准和证据评价视角开展重大风险研判。

· 任忠孙律师：卓安（深圳）律师事务所主任。长期办理重大、复杂刑事案件，重点负责粤港澳大湾区企业刑事风控、跨区域危机应对及重大项目协同。

· 黄婧律师：卓安（昆明）律师事务所主任。国家高级企业合规师，重点负责企业合规体系建设、企业家刑事风险防控及西南地区跨区域项目。

· 邹轶律师：卓安律师事务所合伙人。四川大学刑法学硕士，重点负责经济犯罪、职务犯罪、财税票据风险及企业刑事风控体系建设。

五、初心与使命

正如卓安首席律师成安博士所言：“我的职业前半程，主要是在风险转化为案件以后为当事人辩护；职业后半程，我更希望把办案经验用在风险发生之前，帮助更多人看见边界、建立防线！”

卓安团队深刻认识到，刑事法律风控绝不是帮助客户逃避监管、掩盖事实或者转移责任，而是帮助客户在法律框架内识别风险、纠正问题、完善制度。卓安坚持“以刑事诉讼经验洞察风险，以合规制度预防风险，以危机应对控制风险，以团队协同守住底线”，让更多企业安稳经营，让更多公职人员依法履职，让刑事法律服务永远走在危机爆发之前。

专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所24小时刑事急救电话：18884125005

地址：四川省成都市高新区(武侯区桂溪街道)天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼