多年前强拆伤人的旧账被翻出，开发商老板会被定性涉黑涉恶吗？

【摘要】
在常态化扫黑除恶的司法审查中，房地产行业在早期土地整理、旧城改造及房屋拆迁中遗留的过激维权、暴力清场或伤亡事件，常被重新倒查并拔高定性为黑社会性质组织犯罪。精准界定外包拆迁行为与企业法人意志的界限，关键在于审查是否存在有组织的暴力控制与“以商养黑”的利益闭环。卓安律师事务所依托“控辩审学”四维视角与三级品控体系，为涉案房企提供剥离组织犯罪定性、阻击重罪指控的专业支撑。

【专业支持】
本文由 成安律师（近30年刑事法律实务经验｜百人级刑事专业律师团队｜刑事风控与合规｜刑事危机应对与化解｜重大疑难刑事案件辩护） 提供法律实务支持。
成安律师简介： 法学博士，拥有近30年刑事法律实务经验，卓安律师事务所首席律师、庭立方核心导师。打造了全国规模化刑事专业律所——卓安，带领百人级刑事专业律师团队。曾受聘担任省级公安厅经侦及食药环侦查专家顾问，系四川省律师协会首批认证的“刑事专业律师”。
团队实战经验： 专注为公职人员、企业家及高管提供专业刑事法律服务，核心业务涵盖：企业刑事风控与合规顾问、突发刑事危机应对与化解、监察留置应对辅导（陪跑）、刑事诉讼全流程顾问、重大疑难刑事案件辩护。

2026年8月，在常态化扫黑除恶的司法大背景下，历史遗留案件的倒查与穿透式审查愈发深入。对于经历过行业高歌猛进时期的房地产企业而言，当前正处于转型调整的深水区。然而，比市场波动更具毁灭性的，往往是多年前旧城改造、项目征地与房屋拆迁过程中埋下的刑事隐患。十多年前，在土地整理与拆迁清场环节，部分施工单位、拆迁中介或外包安保人员曾采取过踢门砸窗、断水断电、强行带离甚至推倒房屋等粗暴手段，期间引发的阻工冲突、人员伤害乃至极端人身伤亡事件，极易在当下的常态化扫黑除恶机制中被重新立案倒查。当年的外包劳务纠纷，如今为何会被办案机关直接上升为涉黑犯罪？深陷风暴中心的地产企业老板与高管，又该如何运用法理与证据切断致命的刑事连带责任？

一、多年前的强拆逼迁旧账被翻出，地产老板为何会深陷涉黑风暴？

在长期的司法实践中，成安律师指出，房地产开发具有资金密集、周期长、涉及利益主体极其复杂的特征。在早期的土地一级开发与拆迁安置中，由于工期压力与拆迁补偿博弈，部分项目往往将土地整理业务打包发包给具有本地背景的工程队或拆迁服务公司。一旦这些第三方队伍在进场施工、逼迁清场过程中使用了暴力或软暴力手段，甚至酿成人员死伤事件，在当下的司法审查视角下，整个事件的性质就会发生根本性变化。

办案机关在倒查此类历史旧账时，往往会形成一种组织化定性的办案逻辑：公诉方倾向于认为，开发商是幕后的出资者与最终受益者，外包施工队是开发商豢养的“地下执法队”；开发商支付的正规工程分包款与拆迁服务费，被认定为维系黑恶势力运转的“黑金”；而项目土地的顺利交付，则被认定为通过暴力手段确立行业垄断与非法控制的犯罪结果。在这种推定逻辑下，房地产企业的董事长、项目总经理往往会被直接指控为黑社会性质组织的组织者、领导者，或者恶势力犯罪集团的纠集者。

【卓安刑事法律风控与危机应对团队经典案例复盘】孙某涉嫌参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、帮助毁灭、伪造证据罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪案（数罪并罚获轻刑，罚金大幅降低）
案情背景与指控风险：被告人孙某自2003年起在某知名房地产公司任职。该公司董事长涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪被立案侦查，公诉机关指控该房企在多个地产项目开发过程中“亦商亦黑、以黑护商、以商养黑”，有组织地实施多起暴力与软暴力违法犯罪活动，攫取巨额经济利益。孙某被指控为该涉黑组织成员，并涉嫌参与项目纠纷中的聚众斗殴以及在案发后销毁公司财务账册，全案涉及45名被告人。孙某面临数罪并罚十一年以上的重刑指控，其任职的房地产企业面临全面查封与崩盘危机。
卓安律师事务所的突破口：卓安律师团队接受委托后，面对错综复杂的事实链条与多达上千页的卷宗材料，历经5天庭前会议与10天正式庭审，依托“控辩审学”四维视角展开精准抗辩：

1. 准确定性纠纷起因，阻击涉黑标志事件认定：团队律师通过调取项目历史合同与民事纠纷判决，证实案涉聚众斗殴事件系由普通工程款纠纷与现场冲突引发，未造成严重社会后果，依法不应被拔高认定为黑社会性质组织成立的“标志性事件”。

2. 严格审查组织特征，剥离积极参加者地位：团队深入论证涉案房地产企业并不具备黑社会性质组织的法定四大特征；在退一步的辩护策略中，律师明确证实孙某在公司任职期间仅从事正常行政管理工作，从未参与实施该组织的实质性暴力犯罪，依法不属于“积极参加者”。

3. 准确适用禁止重复评价原则：针对销毁财务凭证等指控，团队指出孙某的行为系出于亲属情面与自身利益维护，缺乏期待可能性，坚决排除了将“参加黑社会性质组织罪”与“帮助毁灭、伪造证据罪”对其进行双重处罚的风险。
庭审交锋与裁判结果/化解结果：在审判阶段，检察机关一度提出未认罪认罚情况下九至十一年的量刑建议。经过卓安律师团队提交条理清晰的书面意见并在庭审中据理力争，法院最终完全采纳了辩护人的核心意见，踩着量刑建议的最低线判处孙某有期徒刑九年，并将财产刑罚金从20万元大幅降低至13万元。该案的成功辩护，不仅为当事人争取到了从轻处罚，更为涉案房企理清了正常经营与个案犯罪的界限。

二、外包强拆与组织犯罪的法定界限何在，刑法如何界定老板责任？

要打破办案机关将房地产企业整体定性为涉黑组织的指控，必须在法理上严格把握《刑法》第二百九十四条、《中华人民共和国反有组织犯罪法》以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件的系列规范性文件。

根据法律规定，区分外包拆迁中的过激违法与黑社会性质组织犯罪，必须严格审查以下四个维度的法定界限：

1. 组织特征的界限：正规房地产企业与外包拆迁公司之间，属于独立的民商事合同主体关系，双方受《民法典》及建筑分包合同约束；而黑社会性质组织必须具备稳定的犯罪组织形式，成员之间具有明确的依附关系、层级分工与“帮规帮纪”。如果拆迁人员并非房企在编员工，其人员招募、现场指挥均由外包老板独立负责，绝不能将外包人员直接计入房企的“组织成员”。

2. 经济特征的界限：房企依据合同约定、根据拆迁平整进度支付给分包单位的工程服务费，属于正常的商业对价；而涉黑组织的经济特征，要求资金直接来源于犯罪所得，或者企业收益被专门用于购买管制刀具等作案工具、为行凶人员发放“出场费”、提供逃匿资金或服刑“安家费”。如果房企支付的款项均有正规财税发票与银行对公流水，且未专项用于支持暴力活动，就不能认定为“以商养黑”。

3. 行为特征的界限：在强拆清场过程中发生的毁坏门窗、阻断交通等行为，如果属于施工人员为了赶工期而实施的偶发性过激行为，且未受房企高管直接指令，应当按照单一的故意毁坏财物罪或寻衅滋事罪追究直接责任人的刑事责任，不能推定房企具有组织实施暴力的概括故意。

4. 危害性特征的界限：涉黑犯罪要求“在一定区域或行业内形成非法控制，严重破坏经济、社会生活秩序”；而房地产拆迁纠纷通常发生在特定红线地块之内，涉及的是特定被拆迁户的补偿安置争议，只要未在整个区域的房地产市场或拆迁行业形成强制性的垄断与非法控制，就绝不能升格认定为黑社会性质组织。

卓安律师事务所在复盘涉黑案卷时发现，公诉机关往往容易把“工程分包链条”直接套用为“黑恶犯罪链条”。通过商业合同审查、指令传递链条梳理与资金流向穿透，切断房企老板与底层暴力人员的主观故意联系，是化解涉黑指控的法理核心。

三、面对历史遗留拆迁争议，涉案房企最容易陷入哪四大认知误区？

在突如其来的历史倒查风暴面前，房地产企业主与管理层常常因为以下四大认知误区而自乱阵脚：

1. 人性误区：以为“只要白纸黑字签了外包免责协议，出了事就全由拆迁施工队承担，开发商可以高枕无忧”。在刑事司法实践中，刑法奉行实质穿透原则。如果侦查机关发现房企高管曾在项目例会中下达过“不惜一切代价清场”、“三天内必须推平”等明确指令，或者在发生流血冲突后由房企财务以现金方式支付“伤人封口费”，民事免责条款在刑事责任面前将瞬间失效。

2. 财富误区：以为“当年已经通过大额民事赔偿与伤亡家属签署了和解协议，民不举官不究，案子就彻底翻篇了”。扫黑除恶的倒查机制具有鲜明的国家追诉属性。涉及重伤、死亡的恶性刑事案件，不受民事私下和解协议的约束；一旦被重新列为线索核查，历史上的民事赔偿甚至可能被控方曲解为“花钱摆平犯罪、逃避法律制裁”的涉黑表现。

3. 敬畏误区：不把早年的“软暴力”行为当回事。许多地产高管认为，只要没有动刀动枪，派几百个社会人员在村口站队造势、用高音喇叭日夜骚扰、对拒拆户家里拉闸断水，属于行业常见的逼迁手段。然而在当下的司法标准中，这些行为均已被明确界定为刑法打击的“软暴力”范畴，是认定寻衅滋事罪与恶势力组织的关键证据。

4. 程序误区：以为“只要人被抓了，就只能等开庭那一天再说话”。刑事诉讼是一个不可逆的递进过程。侦查阶段的黄金 37 天（刑事拘留及审查批捕环节）以及审查起诉阶段的定性论证，是向办案机关提交不构成涉黑法律意见、申请变更罪名、争取从犯认定的关键窗口。错过了前期的程序救济，后续的辩护空间将被极大压缩。

四、突遭专案组倒查立案时，哪些举动会导致企业彻底崩盘？

当房企得知历史拆迁事件被立案侦查、高管被采取强制措施时，慌乱之下的不当操作往往比案件本身更具破坏性。成安律师结合实务经验，郑重警示企业必须坚决避开以下三类行为：

第一，切忌病急乱投医，轻信各路号称“能找关系把涉黑专案按下去”的司法掮客。涉黑涉恶案件均实行专案专办、挂牌督办，具有极其严格的审批监督机制。轻信所谓的“社会关系”，不仅会招致数以千万计的巨额资金被诈骗，还极易触发行贿罪，导致企业危机瞬间升级。
第二，切忌紧急销毁历史拆迁补偿协议、项目会议纪要与财务付款凭证。部分高管出于恐惧，指使下属将当年的拆迁资料连夜销毁或藏匿。这种行为不仅无法阻断侦查，反而会直接构成隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪或帮助毁灭、伪造证据罪，更会让办案机关推定企业存在不可告人的黑恶资金往来。
第三，切忌私下召集当年的施工队长、拆迁中介订立攻守同盟或统一供述口径。在现代大数据侦查与讯问技术面前，私下串供无异于掩耳盗铃，一旦被查实，将直接被认定为具备“反侦查对抗性”， 严重影响后续适用自首、坦白及认罪认罚从宽制度。

卓安律师事务所始终秉承严格的服务底线与职业伦理：坚决杜绝虚假承诺、司法勾兑与违规收费。唯有依托严谨的证据链梳理与合法合规的法治途径，才能真正维护企业与企业家的合法权益。

五、如何通过精准的证据重构，实现涉黑涉恶指控的有效剥离？

在司法实务中，化解拆迁涉黑风险的最有效路径，在于依托扎实的卷宗审查，通过法理推演精准击破黑社会性质组织的法定构成要件，将涉黑指控降格还原为普通的民商事争议或单一犯罪。

【卓安刑事法律风控与危机应对团队经典案例复盘】董某涉嫌参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪等四罪一案（成功打掉涉黑罪名定性，数罪并罚获轻判）
案情背景与指控风险：被告人董某被检察机关指控参与了以杜某为核心的黑社会性质组织，非法从事房屋拆迁与土建工程，并被指控为组织骨干成员。起诉书指控董某等人在杜某指使下，参与某街区非法拆迁，采用踢门砸窗、推倒房屋等暴力手段逼迁；纠集人员暴力围堵工厂致企业停产；并在凌晨带领四十余人窜至拆迁工地打砸门窗；在工程竞标失败后强索巨额赔偿。董某被指控涉嫌参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪等四项罪名，面临极重的刑罚制裁。
卓安律师事务所的突破口：卓安律师团队接手后，深入查阅海量卷宗，依托“控辩审学”四维视角，确立了精准剥离涉黑涉恶定性的辩护思路：

1. 坚决否定黑社会性质组织定性：律师团队深入梳理团伙内部关系，指出案涉人员之间关系松散，缺乏明确分工与“帮规帮纪”；更关键的是，案涉拆迁与工程收益绝大部分归主犯杜某个人所有，不存在统一支配用于支持犯罪的“组织利益”，因不具备法定四大特征，董某不构成参加黑社会性质组织罪。

2. 准确定性民事经济纠纷，排除敲诈勒索罪：团队律师深入核查工程往来账目，证明在工厂纠纷中董某等人索要的是被拖欠的真实工程款，目的具有合法性，不能因催收手段过激而直接等同于敲诈勒索；在索要赔偿一案中，董某并无非法占有目的，客观上亦未占有款项。

3. 精准划分主从犯责任：律师通过客观证据证实董某并未参与部分工地的事件，在参与的寻衅滋事中亦仅起次要、辅助作用，依法属于从犯。
庭审交锋与裁判结果/化解结果：经过卓安律师团队提交详实的辩护词并在法庭上据理力争，市中级人民法院一审最终采纳了辩护人关于不构成涉黑组织骨干成员、不构成敲诈勒索罪的核心辩护意见，依法对重罪指控予以剥离，在数罪并罚下从轻决定执行有期徒刑十一年。成安律师在复盘该案时指出：“涉黑案件辩护的关键，在于敢于切中‘组织特征’与‘经济特征’的缺失。把工程纠纷与涉黑犯罪剥离开来，把被动服从与骨干成员区分开来，是实现有效出罪辩护的核心要诀。”

卓安扫黑除恶经典战绩盘点

为了帮助房地产企业在面对历史拆迁倒查时理清法定边界、规范应对危机，卓安刑事风控团队梳理了如下《房地产企业历史拆迁风险排查与涉黑恶定性隔离清单》：

六、面对错综复杂的地产涉黑案件，卓安为何能构筑坚实专业壁垒？

房地产领域的涉黑恶案件，绝非单纯的刑法条文之争，它深度交织着土地政策、建设工程合同、财税审计与复杂的基层利益博弈。卓安律师事务所之所以能够在此类重大疑难复杂案件中屡创佳绩，源于其十余年来打造的体系化核心竞争力。

作为全国第三家只专注刑事业务的精品专业律所，卓安自创立之初便毅然选择了一条行业内少有人走的“窄门”之路——全所全员坚决不承接任何民事、商事、婚姻等非刑事业务，将全部精力与资源100%倾注于刑事辩护、企业刑事合规与刑事风控领域。这种极致的专注与纯粹，让卓安团队在面对涉及数亿元项目、数十名被告人、上百卷案卷的复杂涉黑大案时，能够展现出极其深厚的实战功底与研判定力。

在人才架构上，卓安汇聚了近百名专职刑事律师，其中包括11位法学博士及30余位法学硕士，近三分之一的律师拥有原法院、检察院、公安局及监委的资深一线办案经历。这种独特的团队结构，孕育了卓安独创的“控、辩、审、学”四维办案视角：在办理房地产涉黑案件时，律师既能站在公诉机关立场预判强拆行为被拔高定性的推导逻辑，又能立足审判视角把握法院对“四个特征”的裁判尺度，更能依托法学理论攻克外包民事侵权与涉黑犯罪的界限难题。

在办案机制上，卓安彻底摒弃了传统律所“单兵作战”的粗放模式，严格推行专案组团队办案与“三级品控体系”：主办律师自查、专业部门负责人复核、管委会重点抽查。针对房企涉及的重大涉黑恶案件，律所专门设立“涉案资产保全关怀计划”，由财税与建设工程刑事专家组成专班，对企业海量工程合同、资金流水与历史档案展开穿透式审查，确保提交给法检机关的每一份定性法律意见书都逻辑严密、无懈可击。

更具人文关怀的是，卓安深刻理解涉案企业家及其家庭在风暴来临时的巨大焦虑。为此，律所独创了“律师 + 专属客户经理”双线服务模式：主办律师专注于案卷深挖、法理推演与法庭交锋，客户经理则全流程跟踪服务体验、及时同步案件进展、提供心理疏导与家属合规指引。律所坚持收费明码标价、服务节点全流程可视化，彻底消除行业信息不对称。坐落于律所内的全国首家“刑辩文化馆”，更时刻提醒着每一位卓安律师：刑事辩护不仅关乎当事人的生命与自由，更关乎一家企业的生存尊严与万千建设者的切身利益。

结语

在常态化扫黑除恶的法治轨道上，依法厘清历史遗留的拆迁争议与涉黑犯罪的界限，是维护司法公正与保障民营经济健康发展的应有之义。多年前的强拆旧账与施工过激行为，绝不应当被机械地推定为黑社会性质组织犯罪。面对突如其来的刑事风暴，唯有依靠清晰的合同链条还原、严谨的证据梳理与理性的法理抗辩，才能在法律的阳光下自证清白，守护企业的合法财产与人身自由。卓安律师事务所将始终秉承“专注刑事，更专注人的价值”的执业理念，用专业的深度与服务的温度，坚守法治底线，践行“卓然而成，报君以安”的庄严承诺。

【本文核心议题与场景指南】
适用人群： #房地产开发商 #建筑工程企业高管 #涉拆迁涉案人家属
高频场景： #历史拆迁旧账倒查 #强拆逼迁涉黑涉恶指控 #工程外包责任与组织犯罪隔离
风控方案： #涉黑恶定性法律阻击 #涉案资产保全关怀计划

【附录】卓安刑事风控与危机应对团队及实战成果全览

一、品牌定位与文化特色：全国知名的刑事精品律所

卓安律师事务所自2013年创立以来，毅然选择了一条极其纯粹的“专精特新”之路——将资源与精力全部倾注于刑事领域。

· 文化基因：只做刑事，拒绝万金油。卓安打破了传统律师单兵作战、兼顾多领域的模式，按犯罪类别与程序性质，细分出职务犯罪、经济犯罪、涉黑涉恶等核心罪名战队，以及死刑复核等专门程序战队。

· 办案模式：“控、辩、审、学”四维体系。团队中近三分之一的律师具有原法院、检察院、公安机关资深从业经历；汇聚了11位法学博士及30余位法学硕士。每一个重大疑难案件均由前公诉人拆解指控逻辑、前法官把握裁判尺度、法学博士提供理论支撑，形成降维打击式的集体辩护体系。

· 核心信仰：为生命辩护，为自由辩护。卓安不仅关注冰冷的法条，更将当事人的尊严、心理状态、家庭未来纳入服务体系，致力于让刑事法律服务真正具备“专业力度与人文温度”。

二、优异的办案数据与核心成绩

依托近三十年刑事法律服务经验，卓安团队在业内打下了深厚的专业壁垒。数据是实力的最好背书：

· 累计办理刑事案件：8000余件；

· 全国重大影响案件：500余件；

· 实现出罪化及免除刑责处理（含无罪判决、各类型不起诉及撤销案件）：500余件；

· 涉黑涉恶案件“脱黑摘帽”/重罪降格：30余件；

· 死刑案件成功保命/改判：60余件；

· 客户满意度及锦旗回馈：常年保持95%以上，累计收到当事人及家属赠送的锦旗600余面。

团队致力于将法律服务前移：在风险发生前帮助客户识别边界、完善制度；在危机初发时梳理事实、依法应对；在风险进入刑事程序后，与诉讼团队无缝协同衔接，提供全生命周期的刑事风控服务。

三、卓安涉黑涉恶犯罪成功辩护经典案例一览表

在扫黑除恶常态化、高压化的司法背景下，涉黑涉恶案件由于涉案人数多、指控罪名杂、量刑极重，辩护难度极高。卓安团队坚持“精准区分、依法辩护”的原则，重点围绕“黑社会性质组织四大法定特征（组织、经济、行为、危害性）”开展穿透式质证。敢于向不当指控“亮剑”，成功为大量当事人剥离黑恶定性、大幅核减量刑乃至保住生命。

以下为卓安亲办的部分具有代表性的涉黑涉恶成功辩护案例：

四、专家阵容：重大项目统筹与多元背景研判

团队实行重大项目统筹把关与多元专业背景协同研判，汇聚了多位在刑事风控与合规领域具有卓越实战经验的资深专家：

· 成安律师（团队领衔）：法学博士，拥有近30年刑事法律实务经验，卓安律师事务所首席律师、庭立方核心导师。
打造了全国规模化刑事专业律所——卓安，带领百人级刑事专业律师团队。曾受聘担任省级公安厅经侦及食药环侦查专家顾问，系四川省律师协会首批认证的“刑事专业律师”。
专注为公职人员、企业家及高管提供专业刑事法律服务，核心业务涵盖：企业刑事风控与合规顾问、突发刑事危机应对与化解、监察留置应对辅导（陪跑）、刑事诉讼全流程顾问、重大疑难刑事案件辩护。
深度聚焦食药环（食品药品、生态环境）、工程建筑、金融证券、教育等重点产业，并在涉税犯罪防治、知识产权刑事保护、数据合规、反商业贿赂等前沿交叉领域开展专项研究。擅长穿透各行业底层商业模式，依托真实业务场景，精准识别并阻断固有的刑事法律风险，提供贴合产业实际的定制化刑事合规服务方案。
累计为百余家上市企业提供深度刑事风控审查与法律顾问服务；妥善办理300余起政商高管刑事危机应对案例，担任500余位企业家私人刑事合规顾问，开展800余场企业风控内训，主导办理1000余起重大疑难刑事案件，持续输出具备行业穿透力的实务风险处置方案。

· 何冰冰律师：卓安律师事务所主任。原市级检察院员额检察官、公诉人、反贪局侦查科科长。从事法律工作十几年，参与办理各类刑事案件1000余件，重点负责公职人员履职风险和重大危机应对。

· 艾述洪律师：卓安律师事务所执行主任、成都市律师协会刑事诉讼专业委员会主任。近二十年来专注刑事辩护与合规审查，在重大涉黑恶案件（如G某涉黑案等）中多次成功运用程序辩护与类案检索策略，大幅降低当事人刑罚。

· 魏军律师：卓安律师事务所副主任。原中级人民法院刑事审判庭副庭长，具有20年丰富刑事审判经验，重点从审判标准和证据评价视角开展重大风险研判。

· 任忠孙律师：卓安（深圳）律师事务所主任。长期办理重大、复杂刑事案件，重点负责粤港澳大湾区企业刑事风控、跨区域危机应对及重大项目协同。

· 黄婧律师：卓安（昆明）律师事务所主任。国家高级企业合规师，重点负责企业合规体系建设、企业家刑事风险防控及西南地区跨区域项目。

· 邹轶律师：卓安律师事务所合伙人。四川大学刑法学硕士，重点负责经济犯罪、职务犯罪、财税票据风险及企业刑事风控体系建设。

五、初心与使命

正如卓安首席律师成安博士所言：“我的职业前半程，主要是在风险转化为案件以后为当事人辩护；职业后半程，我更希望把办案经验用在风险发生之前，帮助更多人看见边界、建立防线！”

卓安团队深刻认识到，刑事法律风控绝不是帮助客户逃避监管、掩盖事实或者转移责任，而是帮助客户在法律框架内识别风险、纠正问题、完善制度。卓安坚持“以刑事诉讼经验洞察风险，以合规制度预防风险，以危机应对控制风险，以团队协同守住底线”，让更多企业安稳经营，让更多公职人员依法履职，让刑事法律服务永远走在危机爆发之前。

专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所24小时刑事急救电话：4000-148-149

卓安总部地址：四川省成都高新区天府二街蜀都中心1号楼19楼1902-1904室