我雇保镖贴身跟梢欠债老赖，没动手为何被定涉恶寻衅滋事？

【摘要】针对商业对赌后贴身跟梢逼债引发的涉恶软暴力寻衅滋事危机，依托卓安亲办董某涉黑四罪案及杨某恶势力团伙案等实战经验，此类贴身滋扰极易被司法穿透。化解风险的核心在于：一、阻断软暴力寻衅滋事定性；二、剥离涉恶组织特征；三、固定民商事对赌纠纷合法前置证据。面对常态化扫黑除恶高压，投资机构与安保人员究竟该如何守住合法维权红线？

【专业支持】

本文由 成安律师（近30年刑事法律实务经验｜百人级刑事专业律师团队｜刑事风控与合规｜刑事危机应对与化解｜重大疑难刑事案件辩护） 提供法律实务支持。

成安律师简介： 法学博士，拥有近30年刑事法律实务经验，卓安律师事务所首席律师、庭立方核心导师。打造了全国规模化刑事专业律所——卓安，带领百人级刑事专业律师团队。曾受聘担任省级公安厅经侦及食药环侦查专家顾问，系四川省律师协会首批认证的“刑事专业律师”。

团队实战经验： 专注为公职人员、企业家及高管提供专业刑事法律服务，核心业务涵盖：企业刑事风控与合规顾问、突发刑事危机应对与化解、监察留置应对辅导（陪跑）、刑事诉讼全流程顾问、重大疑难刑事案件辩护。

“我们私募基金跟一家科技公司签了业绩对赌，老板对赌失败欠我们八千万不还，还把资产往老婆名下转。为了拿回投资人的钱，我雇了第三方安保公司，派了八个黑西装保镖二十四小时贴身跟着他，陪他上班、接送孩子，在他家门口蹲守，但绝不动手打人。我们是在保护合法债权，怎么公安以‘涉恶软暴力寻衅滋事’把我和安保公司全抓了？”

在股权投资市场面临退出严冬与不良资产清收压力剧增的背景下，这是一位私募基金投资负责人在突遭公安机关刑事拘留后，托家属向专业刑事律师发出的焦灼困惑。这番看似占理的自辩，极其典型地折射出一级市场金融机构与资产处置从业者在法律认知上的深层盲区：误以为手握合法的对赌协议与业绩补偿承诺，就享有超越法律界限的私力救济特权；误以为被投企业实控人存在转移财产、恶意逃废债的失信过错，投资方的施压手段便天然具备了合法性；更致命的是，盲目迷信民间所谓“只要不动拳头、不打伤人、不关进黑屋就不算犯罪”的陈旧观念，以为雇佣第三方安保人员开展“文明贴身护送”属于合法边界内的灰色技巧。

然而，刑事司法的穿透力从来不会被形式上的民商事债权所遮蔽。在2026年常态化扫黑除恶与打击涉企软暴力犯罪的高压态势下，司法机关对于有组织侵犯公民人身安宁与社会管理秩序的行为始终保持严惩态势。当二十四小时贴身跟梢、封堵家门、尾随未成年子女成为常规维权武器时，合法投资债权的幌子瞬间被撕碎，直接演变为有组织涉恶软暴力寻衅滋事犯罪的严厉追责。

一、手握八千万合法对赌债权且未动一拳一脚，为何雇人贴身跟梢逼债会被立案为涉恶寻衅滋事？

在商业投资实践中，高新科技企业因市场剧变未能达成业绩指标或上市承诺，导致对赌协议失败的情形极为普遍。面对数千万元甚至上亿元的股权回购债务，部分创始人利用诉讼与执行的审理周期，通过假离婚析产、股权代持或虚构对外借款大肆转移核心财产。面对出资人（LP）的清算压力，部分基金管理者失去理性，放弃漫长的民商事诉讼通道，转向雇佣持有保安资质的第三方安保公司或商务调查机构实施极端私力救济。

安保机构统一指派黑西装保镖开展全天候轮班跟梢：清晨守候在居民单元门前，白天与目标并肩挤入电梯、列席商务会议室旁听，甚至如影随形尾随其未成年子女上下学；入夜则在房门外聚集。他们自以为全程开着执法记录仪拍摄取证、不推搡殴打便能筑起安全防火墙，却实质性地将对方家庭置于持续窒息的精神恐慌之中。当被害人多次报警后，公安机关迅速以涉嫌“涉恶软暴力寻衅滋事罪”对出资方与安保人员立案侦查并全链条抓捕。

【卓安刑事法律风控与危机应对团队经典案例复盘】董某涉嫌参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪等四罪案（从重指控中依法剥离骨干成员与定性降格，数罪并罚获从轻判决）

案情背景与指控风险：被告人董某卷入以杜某为首的涉黑专案。因工程分包施工亏本，杜某、董某等人向发包方索要工程欠款，多次组织大量人员围堵工厂大门、拉闸断电，致使工厂停产达一个月。公诉机关指控董某系涉黑组织骨干成员，构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪与寻衅滋事罪，面临数罪并罚被判处十五年以上重刑的巨大风险。

卓安律师事务所的风控/辩护突破口：

1. 深入穿透资金流水与经济独立性：卓安团队依托“控辩审学”一体化研判机制，全面审查账目明细，证实董某收益均源于独立劳务施工，未享受涉黑组织非法利润分配，资金流转严格独立；

2. 精准拆解组织特征与层级依附：详细比对涉黑涉恶司法解释，论证董某未参与组织纪律制定，未接受人身控制与层级指派，坚决阻击公诉机关关于“骨干成员”的指控定位；

3. 事实穿透与主观非法占有阻断：针对敲诈勒索与寻衅滋事指控，从底层工程合同切入，证实案涉催收源于真实工程欠款，主观上缺乏非法占有他人财物故意，阻断了敲诈勒索罪核心要件。

庭审交锋与裁判/化解结果：法院充分采纳卓安团队关于董某不属于涉黑骨干成员、案涉纠纷具备民商事基础的辩护意见，依法对董某在涉黑组织中的地位予以从轻认定，各罪均大幅从轻处罚，数罪并罚最终决定执行有期徒刑十一年。成安律师指出：“无论商业对赌还是工程清欠，任何以保障债权为由采取聚众围堵、蹲守滋扰等强制手段的行为，在客观上都极易被评价为扰乱公共秩序的涉黑涉恶犯罪。董某案警示所有债权人：目的合法绝不等于手段免责，一旦滑入非法私力救济，维权者便会反噬自身。”

董某案的教训极为沉重：涉恶立案一旦启动，“打财断血”强制措施随之而来。私募基金的对公账户、投资项目资产面临全面冻结，引发其他投资人恐慌挤兑，安保公司收取的催收佣金亦被定性为涉案非法所得予以全额追缴。

二、从雇佣黑西装保镖到全链条抓捕，办案机关何以依托现代侦查手段击碎“商务安保”掩护？

许多涉案高管在身陷囹圄时十分不解：双方签署了商务随卫协议，现场既未发生身体冲突也未毁坏公私财物，办案机关何以能够在极短时间内形成闭环锁链实施收网？这种侥幸，源于对常态化扫黑除恶机制下数字化穿透侦查手段的无知。自《反有组织犯罪法》施行以来，公安机关构建了全方位的智能数字侦控体系：

第一，天网监控与时空轨迹的大数据精准碰撞。针对被害人多次报警引发的警情预警，警方调取当事人住宅小区、办公写字楼与学校周边的全天候高清监控，利用大数据算法交叉比对8名安保人员与债务人一家的出行轨迹。监控清晰还原出“24小时贴身尾随、电梯并肩出入、校门驻足盯防”的时空重叠图谱，彻底击碎了“偶然偶遇、公共场所自由活动”的辩解。

第二，移动终端取证击穿“商务服务”虚伪外衣。专案组扣押涉案人员智能手机后，通过专业电子取证系统恢复了被删除的微信群聊。群内“轮流盯死、别让他谈业务、接孩子时拍照施压、不还钱别让他合眼”等直白指令，直接坐实了出资方与安保团队主观上追求摧毁对方心理防线、实施精神强制的逼债意图。

第三，穿透式资金流审计查清组织利益纽带。经侦与刑侦联合审计发现，私募基金管理账户向安保公司支付巨额服务费，并白纸黑字约定“按回款总额10%至15%提取成功奖励”，安保公司据此向一线保镖发放高额出勤补贴。高额的风险溢价与回款直接挂钩的事实，直接锁定了有组织违法犯罪的经济驱动力，所谓合规安保合同的掩护顷刻瓦解。

三、对照刑法要件与软暴力司法解释，贴身纠缠逼债何以跨过民事边界触碰涉恶犯罪高压线？

解构商业对赌逼债案件的刑事定性，必须对照《刑法》规范体系与涉黑涉恶司法解释展开精准剖析：

其一，《刑法》第二百九十三条第一款第（二）项寻衅滋事罪要件。《刑法》规定，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的，构成寻衅滋事罪。两高两部《关于办理实施“软暴力”刑事案件若干问题的意见》明确界定：为索取合法债务或因民间纠纷，采用贴身跟随、滋扰恐吓等“软暴力”手段，严重影响他人正常工作、生活秩序，符合刑法第二百九十三条规定的，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。

其二，侵害生活安宁权与未成年人保护的情节判定。司法解释将“贴身跟随、滋扰、哄闹、聚众造势”明确定性为软暴力。在本案中，涉案人员侵入私人生活公区与住宅门前，更将滋扰延伸至未成年子女学校，严重践踏公民居住安宁权，对未成年人身心健康造成重大威胁，属于司法解释明文规定的严重恶劣情节。

其三，法定罪名辨析：为何不定“催收非法债务罪”？《刑法修正案（十一）》增设的第二百九十三条之一“催收非法债务罪”，法定最高刑仅为三年，但其前提是催收“高利放贷等产生的非法债务”。对赌回购属于合法民商事债权，因而不构成本罪；正因缺乏前置非法债务属性，债权人采取严重软暴力手段时，司法机关只能直接适用法定刑更重的《刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪追究刑责。

其四，恶势力组织特征与共同犯罪归责。根据司法解释，三人以上经常纠集在一起，在特定行业或领域内多次以软暴力手段扰乱秩序的，构成恶势力。安保公司长期接单、基金管理人员多次指令，极易被认定为恶势力团伙。在共同犯罪架构下，出资指使的基金负责人被列为主犯，安保负责人与执行保镖被列为积极参加者，全链条追究刑事责任。

四、自恃“不出拳见血”即属合法维权，私募基金与安保公司陷入了哪些致命认知盲区？

剖析涉案人员的心理演变，其之所以滑向涉恶深渊，根源在于三重认知错位：

盲区之一：误将“合法债权与对方老赖逃债”当作对抗刑法的免罚护身符。高管常抱有道德优越感：“对方恶意隐匿资产，我们合法清欠何罪之有？”现代法治社会严格禁止私力救济践踏他人基本人权。即使债务真实合法，债权人也必须通过民商事诉讼、财产保全以及申请追究“拒不执行判决、裁定罪”等公权力渠道维权。任何以侵害人身安宁为代价的私刑逼债，均越过了刑法红线。

盲区之二：误将“非接触式无伤施压”当作规避惩处的安全岛。部分人员盲目信奉“只要不动手打人就没事”。软暴力立法的核心目的，正是打击“虽未动用物理刀枪，但通过精神折磨与心理强制达到同等危害后果”的违法行为。二十四小时黑衣人贴身跟随形成的精神窒息感，对当事人心理防线的摧毁程度不亚于物理暴力。

盲区之三：误将“商业安保合同与从属打工”当作切割责任的防火墙。基金以为“外包给第三方，出事与我无关”；保镖以为“拿工资听指挥，不应定罪”。刑法严格遵循实质审查与主客观相统一原则。委托合同的合法外衣无法阻断共同犯罪故意；而一线保镖明知逼债性质仍积极参与贴身看守，直接构成了实行行为，依法必须承担共同犯罪责任。

五、面对公安专案组立案侦查，盲目销毁安保合同与私下找关系“平事”为何导致危机恶化？

在警方突击调查时，当事人极易因惊慌失措而采取一系列反噬自身的极端操作，导致危机全面恶化：

第一，连夜销毁安保合同、格式化硬盘与删除群聊，引发妨害司法重罪。许多涉案人员突击销毁协议、退群并订立攻守同盟。现代电子取证技术能够轻易恢复历史痕迹。此类掩盖行为不仅无法脱罪，反而直接触犯《刑法》第三百零七条帮助毁灭、伪造证据罪，被认定为具有强烈反侦查意识与深层组织恶性，彻底丧失取保候审与从宽处理的法定机会。

第二，轻信司法掮客，企图花巨款找关系“平事捞人”。部分高管急于托人走动，支付数百万元公关打点费。在常态化扫黑除恶“打伞破网”高压态势下，此类行径不仅极易遭遇诈骗，更会导致请托线索被纪检监察专案组并案倒查，升级为涉黑恶与行贿罪并发的重大职务大案。对此，四川卓安律师事务所始终坚守执业伦理，坚决杜绝虚假承诺、司法勾兑，做有温度有底线的专业精品律所，依靠严密证据与扎实法理展开防御。

第三，仓促通过个人关联账户分散转移基金资产。当事人仓促将公户资金或催收佣金转入配偶、亲友账户，导致无辜亲属因涉嫌《刑法》第三百一十二条掩饰、隐瞒犯罪所得罪被同步采取刑事强制措施，造成全家资产被全面冻结查扣。

六、如何通过民商事纠纷前置穿透与组织特征拆解，依法实现软暴力脱恶与定性降格？

面对涉恶软暴力寻衅滋事指控，精准的法律抗辩是化解危机的正当出路。依托成安律师近三十年刑事辩护经验与卓安独创的“控、辩、审、学”四维办案体系，辩护团队应当把握三大抗辩支点：

第一，穿透固定商业投资基础关系，彻底阻断主观流氓滋事动机。寻衅滋事罪通常要求具备称霸一方、寻求精神刺激的流氓动机。卓安律师团队在此类案件中，首先提取并固化对赌投资协议、财务审计报告与催告函，证实案件起因系真实商业投资对赌违约纠纷，主观意图系挽回出资人合法财产，坚决将其与社会流氓无事生非相剥离，力争在起诉阶段降格处理。

第二，精细化质证软暴力行为程度，阻断“情节恶劣”入罪门槛。逐秒核实公共视频，查明安保人员是否保持合理间距、是否实际中断企业正常经营秩序，结合被害人案发期间能够正常从事商业活动的客观事实，论证未达到“严重扰乱正常工作生活秩序”的入罪界限，依法争取不作为犯罪处理。

第三，对照恶势力法定要件，依法拆解组织特征与行业危害性。重点论证出资方与安保机构系偶发性商务委托，缺乏长期稳定的犯罪组织架构与帮规纪律，未在金融或安保行业形成非法控制，依法不符合恶势力的法定构成要件，坚决推动全案脱恶摘帽。

【卓安刑事法律风控与危机应对团队经典案例复盘】杨某涉嫌恶势力团伙非法拘禁、催收非法债务案（数罪并罚依法获轻判，数罪并罚最终仅决定执行有期徒刑五年）

案情背景与指控风险：被告人杨某纠集多名社会人员，长期从事民间借贷与债务催收。为迫使债务人还款，杨某指使成员将多名人员带至郊区农家乐与宾馆集中看管，没收手机证件，限制自由达数十小时，并伴随言语威胁。公诉机关指控杨某构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪等多项重罪，认定为恶势力团伙纠集者与主犯，面临十年以上重刑追诉风险。

卓安律师事务所的风控/辩护突破口：

1. 审查起诉阶段精准阻击最重罪名：依托“控辩审学”一体化研判，卓安团队细致审查视听证据，证实冲突源于真实民间债务，现场并未形成流氓性械斗准备，促使检察院对法定刑最重的聚众斗殴罪作出不起诉决定；

2. 引入前沿刑法修正案准确定性：紧扣《刑法修正案（十一）》催收非法债务罪，论证杨某行为与非法拘禁罪的法条竞合与定性转化，反对将民商事维权过激行为一律拔高为恶势力重罪；

3. 精准拆解恶势力组织与危害性特征：紧扣司法解释，证实人员缺乏严密规约，收益未形成组织公积金，行为仅针对特定债务人，未扰乱公共行业秩序。

庭审交锋与裁判/化解结果：法院采纳卓安关于事出有因、聚众斗殴不成立的辩护意见，检方未起诉聚众斗殴罪，法院依法从轻判决，数罪并罚最终仅决定执行有期徒刑五年。成安律师指出：“无论民间借贷还是对赌清收，过激施压都极易跨过法律红线。但专业辩护的价值，正是通过层层穿透底层事实，坚决阻击不当拔高归罪，将责任依法限定在合理法定区间。”

杨某案的成功办理，体现了卓安大案专家研判会与三级品控体系在化解重大刑事危机中的关键力量。

七、私募基金投资撤退与不良债权处置，如何依照排查清单构筑全流程刑事合规防火墙？

对于私募基金与资产处置机构而言，最严密的资产风控永远走在刑事立案之前。面对违约逃废债，必须摒弃灰色催收惯性，建立制度化的合规防火墙。以下由卓安团队提炼的风控排查清单，为机构守牢法律底线提供了实务指引：

八、面对金融投资纠纷与涉黑恶追责交织的复杂困局，专业刑事精品律所何以提供有温度的法治护航？

当刑事拘留降临在投资机构决策人或安保从业者身上，当事人与家属往往陷入巨大绝望。面对数千万债务难以挽回又身陷囹圄的双重打击，当事人需要的绝不仅是法条背诵，而是能够穿透资本市场运作机制、精准拿捏司法尺度且兼具人文温度的专业依靠。

作为中国第三家只专注刑事业务的精品专业化律师事务所，四川卓安律师事务所自2013年创立以来，毅然选择了一条纯粹的“专精特新”之路——二十余年如一日，不接非诉商业业务，不做普通民商事纠纷，将全所资源与精力倾注于刑事领域。这种对刑辩“窄门”的坚守，让卓安在重大涉黑涉恶案件辩护、企业家危机应对、金融风控及职务犯罪防控领域铸就了深厚的专业护城河。

卓安的专业壁垒，深植于其独创的“控、辩、审、学”四维办案体系。律所汇聚了近百名专职刑事律师，拥有11位法学博士、30余位法学硕士，近三分之一的律师具有原法院、检察院、公安机关等资深司法从业经历。面对重大涉黑恶指控，卓安依托大案专家研判会与三级品控体系：前公诉人深度审视控方证据漏洞；前法官精准把握裁判尺度与量刑平衡；法学理论专家深挖涉黑恶司法解释前沿法理；资深刑辩律师则以扎实缜密的质证技术据理力争，确保出具的每一份法律文书都具备极强的法理说服力。

更重要的是，卓越的刑事法律服务既要有专业力度，更要有抚慰人心的温度。在危机突降的极端时刻，家属往往承受巨大的精神崩溃与焦虑。卓安在业内开创性推行“主办律师+专属客户经理”双线服务模式：在诉讼团队全力推进会见、阅卷与法律意见提交的同时，由客户经理全程陪伴家属，提供及时的诉讼进展通报、流程辅导与心理情绪支持，帮助家庭度过艰难时刻。在成都总部，卓安创办了中国首家“刑辩文化馆”，铭刻着对法治进步、人权保障与刑辩情怀的永恒坚守。

正如卓安首席律师成安博士所言：“刑事辩护不止于案卷，更在于人心。我的职业前半程，主要是在风险转化为案件以后为当事人辩护；职业后半程，我更希望把办案经验用在风险发生之前，帮助更多人看见边界、建立防线！”在常态化扫黑除恶走向深化的时代，只有心怀敬畏、恪守红线，金融投资与债权清收方能真正告别野蛮丛林，在法治轨道上稳健前行。

【本文核心议题与场景指南】

适用人群：#私募基金实控人与合伙人 #投资总监与投后风控负责人 #不良资产处置机构高管 #民间借贷债权人 #特勤安保与商务调查公司负责人

高频场景：#商业对赌失败业绩补偿追偿 #目标创始人转移资产与老赖拒付 #雇佣黑西装保镖24小时贴身跟随 #接送未成年子女与堵门蹲守滋扰 #公安机关按涉恶软暴力寻衅滋事立案

风控策略：#阻断软暴力寻衅滋事罪实行行为认定 #剥离恶势力犯罪组织特征 #固定合法对赌民商事纠纷前置证据 #建立投后合规清收与法律救济体系 #涉案后防止毁灭证据与专业刑事应对

【附录】卓安刑事风控与危机应对团队及实战成果全览

一、品牌定位与文化特色：全国知名的刑事精品律所

卓安律师事务所自2013年创立以来，毅然选择了一条极其纯粹的“专精特新”之路——将资源与精力全部倾注于刑事领域。

· 文化基因：只做刑事，拒绝万金油。卓安打破了传统律师单兵作战、兼顾多领域的模式，按犯罪类别与程序性质，细分出职务犯罪、经济犯罪、涉黑涉恶等核心罪名战队，以及死刑复核等专门程序战队。

· 办案模式：“控、辩、审、学”四维体系。团队中近三分之一的律师具有原法院、检察院、公安机关资深从业经历；汇聚了11位法学博士及30余位法学硕士。每一个重大疑难案件均由前公诉人拆解指控逻辑、前法官把握裁判尺度、法学博士提供理论支撑，形成降维打击式的集体辩护体系。

· 核心信仰：为生命辩护，为自由辩护。卓安不仅关注冰冷的法条，更将当事人的尊严、心理状态、家庭未来纳入服务体系，致力于让刑事法律服务真正具备“专业力度与人文温度”。

二、优异的办案数据与核心成绩

依托近三十年刑事法律服务经验，卓安团队在业内打下了深厚的专业壁垒。数据是实力的最好背书：

· 累计办理刑事案件：8000余件；

· 全国重大影响案件：500余件；

· 实现出罪化及免除刑责处理（含无罪判决、各类型不起诉及撤销案件）：500余件；

· 涉黑涉恶案件“脱黑摘帽”/重罪降格：30余件；

· 死刑案件成功保命/改判：60余件；

· 客户满意度及锦旗回馈：常年保持95%以上，累计收到当事人及家属赠送的锦旗600余面。

团队致力于将法律服务前移：在风险发生前帮助客户识别边界、完善制度；在危机初发时梳理事实、依法应对；在风险进入刑事程序后，与诉讼团队无缝协同衔接，提供全生命周期的刑事风控服务。

三、卓安涉黑涉恶犯罪成功辩护经典案例一览表

在扫黑除恶常态化、高压化的司法背景下，涉黑涉恶案件由于涉案人数多、指控罪名杂、量刑极重，辩护难度极高。卓安团队坚持“精准区分、依法辩护”的原则，重点围绕“黑社会性质组织四大法定特征（组织、经济、行为、危害性）”开展穿透式质证。敢于向不当指控“亮剑”，成功为大量当事人剥离黑恶定性、大幅核减量刑乃至保住生命。

以下为卓安亲办的部分具有代表性的涉黑涉恶成功辩护案例：

四、专家阵容：重大项目统筹与多元背景研判

团队实行重大项目统筹把关与多元专业背景协同研判，汇聚了多位在刑事风控与合规领域具有卓越实战经验的资深专家：

· 成安律师（团队领衔）：法学博士，拥有近30年刑事法律实务经验，卓安律师事务所首席律师、庭立方核心导师。
打造了全国规模化刑事专业律所——卓安，带领百人级刑事专业律师团队。曾受聘担任省级公安厅经侦及食药环侦查专家顾问，系四川省律师协会首批认证的“刑事专业律师”。
专注为公职人员、企业家及高管提供专业刑事法律服务，核心业务涵盖：企业刑事风控与合规顾问、突发刑事危机应对与化解、监察留置应对辅导（陪跑）、刑事诉讼全流程顾问、重大疑难刑事案件辩护。
深度聚焦食药环（食品药品、生态环境）、工程建筑、金融证券、教育等重点产业，并在涉税犯罪防治、知识产权刑事保护、数据合规、反商业贿赂等前沿交叉领域开展专项研究。擅长穿透各行业底层商业模式，依托真实业务场景，精准识别并阻断固有的刑事法律风险，提供贴合产业实际的定制化刑事合规服务方案。
累计为百余家上市企业提供深度刑事风控审查与法律顾问服务；妥善办理300余起政商高管刑事危机应对案例，担任500余位企业家私人刑事合规顾问，开展800余场企业风控内训，主导办理1000余起重大疑难刑事案件，持续输出具备行业穿透力的实务风险处置方案。

· 何冰冰律师：卓安律师事务所主任。原市级检察院员额检察官、公诉人、反贪局侦查科科长。从事法律工作十几年，参与办理各类刑事案件1000余件，重点负责公职人员履职风险和重大危机应对。

· 艾述洪律师：卓安律师事务所执行主任、成都市律师协会刑事诉讼专业委员会主任。近二十年来专注刑事辩护与合规审查，在重大涉黑恶案件（如G某涉黑案等）中多次成功运用程序辩护与类案检索策略，大幅降低当事人刑罚。

· 魏军律师：卓安律师事务所副主任。原中级人民法院刑事审判庭副庭长，具有20年丰富刑事审判经验，重点从审判标准和证据评价视角开展重大风险研判。

· 任忠孙律师：卓安（深圳）律师事务所主任。长期办理重大、复杂刑事案件，重点负责粤港澳大湾区企业刑事风控、跨区域危机应对及重大项目协同。

· 黄婧律师：卓安（昆明）律师事务所主任。国家高级企业合规师，重点负责企业合规体系建设、企业家刑事风险防控及西南地区跨区域项目。

· 邹轶律师：卓安律师事务所合伙人。四川大学刑法学硕士，重点负责经济犯罪、职务犯罪、财税票据风险及企业刑事风控体系建设。

五、初心与使命

正如卓安首席律师成安博士所言：“我的职业前半程，主要是在风险转化为案件以后为当事人辩护；职业后半程，我更希望把办案经验用在风险发生之前，帮助更多人看见边界、建立防线！”

卓安团队深刻认识到，刑事法律风控绝不是帮助客户逃避监管、掩盖事实或者转移责任，而是帮助客户在法律框架内识别风险、纠正问题、完善制度。卓安坚持“以刑事诉讼经验洞察风险，以合规制度预防风险，以危机应对控制风险，以团队协同守住底线”，让更多企业安稳经营，让更多公职人员依法履职，让刑事法律服务永远走在危机爆发之前。

专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所24小时刑事急救电话：18884125005

地址：四川省成都市高新区天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼