我退居二线受聘民企站台背书领高薪，会被专案组按涉黑定罪吗？

【摘要】针对退居二线公职人员下沉民企领干饷卷入涉黑组织的追责危机，依托卓安亲办孙某涉黑案及董某涉黑案等实战经验，此类挂名站台行为极易招致组织成员认定与涉黑受贿穿透。化解风险的核心在于：一、穿透甄别真实劳务与干饷对价；二、阻断黑社会性质组织成员与保护伞定性；三、剥离影响力受贿与涉黑共犯界限。面对常态化扫黑除恶高压，身陷民企涉黑风暴的二线干部究竟该如何依法自救？

【专业支持】

本文由 成安律师（近30年刑事法律实务经验｜百人级刑事专业律师团队｜刑事风控与合规｜刑事危机应对与化解｜重大疑难刑事案件辩护） 提供法律实务支持。

成安律师简介：法学博士，拥有近30年刑事法律实务经验，卓安律师事务所首席律师、庭立方核心导师。打造了全国规模化刑事专业律所——卓安，带领百人级刑事专业律师团队。曾受聘担任省级公安厅经侦及食药环侦查专家顾问，系四川省律师协会首批认证的“刑事专业律师”。

团队实战经验：专注为公职人员、企业家及高管提供专业刑事法律服务，核心业务涵盖：企业刑事风控与合规顾问、突发刑事危机应对与化解、监察留置应对辅导（陪跑）、刑事诉讼全流程顾问、重大疑难刑事案件辩护。

“我从局长位置退到二线（挂调研员），被当地一家大型民营物流集团聘为‘高级战略顾问’，不上班每月领五万顾问费。现在这个物流集团老板因为涉嫌‘黑社会行霸’被抓，专案组说我长期拿钱为黑恶企业‘站台背书’，要按‘参加黑社会性质组织罪’和受贿把我也抓进去，我连他们公司具体业务都没碰过，怎么就涉黑了？”在常态化扫黑除恶斗争向重点行业纵深推进的大背景下，这是一位原实权职能局主要领导、现退居二线改任二级调研员的公职人员，在突遭监察调查与公安专案组双重倒查问话前夕，向刑事律师发出的惊慌辩白。

这番充满委屈与不解的辩白，极其典型地折射出部分公职人员在从实权领导岗位转入退居二线阶段时，在法律认知、政商红线以及刑事实务风险上存在的深层盲区：自以为从局长岗位退下后，手中不再直接签批发文、调配资源，利用自身数十年在体制内积累的声望、人脉与“面子”，下沉到民营企业担任挂名“顾问”，纯属民商事领域的专家劳务合作；自以为双方白纸黑字签署了《战略顾问聘用协议》，每月领取的报酬属于形式合法的“专家劳务费”；更自以为只要“不插手具体经营、不上班参与一线排挤、不经办具体货运业务”，就能构筑起阻断刑事风暴的防火墙。

然而，正如成安律师常年强调的，刑事实务的穿透逻辑从来不看形式上的民商事包装，而是直击利益交换的本质。在常态化扫黑除恶机制下，涉黑涉恶民企对体制内背景干部的渴求，从来不是所谓的商业经营智慧，而是极度看中其身上附着的体制内声誉与潜在政治影响力。当民营物流集团因采取封路拦截、殴打同行、强行垄断货运线路等行霸手段被立案定性为涉黑组织时，二线公职人员长期领取的未实际履职的高额“干饷”，不仅在监察机关法眼下被直接刺穿形式外衣、认定为受贿罪或利用影响力受贿罪，在专案组的穿透式证据链中，更极易被司法推定为“明知涉黑仍为其提供组织支撑、撑场站台的组织成员”或深藏幕后的“涉黑保护伞”。

一、退居二线挂名“战略顾问”领干饷，为何在民企涉黑暴雷时被指控为组织成员？

在地方经济生态中，物流货运、矿产资源、建筑建工等行业，由于具有强烈的地域属性与对行政监管的高度依赖，历来是有组织犯罪易发高发领域。涉黑势力在通过非法手段垄断货运配载、霸占场站完成原始积累后，其头目最迫切的诉求便是“漂白身份”与寻求政治庇护。他们极度渴望借助体制内干部的“红顶背景”进行政治贴金，在同行面前形成心理震慑，在监管面前形成无形屏障。

此时，刚退居二线的领导干部便成了民企老板重点猎取的对象。涉黑老板主动贴靠，以尊崇“老领导威望”、指导企业长远发展为名，奉上一纸年薪六十万的聘书。这类“高级顾问”往往具有高度共性：不上班、不打卡、无办公工位；不参与日常经营与账务审计；仅需定期出席企业的开业剪彩、年终盛典或对外宴请，在合影中稳坐主宾席。公职人员往往陶醉于退居二线后依然能够“名利双收”的虚荣之中，误以为这只是一笔合法的咨询劳务报酬。

然而，一旦公安机关对涉黑物流集团收网抓捕，“打财断血”与“打伞破网”势必联动推进。专案组翻查银行流水，每月固定给公职人员转账五万元、却没有任何实质性劳务成果交付的财务漏洞，瞬间成为核心侦查靶向。办案机关的穿透逻辑极为严密：涉黑组织为何平白供养公职人员？你在企业重大场合抛头露面、撑场站台，客观上向外界传递了“该企业后台深厚”的强烈信号，为涉黑组织形成行业非法控制提供了组织支撑与威慑力依托，这完全符合刑法第294条黑社会性质组织的“组织特征”与“危害性特征”。当形式掩护被剥除，当事人便直接坠入涉黑与职务犯罪的双重深渊。

【卓安刑事法律风控与危机应对团队经典案例复盘】董某涉嫌参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪等四罪案（从重指控中依法剥离积极参加者与定性降格，数罪并罚获从轻判决）

案情背景与指控风险：被告人董某卷入以杜某为首的涉黑专案。杜某长期在当地从事房屋拆迁与土建工程，指使成员采取断水断电、围堵工厂等手段霸占市场。公诉机关指控董某系涉黑组织骨干成员，并参与多起非法拆迁与巨额索赔，面临数罪并罚被判处十五年以上重刑的极高风险。

卓安律师事务所的风控/辩护突破口：

1. 深入穿透资金流水与经济独立性：卓安律师团队依托“控辩审学”一体化研判机制，全面审查上千页卷宗与银行明细，证实董某收益均来源于独立施工劳务，未享受涉黑组织公积金分配，资金流转与涉黑核心资产严格独立；

2. 精准拆解组织特征与层级依附：辩护人详细比对涉黑司法解释，论证董某未参与组织规约制定，未接受涉黑组织人身管理与层级指挥，坚决阻击公诉机关关于“骨干成员”和“积极参加者”的指控定位；

3. 事实穿透与主观非法占有阻断：针对敲诈勒索指控，卓安律师从底层工程合同切入，证实案涉催收源于真实工程欠款，主观上缺乏非法占有目的，客观上未占有该款项，瓦解了敲诈勒索罪要件。

庭审交锋与裁判/化解结果：法院充分采纳卓安团队关于董某不属于涉黑骨干成员、案涉纠纷具备民商事基础的辩护意见，依法对董某在涉黑组织中的地位予以从轻认定，各罪均大幅从轻处罚，数罪并罚最终决定执行有期徒刑十一年。成安律师指出：“在涉黑案件高压态势下，边缘人员或合作方极易被拔高归罪。法律风控与辩护的关键，在于以细致入微的穿透力审视人身从属性与利益流向，依法斩断将普通合作拔高为涉黑组织的指控链条。”

董某案的深刻教训警示所有身处边缘的公职人员：在常态化扫黑倒查机制下，专案组一旦启动，公职人员名下工资卡、房产乃至家庭合法资产往往瞬间面临全方位查封扣押。若无早期专业的法律审视与证据厘清，个人声誉与家庭基业将在风暴中毁于一旦。

二、从“红顶站台”到专案组立案，办案机关何以依托穿透式倒查击碎“顾问”伪装？

许多二线干部在面对专案组调查时普遍心存不解：“我既没有给下属部门打招呼批条子，也没有直接参与过车队任何一次冲突，专案组凭什么认定我构罪？”这种困惑，源于对2026年常态化扫黑除恶跨部门协同倒查机制的缺乏了解。

自《反有组织犯罪法》施行以来，公安机关与纪检监察机关构建了深度的行刑衔接与涉黑大数据穿透机制。在调查涉黑民营物流企业时，侦查机关早在立案抓捕前便通过三维数据闭环完成了证据锁定：

第一，穿透式资金流审计。专案组调取物流集团财务账册，发现每月固定向特定个人转账数万元“劳务费”，但该账户持有人名下没有任何对等知识成果输出或报税凭据。办案机关比对公职人员任职档案，迅速锁定收款人系退居二线的实权部门原主要领导。无实际对价的异常大额资金流动，从一开始便直接被列为权钱交易重点排查线索。

第二，客观因果链与威慑力溯源。办案人员在向受害货运司机及竞品物流公司核实案情时，多名证人证言一致反映：“对方老板多次扬言某局长是公司高级顾问，剪彩与年会上局长均在前排就座，大家都知道其后台过硬，被排挤也不敢举报。”这一客观反馈，直接为办案机关认定该公职人员“为涉黑组织提供恶名庇护与心理威慑”提供了有力的证据闭环。

第三，电子数据与口供印证。专案组扣押涉案民企高管手机后，查获多条关于“请局长站台宴请”、“按月打顾问费维持关系”等沟通记录。涉黑头目到案后，为了争取从宽处理，亦往往主动交代聘请公职人员站台贴金的真实目的。在客观电子痕迹与言词证据相互印证面前，当事人所谓“纯粹民商事劳务”的辩解往往不堪一击。

三、对照刑法要件与涉黑司法解释，不碰具体业务的“领干饷”究竟触犯了哪些刑事法条？

解构退居二线干部挂名民企领干饷的法律定性，必须对照刑法条文及两高两部涉黑司法解释，展开刑事实务逻辑的精准剖析：

其一，刑法第二百九十四条参加黑社会性质组织罪要件。根据刑法及相关指导意见，“组织成员”并不以实施暴力打击为单一要件，明知组织性质而接受领导管理、为组织提供实质帮助者同样属于成员。涉黑物流集团以非法手段垄断市场，公职人员挂名顾问为其站台，实质上是为涉黑组织注入了体制内威信这一稀缺资源，为其非法控制提供了心理强制与软实力支撑。控方极易以此论证其具有参加故意与实质帮助行为，从而指控其构成参加黑社会性质组织罪。

其二，刑法第三百八十五条受贿罪与第三百八十八条之一利用影响力受贿罪。退居二线干部仍具备国家工作人员身份。在位或退二线期间，利用职权或地位形成的便利条件为民企谋取利益，收受所谓的“顾问干饷”，直接构成受贿罪。若利用原职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务行为为民企谋取不正当利益而收取干饷，则完全触及利用影响力受贿罪。每月数万元且无对价付出的报酬，在司法实务中将被依法推定为贿赂款项。

其三，刑法第二百九十四条第三款包庇、纵容黑社会性质组织罪的竞合追责。国家机关工作人员包庇、纵容涉黑组织违法犯罪活动的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。若公职人员曾利用影响力出面干预行政执法检查或为涉黑人员说情，即构成该罪。司法解释明确规定，国家工作人员收受涉黑组织贿赂又包庇、纵容的，实行数罪并罚。这意味着当事人将面临涉黑与职务犯罪的双重极刑叠加风险。

四、自恃“出租面子”纯属民事劳务，下沉民企的公职人员陷入了哪些致命认知盲区？

剖析涉案公职人员的心理演变，其之所以步入深渊，往往受困于三大人性侥幸与认知盲区：

盲区之一：误将“权力余温变现”当成合法商业劳务。部分干部自恃退居二线，认为用自身声望与人脉帮企业装点门面获取报酬合情合理。公职人员的社会声望依托于公权力产生，绝非个人私产。一旦将其在市场上明码标价“出租”，实质上是将国家公信力变相出租给资本。没有实际劳动投入的巨额收益，本质就是权钱交易的寻租产物。

盲区之二：误将“不碰具体业务”当成免责挡箭牌。有组织犯罪具有高度分工性。高级干部在涉黑架构中的核心价值在于“信誉背书与关系网络”，而非一线暴力实施。物理上不经手货运业务，恰恰反向印证了其未实际履行商业顾问职责；而频频亮相站台，则坐实了其提供组织庇护的客观事实。将业务不参与等同于法律不归责，是对共犯原理的重大误判。

盲区之三：误将“顾问合同与纳税记录”当成免责屏障。部分公职人员自恃签署了正规协议、依法扣缴了个税，便能高枕无忧。但刑事审判始终坚持穿透式审查原则。专案组调取其专业背景、工作交付物、同行业顾问市场公允薪酬三项核心要素进行比对。缺乏专业资质与劳动成果的高额进账，直接暴露出合同的形式伪装，反而成为受贿犯罪的直接客观书证。

五、面对纪检专案组上门调查，盲目串供退赃与寻找“关系”会引发哪些作死悲剧？

在风暴突降、调查传票送达之际，当事人极易因惊慌失措而采取一系列反噬自身的错误操作：

第一，连夜补签虚假咨询文书与倒签会议纪要。不少干部在获知老板被捕后，连夜组织编写虚假的行业规划报告、补办咨询签字，企图证明实际履职。在现代电子数据取证与墨水理化鉴定面前，文书生成时间与修改痕迹一目了然。这种拙劣行径不仅无法自证清白，反而会招致伪造证据罪或妨害作证罪的追加指控，彻底封死从宽道路。

第二，私下退还干饷并与涉案人员家属串供。部分人员惊慌之下将收受的干饷退还家属并订立攻守同盟，谎称资金系个人借款。司法解释早已明确，闻风退赃不影响受贿罪的成立。更为危险的是，与涉黑家属私下接触的录音录像一旦被调取，当事人将直接被认定为串供拒证，羁押与惩处措施将全面升级。

第三，病急乱投医，轻信“司法掮客”搞地下运作。家属在恐慌之下极易相信宣称“能摆平专案组”的说客，最终钱财遭骗且贻误宝贵时机。成安律师始终告诫：在常态化扫黑机制下，专案实行异地用警与穿透式审查，只有依托阳光下的专业辩护与证据死磕，才是化解危机的正途。

六、面对涉黑涉贿交织指控，如何构建“四维抗辩隔离墙”实现精准拆解与降格出罪？

面对涉黑与涉贿并行的严峻指控，专业辩护的核心在于穿透表面定性，构建多维度的抗辩隔离墙：

第一步：事实穿透与履职甄别，厘清真实劳务与干饷对价。全面复盘受聘期间的工作细节，梳理有无利用原职权直接施压、批条子等事实。全面固定曾参与的合规指导、政策宣讲等真实劳动痕迹，力争依法将合理劳务报酬从指控金额中扣除，阻断单一受贿定性。

第二步：组织特征拆解与主观明知阻断，斩断涉黑成员定性。紧扣涉黑犯罪四个法定特征，论证当事人与涉黑组织不存在人身依附与组织规约制约；论证顾问费来源于民事合同而非涉黑资产分配；更关键在于论证主观上对企业底层暴力行霸完全不知情，阻断积极参加者定性。

第三步：罪名精准降格与财产物理隔离。对于确实存在不当收受款项的情节，重点论证二线公职人员职权消解状态，争取从受贿罪降格为量刑显著偏轻的利用影响力受贿罪；严格执行涉案财产处置规定，将合法家庭财产从“打财断血”追缴清单中全面剥离。

【卓安刑事法律风控与危机应对团队经典案例复盘】孙某等45人特大涉黑案（禁止重复评价与阻断积极参加者认定，成功突破严苛量刑建议获大幅从轻裁判）

案情背景与指控风险：被告人孙某在某知名房产企业任职，董事长涉黑案发后，全案被公诉机关指控为特大涉黑犯罪集团。孙某被控为涉黑组织成员，涉嫌聚众斗殴及隐匿、故意销毁公司财务凭证等重罪。检察院最初提出不认罪认罚情况下十年六个月的极重建议，审判阶段仍坚持九至十一年重判建议。

卓安律师事务所的风控/辩护突破口：

1. 阻断标志性事件认定与轻罪剥离：卓安律师团队（杨巽律师、晏建强律师等）深入剖析案情，指出案涉聚众斗殴源于普通经济纠纷，未造成严重后果，依法阻断其作为涉黑组织标志性事件的指控；

2. 精准拆解组织特征与地位降格：辩护人详细论证孙某仅系普通受聘人员，未参与核心决策与非法利益分配，依法不能被认定为涉黑积极参加者；

3. 创立“禁止重复评价”出罪防线：针对销毁账册指控，律师从缺乏期待可能性原理切入，论证若认定其为涉黑成员，则其销毁自身涉案证据不应与参加黑社会性质组织罪重复评价，坚决捍卫刑事实体法公正。

庭审交锋与裁判/化解结果：经过多日高强度法庭交锋，法院全盘采纳了卓安律师关于禁止重复评价、孙某不属于积极参加者的核心辩护意见。法院踩着建议刑底线，判处孙某有期徒刑九年，并将罚金从20万元大幅核减至13万元。成安律师指出：“涉黑辩护极为艰难。卓安依托‘三级品控体系’与‘大案专家会诊’，始终坚持以严密的证据裁判规则为准绳，在庞杂卷宗中挖掘法理防线，实现精准辩护。”

七、身陷民企涉黑风暴，公职人员及家属该如何对照专业清单自查自救？

为帮助身处民企挂名顾问风险边缘的公职人员、退职干部及其家属系统排查隐患，卓安刑事风控与合规团队根据现行司法审判标准，制定了以下专业排查清单：

八、面对突发复杂刑政风暴，什么样的专业辩护力量才能坚守法律底线与程序正义？

公职人员退居二线挂名民企涉黑涉贿案件，往往横跨行政监察调查、公安涉黑刑侦与检察穿透式审查起诉三大阶段，是刑事司法实务中最具综合性、风险最集中、办案阻力最大的疑难大案。在这样的惊涛骇浪面前，委托普通民刑通吃的万金油律师，或者轻信虚妄的潜规则运作，往往会导致当事人步步踩雷、坠入深渊。能够真正化解此类生死危机的，只有深耕刑事专业领域的精锐之师。

这正是四川卓安律师事务所十余年如一日坚守的执业阵地。作为中国第三家只专注刑事业务的精品专业化律师事务所，卓安自2013年创立之日起，便毅然走上了一条独特的“专精特新”之路——坚决不接非诉项目，坚决不碰民商事合同，将全部智慧、资源与精力毫无保留地投入到刑事领域这一座“窄门”之中。从成都总部到深圳、昆明、重庆、西宁、达州等一体化分所，卓安汇聚了近百名专职刑事律师，成为中国刑事法治领域不可忽视的专业高地。

在卓安的办案体系中，最令同行称道的是其独创的“控、辩、审、学”四维办案视角。团队中近三分之一的律师具有原法院刑事审判庭、检察院公诉科与反贪侦查部门的资深从业背景，拥有11位法学博士及30余位法学硕士。卓安律师事务所主任兼党支部书记何冰冰律师，曾任市级检察院反贪局侦查科科长、首批员额检察官与公诉人，从事法律工作十余年，亲历各类复杂职务犯罪与公职人员履职危机案件上千件，对监察调查与刑事公诉的思维逻辑有着刻入骨髓的敏锐洞察。当每一个疑难涉黑涉恶或职务犯罪案件进入卓安，团队立即启动大案专家会诊机制：前公诉人以挑剔眼光预演控方证据短板，前法官以中立尺度把控量刑底线，法学博士以法理深度构建出罪防线，资深刑辩律师以锐利视角主导法庭交锋，从而形成体系化、全方位的防护纵深。

与此同时，卓安在业内首创了“律师+客户经理”的双线服务模式。面对突如其来的涉黑涉贿抓捕，公职人员家属往往面临精神瓦解与信息黑洞的双重折磨。卓安的客户经理团队在整个诉讼进程中全程陪伴，实时沟通办案进展，提供专业的心理辅导与情绪支撑，保障家属的知情权与参与权；而诉讼律师团队则心无旁骛地扑在堆积如山的卷宗中，死磕每一个法定要件，用专业力量承接当事人的生命与自由之托。

走进卓安律师事务所，最先映入眼帘的是由卓安发起创办的中国首座“刑辩文化馆”。这里记录着中国刑事辩护制度波澜壮阔的演进史，镌刻着卓安团队办理刘汉案、李昌奎案、南充系列贿选案等全国标志性大案的辉煌篇章。文化馆的展板上，凝聚着成安博士与卓安团队的核心执业信仰：“为生命辩护，为自由辩护。”

刑事风控与刑事辩护，从来不止于白纸黑字的案卷，更关乎活生生的人心与一个家庭的兴衰荣辱。在时代转型的浪潮中，每一位从体制内走出的干部都应当对法治保持敬畏，在诱惑面前守住红线；而在风暴降临的至暗时刻，卓安愿以专业的素养做当事人坚固的法律盾牌，用看得见的程序正义与专业透明，传递法治的理性与温度。

【本文核心议题与场景指南】

适用人群：退居二线公职人员、挂职调研员、退休体制内干部、民营企业高薪顾问、民企实控人及高管

核心风险罪名：参加黑社会性质组织罪、受贿罪、利用影响力受贿罪、包庇、纵容黑社会性质组织罪

关键实务场景：下沉民企领干饷、挂名高级顾问、企业站台背书、打财断血财产追缴、政商关系防火墙构建

风控与辩护策略：实际履职证据固定、劳务报酬与干饷对价甄别、组织特征阻断、主观明知剥离、涉黑财产与合法财产物理隔离

【附录】卓安刑事风控与危机应对团队及实战成果全览

一、品牌定位与文化特色：全国知名的刑事精品律所

卓安律师事务所自2013年创立以来，毅然选择了一条极其纯粹的“专精特新”之路——将资源与精力全部倾注于刑事领域。

· 文化基因：只做刑事，拒绝万金油。卓安打破了传统律师单兵作战、兼顾多领域的模式，按犯罪类别与程序性质，细分出职务犯罪、经济犯罪、涉黑涉恶等核心罪名战队，以及死刑复核等专门程序战队。

· 办案模式：“控、辩、审、学”四维体系。团队中近三分之一的律师具有原法院、检察院、公安机关资深从业经历；汇聚了11位法学博士及30余位法学硕士。每一个重大疑难案件均由前公诉人拆解指控逻辑、前法官把握裁判尺度、法学博士提供理论支撑，形成降维打击式的集体辩护体系。

· 核心信仰：为生命辩护，为自由辩护。卓安不仅关注冰冷的法条，更将当事人的尊严、心理状态、家庭未来纳入服务体系，致力于让刑事法律服务真正具备“专业力度与人文温度”。

二、优异的办案数据与核心成绩

依托近三十年刑事法律服务经验，卓安团队在业内打下了深厚的专业壁垒。数据是实力的最好背书：

· 累计办理刑事案件：8000余件；

· 全国重大影响案件：500余件；

· 实现出罪化及免除刑责处理（含无罪判决、各类型不起诉及撤销案件）：500余件；

· 涉黑涉恶案件“脱黑摘帽”/重罪降格：30余件；

· 死刑案件成功保命/改判：60余件；

· 客户满意度及锦旗回馈：常年保持95%以上，累计收到当事人及家属赠送的锦旗600余面。

团队致力于将法律服务前移：在风险发生前帮助客户识别边界、完善制度；在危机初发时梳理事实、依法应对；在风险进入刑事程序后，与诉讼团队无缝协同衔接，提供全生命周期的刑事风控服务。

三、卓安涉黑涉恶犯罪成功辩护经典案例一览表

在扫黑除恶常态化、高压化的司法背景下，涉黑涉恶案件由于涉案人数多、指控罪名杂、量刑极重，辩护难度极高。卓安团队坚持“精准区分、依法辩护”的原则，重点围绕“黑社会性质组织四大法定特征（组织、经济、行为、危害性）”开展穿透式质证。敢于向不当指控“亮剑”，成功为大量当事人剥离黑恶定性、大幅核减量刑乃至保住生命。

以下为卓安亲办的部分具有代表性的涉黑涉恶成功辩护案例：

四、专家阵容：重大项目统筹与多元背景研判

团队实行重大项目统筹把关与多元专业背景协同研判，汇聚了多位在刑事风控与合规领域具有卓越实战经验的资深专家：

· 成安律师（团队领衔）：法学博士，拥有近30年刑事法律实务经验，卓安律师事务所首席律师、庭立方核心导师。
打造了全国规模化刑事专业律所——卓安，带领百人级刑事专业律师团队。曾受聘担任省级公安厅经侦及食药环侦查专家顾问，系四川省律师协会首批认证的“刑事专业律师”。
专注为公职人员、企业家及高管提供专业刑事法律服务，核心业务涵盖：企业刑事风控与合规顾问、突发刑事危机应对与化解、监察留置应对辅导（陪跑）、刑事诉讼全流程顾问、重大疑难刑事案件辩护。
深度聚焦食药环（食品药品、生态环境）、工程建筑、金融证券、教育等重点产业，并在涉税犯罪防治、知识产权刑事保护、数据合规、反商业贿赂等前沿交叉领域开展专项研究。擅长穿透各行业底层商业模式，依托真实业务场景，精准识别并阻断固有的刑事法律风险，提供贴合产业实际的定制化刑事合规服务方案。
累计为百余家上市企业提供深度刑事风控审查与法律顾问服务；妥善办理300余起政商高管刑事危机应对案例，担任500余位企业家私人刑事合规顾问，开展800余场企业风控内训，主导办理1000余起重大疑难刑事案件，持续输出具备行业穿透力的实务风险处置方案。

· 何冰冰律师：卓安律师事务所主任。原市级检察院员额检察官、公诉人、反贪局侦查科科长。从事法律工作十几年，参与办理各类刑事案件1000余件，重点负责公职人员履职风险和重大危机应对。

· 艾述洪律师：卓安律师事务所执行主任、成都市律师协会刑事诉讼专业委员会主任。近二十年来专注刑事辩护与合规审查，在重大涉黑恶案件（如G某涉黑案等）中多次成功运用程序辩护与类案检索策略，大幅降低当事人刑罚。

· 魏军律师：卓安律师事务所副主任。原中级人民法院刑事审判庭副庭长，具有20年丰富刑事审判经验，重点从审判标准和证据评价视角开展重大风险研判。

· 任忠孙律师：卓安（深圳）律师事务所主任。长期办理重大、复杂刑事案件，重点负责粤港澳大湾区企业刑事风控、跨区域危机应对及重大项目协同。

· 黄婧律师：卓安（昆明）律师事务所主任。国家高级企业合规师，重点负责企业合规体系建设、企业家刑事风险防控及西南地区跨区域项目。

· 邹轶律师：卓安律师事务所合伙人。四川大学刑法学硕士，重点负责经济犯罪、职务犯罪、财税票据风险及企业刑事风控体系建设。

五、初心与使命

正如卓安首席律师成安博士所言：“我的职业前半程，主要是在风险转化为案件以后为当事人辩护；职业后半程，我更希望把办案经验用在风险发生之前，帮助更多人看见边界、建立防线！”

卓安团队深刻认识到，刑事法律风控绝不是帮助客户逃避监管、掩盖事实或者转移责任，而是帮助客户在法律框架内识别风险、纠正问题、完善制度。卓安坚持“以刑事诉讼经验洞察风险，以合规制度预防风险，以危机应对控制风险，以团队协同守住底线”，让更多企业安稳经营，让更多公职人员依法履职，让刑事法律服务永远走在危机爆发之前。

专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所24小时刑事急救电话：18884125005

地址：四川省成都市高新区天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼