我在执法支队搞选择性执法清障，专案组倒查受贿还是涉黑纵容？

【摘要】
针对公职人员选择性执法为黑恶清障被升格为涉黑保护伞的危机，依托卓安亲办“陈某涉黑案（全案脱黑）”与多起职务犯罪辩护经验，化解核心在于：一、阻断行政履职与黑恶暴力手段的主观故意关联；二、精准剥离正当行政执法与强迫交易共犯定性；三、重塑涉案违法事实与行业垄断因果链条。在扫黑除恶常态化监管下，执法人员如何打破伞恶交织推定、守住责任底线？

【专业支持】
本文由 成安律师（近30年刑事法律实务经验｜百人级刑事专业律师团队｜刑事风控与合规｜刑事危机应对与化解｜重大疑难刑事案件辩护） 提供法律实务支持。
成安律师简介： 法学博士，拥有近30年刑事法律实务经验，卓安律师事务所首席律师、庭立方核心导师。打造了全国规模化刑事专业律所——卓安，带领百人级刑事专业律师团队。曾受聘担任省级公安厅经侦及食药环侦查专家顾问，系四川省律师协会首批认证的“刑事专业律师”。
团队实战经验： 专注为公职人员、企业家及高管提供专业刑事法律服务，核心业务涵盖：企业刑事风控与合规顾问、突发刑事危机应对与化解、监察留置应对辅导（陪跑）、刑事诉讼全流程顾问、重大疑难刑事案件辩护。

“某物流园老板逢年过节给我送点茶水费，求我帮忙。我就经常带着交通执法队去查他竞争对手的货车超载、疲劳驾驶，天天开顶格罚单，对他的车队基本不查。我承认这是违纪受贿，公安纪检怎么说我是‘行霸背后的制度性保护伞’？”

在2026年的司法环境下，随着常态化扫黑除恶斗争与政法队伍整顿的持续深化，类似基层执法干部的困惑频繁出现。许多身处交通执法、市场监管、生态环境等行政执法一线的公职人员，习惯性地将这种“借公权力帮熟人、打对手”的操作，轻描淡写地理解为“违规收受礼金”或“执法尺度偏颇”。然而，在公安机关与纪检监察机关联合组成的专案组眼中，这种将国家公权力工具化、精准定点清除商业对手的行径，往往正是黑恶势力在特定区域、特定行业形成非法控制的最关键一环。当背后的涉案企业被定性为黑恶势力时，昔日的执法队长，瞬间便站在了“涉黑保护伞”甚至“黑恶共犯”的审判悬崖边缘。

一、顶格查处对手、放行特定车队，为何会被扣上“黑恶清道夫”的帽子？

在基层行政执法实务中，“选择性执法”长期处于一种灰色地带。以货运物流、渣土运输、客运专线等高频监管行业为例，由于车辆超载、路线违规、疲劳驾驶等现象在行业内部较为普遍，执法机关往往掌握着极大的自由裁量空间——查谁、不查谁，罚款两百还是扣车顶格处罚三万，全在执法人员一念之间。

部分涉案老板正是敏锐地捕捉到了公权力的这种弹性空间。他们并不需要执法人员直接参与打砸抢等暴力活动，而是通过逢年过节的小额利益输送、建立私交，将执法队伍转化为自己的“市场清障工具”。竞争对手的车队只要进入该区域，便遭遇高频拦截、连续开单、从严扣车；而特定车队即使违规，也能一路畅行无阻。长此以往，竞争对手因运营成本激增、客户流失而被迫退出市场，特定老板则顺理成章地达成了行业垄断。

然而，在扫黑除恶的深挖彻查机制下，这种公权力与市场恶性垄断的绑定，直接触碰了司法红线。专案组在侦办行业性黑恶势力时，其核心工作便是摧毁黑恶势力的经济基础与权力依托。在卓安律师事务所代理的货运物流等领域的重大涉黑案件中，行业垄断与公权力纠缠所带来的刑罚打击极其严酷。

【卓安刑事法律风控与危机应对团队经典案例复盘】唐某某涉嫌参加黑社会性质组织罪等六罪一案（二审维持原判二十年）
案情背景与指控风险：自2008年起，以张某为首的黑社会性质组织在四川德昌、西昌等地盘踞多年。公诉机关指控该组织不仅实施开设赌场、聚众斗殴、寻衅滋事、抢劫等一系列暴力犯罪，致多人伤亡，更利用其恶劣声名与组织势力，对当地火车站的货物运输业务形成了非法控制，严重破坏了当地营商环境与物流运输秩序。被告人唐某某系该涉黑组织的积极参与者，不仅参与抢劫、寻衅滋事，还在组织首要分子的支持下侵入基层组织担任职务，面临数罪并罚二十年以上的极重刑罚风险。
卓安律师事务所的风控/辩护突破口：

1. 深度梳理海量卷宗与跨区域货运往来证据，精准界定行业控制链条中各参与者的地位、作用与实际参与程度；
2. 针对货物运输领域非法控制特征与具体违法行为的对应关系，逐项核查指控证据的合法性与关联性，全力排查认定唐某某参与具体个罪的事实矛盾；
3. 从证据裁判规则出发，积极与承办检察官、合议庭沟通，主张严格区分组织性暴力犯罪与个人行为边界，提出从轻量刑的针对性辩护意见。
   庭审交锋与裁判/化解结果：法院经审理认为，唐某某作为涉黑组织成员，参与抢劫、开设赌场并协助组织非法控制火车站货物运输，其行为严重破坏当地政治与经济秩序，依法判处参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、开设赌场罪等六罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；二审依法裁定驳回上诉、维持原判。成安律师在总结物流与货运行业涉黑治理特点时深刻指出：“物流运输历来是黑恶势力争夺行业垄断的高危领域。司法机关在打击此类犯罪时，对任何协助建立行业非法控制、破坏公平竞争秩序的行为均采取零容忍态度。一旦市场控制链条被锁定为涉黑涉恶，与之紧密捆绑的利益方所面临的，必将是数罪并罚与没收财产的顶格法律惩戒。”

唐某某案的残酷事实敲响了沉重的警钟：物流货运行业的非法控制一旦被认定为涉黑涉恶，司法机关绝不会仅仅将其视为普通的民事不正当竞争，而是会沿着“行业垄断”的成因，全面倒查背后所有提供庇护、施加压力、阻碍竞争的公权力支点。

二、形式合法的执法权，如何被刑法推演为“强迫交易共犯”与“涉黑保护伞”？

许多面临专案审查的执法人员最大的抗辩逻辑是：“对方车队确实超载了，我开出的每一张罚单都有法可依，执法文书和过磅记录完全真实，合法的执法怎么能构成犯罪？”

这种抗辩，在刑法教义学与扫黑除恶专门司法解释面前往往不堪一击。在司法实践中，专案机关将公职人员认定为“制度性保护伞”或“涉黑共犯”，存在着严密的逻辑推导链条：

首先，《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第三款规定了“包庇、纵容黑社会性质组织罪” 。根据两高两部《关于办理利用职务便利充当黑恶势力“保护伞”的有关规定》，国家机关工作人员利用查禁、监管、执法等职权，故意不履行法定职责，或者违法行使职权，为黑恶势力排挤竞争对手、帮助确立行业垄断地位的，直接认定为该罪。最高人民法院在相关审判指导意见中早已确立规则：认定包庇、纵容并不要求执法人员明知该企业已被司法定性为“黑社会”，只要知道或应当知道其是从事违法犯罪活动的实体，而在日常监管中予以纵容、帮助排除异己，即可构成该罪。

其次，极易被升格为刑法第二百二十六条“强迫交易罪”的共犯。强迫交易罪不仅包括使用暴力、威胁手段，在司法实务中，与黑恶势力勾结，利用公权力执法手段对竞争对手施加不合理的行政压力，迫使其退出竞标、转让线路或退出市场，同样被认定为侵犯市场交易秩序的强制手段。如果公职人员明知物流老板意图垄断货运线路，仍与其形成默契，以“高频次顶格处罚对手”作为清场手段，这种所谓的“依法处罚”在实质上已经转化为黑恶势力逼迫对手退出的胁迫工具。在专案组的指控逻辑中，往往倾向于将这种行政清障行为拔高解释为强迫交易的协同手段，试图以此追究强迫交易罪的共犯责任；但从辩护视角看，公权力行政处罚与刑法意义上的暴力威胁存在本质鸿沟，绝不能被随意混淆定性。

最后，触犯刑法第三百九十七条“滥用职权罪”。行政自由裁量权的行使必须符合正当目的。公职人员背离国家行政执法的法定宗旨，将公共权力私相授受，用于打击特定民营主体、服务特定私人利益，即便被查处车辆客观存在违法事实，这种出于徇私动机的“选择性查处”，依然完全符合滥用职权罪“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”的构成要件。若同时收受涉案老板财物，还将直接构成受贿罪，面临数罪并罚。

三、“他们确实超载违规了”，这种说辞能否洗脱包庇纵容的刑事指控？

面对纪检监察和公安机关的联合讯问，涉案执法人员普遍存在一种“避重就轻”的心理防御机制：极力将问题引导至受贿数额、逢年过节违规收礼上，寄希望于按照“职务廉政违纪”或“普通受贿罪”定性结案，而极力抗拒承认自己与黑恶势力的定性产生关联。

这种自我安慰背后，隐藏着三大致命的认知盲区：

盲区之一：将“客观事实存在”混淆为“执法行为合法”。诚然，竞争对手的货车确实超载，但行政法与刑法对权力行使的合法性审查，不仅看相对人是否违法，更看执法主体的行使目的、裁量标准与程序公正性。长期、系统、单向地针对特定主体实施“饱和式执法”，而对同一线路、同一违规程度的盟友车队“视而不见、网开一面”，这种显著的差别对待，在司法证据学上被称为“异常执法痕迹”。在专案组调取海量执法记录仪、罚单台账和过磅系统数据后，这种刻意的人为筛选规律在数据分析面前无所遁形，直接成为认定行为人具有主观恶意的客观间接证据。

盲区之二：以为“没拿干股、只收小钱”就构不成涉黑保护伞。不少队长认为：“我又没参与物流园分红，只是收了十万八万茶水费，怎么能算黑社会一伙的？”然而在刑法理论中，包庇、纵容黑社会性质组织罪是典型的行为犯与身份犯，并不以“共同分赃”或“持有黑恶组织资产”为要件。只要公职人员利用职权为黑恶势力的生存、发展、坐大提供了实质性的制度屏障与排他环境，即便分文未取，依然可以定罪；收受财物，只是作为认定主观明知与受贿数罪并罚的加重情节。

盲区之三：低估了“行霸定性”带来的连带摧毁力。在货运、物流、建材等行业，一旦民营老板被公安机关以涉黑恶立案，通常伴随着“强揽货源、强迫交易、垄断经营”的恶名。专案组在追溯其“如何能做到区域垄断”时，唯一的合理解释就是行政权力的庇护。此时，曾经提供过排挤对手帮助的执法人员，就会被自然而然地锁定为涉案组织非法控制特征中不可或缺的“权力拼图”。

四、纪检公安双专班倒查之下，哪些病急乱投医的操作会加速走向收监？

当风暴骤起，涉案物流老板被采取强制措施，专案组调取过去几年的执法卷宗时，身处漩涡的公职人员往往在极端焦虑中产生过激行为。卓安团队在处理多起涉案危机时发现，以下盲动往往直接葬送了当事人最后的合法抗辩空间：

1. 违规修改、隐匿或销毁行政处罚卷宗：为了掩盖针对特定对手的高频处罚事实，连夜指使内勤或队员修改台账、抽取特定罚单存根，甚至人为损坏服务器日志。这种行为在现代电子政务与司法鉴定技术面前极易被技术还原，不仅无法洗脱滥用职权嫌疑，反而会在监察法层面直接被认定为顶风违纪、对抗组织审查，甚至使协助销毁材料的下属涉嫌帮助毁灭证据犯罪；
2. 私下与物流老板家属或涉案下属“对口径”：试图通过私下串供，将平时的精准打击美化为“群众举报后的专项行动”，将收受的款项辩解为“借款”。在在留置调查与专案侦查的技术手段监控下，此类私下串联往往会迅速被办案机关固定为异常反侦查证据，直接导致本可争取的自首、坦白情节化为乌有；
3. 病急乱投医寻找“关系平事”落入司法掮客圈套：公职人员及其家属在面对严酷审讯预期时，极易丧失理性，轻信能够通过体制内老熟人、退休领导向专案组“打探风声、大事化小”，结果往往被江湖骗子骗取巨额财物，甚至触犯新的行贿罪名。

卓安律师事务所始终秉持严苛的执业底线：不玩认知差，不忽悠客户，坚决杜绝虚假承诺与司法勾兑。面对纪法贯通的穿透式核查，任何侥幸与非程序手段都无异于饮鸩止渴。唯一的脱困路径，是在专业刑事律师的协助下，回到真实的执法细节、案卷数据与刑法构成要件中，展开严密的事实剥离与法理切割。

五、如何运用证据精细化质证，将执法失范从涉黑共犯泥潭中彻底剥离？

要瓦解“涉黑保护伞”或“强迫交易共犯”的严重指控，核心在于打破专案机关的主观推定链条。卓安刑事辩护团队在长期实务中建立的精准风控与辩护策略，其着力点在于实现“三个实质剥离”：

第一，剥离黑社会性质组织属性，实现降维化解。涉黑保护伞的成立，以主案构成“黑社会性质组织”为法律前提。如果被扶持的民营物流企业本身并不符合刑法第二百九十四条第五款规定的法定“四个特征”，那么依附其上的包庇纵容指控便失去根基。

【卓安刑事法律风控与危机应对团队经典案例复盘】陈某涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪一案（成功打掉涉黑罪名，仅获轻刑有期徒刑一年）
案情背景与指控风险：上世纪九十年代起，被告人陈某高中辍学后跟随其兄在某县开采沙金，先后纠集多名同学和老乡，在当地实施了聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪行为。公诉机关指控其团伙形成不成文规矩，逐步演变为以陈某为组织者、领导者的黑社会性质组织，依法面临十年以上有期徒刑乃至无期徒刑的极重指控风险。
卓安律师事务所的风控/辩护突破口：

1. 严格对照黑社会性质组织法定的四大特征，承办律师深度阅卷并深入看守所多轮会见，坚决确立作“不构成组织、领导黑社会性质组织罪”的无罪剥离辩护策略；
2. 精准切中“组织特征”核心漏洞，严密论证涉案群体纯属基于同学、老乡因“哥们义气”形成的松散社交纽带，缺乏明确的层级分工、组织纪律与规约惩戒机制；
3. 深入审查全案经济与危害性证据，证明涉案采砂获利并未用于维系组织运转，亦未在当地形成非法控制，缺乏公职人员包庇纵容的危害性特征要件，依法不具备黑社会性质组织的法定构成要件。
   庭审交锋与裁判/化解结果：卓安律师团队主动与侦查机关、公诉机关及承办法官展开深层次沟通与庭审质证，法院最终全盘采纳了律师关于不构成组织、领导黑社会性质组织罪的辩护意见，依法彻底打掉涉黑罪名。陈某仅因普通轻微犯罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5万元。成安律师在总结本案办案心得时指出：“面对严厉的涉黑指控，辩护律师必须敢于切中‘组织特征’与‘非法保护’的实质缺失。通过严格把控法定要件，剥离空洞的涉黑包装，这是实现有效罪名剥离、防范重罪重判的坚实技术保障。”

第二，阻断“强迫交易共犯”的主观故意串通。必须从执法发起的源头入手：排查查处竞品车队是否有正规群众举报记录、上级专项整治督办文件、数字化卡口预警数据。证明执法行为是基于客观违规线索触发，而非受特定物流老板指使授意；证明执法人员主观上并无帮助特定企业垄断市场、驱逐对手的共同犯意，斩断与黑恶势力的主观意思联络。

第三，阻击罪名升格，将涉伞指控限缩于职务违法或普通滥用职权。通过梳理公职人员与涉案老板的真实往来明细，证明收受财物属于节礼性质，而非约定为涉黑犯罪提供庇护的对价；证明公职人员对涉案企业私下实施的寻衅滋事、暴力威胁等犯罪行为完全不知情，将问题严格限定在“执法不严、裁量不公”的职务违纪或滥用职权范畴，坚决阻击向“包庇纵容涉黑组织罪”的拔高升格。

六、面对涉黑涉伞倒查，行政执法公职人员应建立怎样的自查防御清单？

针对行政执法领域易被牵连至涉黑恶“行霸、市霸”案件的高发风险，卓安团队根据实务经验提炼出以下自查与合规隔离清单：

七、身陷伞恶交织的重大职务风暴，为何必须依托纯刑事的顶级专业防线？

行政权力与市场资本的每一次失范交织，一旦遇上扫黑除恶的宏大历史周期，激起的都将是摧毁性的惊涛骇浪。对于身陷漩涡的公职人员而言，此时面对的不再是系统内部的纪律谈话，而是具备极高取证精度、极强政策穿透力、多罪名重叠打击的司法追诉。

正是在这一背景下，四川卓安律师事务所确立了其不可替代的专业价值。卓安创立于2013年，是中国第三家只专注刑事业务的精品专业化律所。十余年来，卓安坚定地走在刑事“专精特新”的窄门之上，全所近百名专职刑事律师，全员拒绝民商事及非诉业务，将全部资源聚焦于刑事辩护与刑事风控 。

面对伞恶交织、刑行交叉的复杂职务案件，卓安独创的“控、辩、审、学”四维办案体系展现出强大的实战效能 ：

• 团队汇聚了由成安博士领衔的11位法学博士、30余位法学硕士，为案件定性与法条竞合提供深刻的学理支撑 ；
• 近三分之一的律师具有原法院、检察院、公安机关、纪检监察机关的资深实务背景，熟悉专案组的办案逻辑与取证标准，能精准洞察指控体系中的程序瑕疵与证据断裂点 ；
• 律所内部实行严格的三级品控与大案专家会诊机制，确保每一起重大案件都能经历多轮推演，不放过任何有利于当事人的细微情节 。

卓安更是中国首家创办“刑辩文化馆”的律所，这不仅是对专业文化的铸魂，更深刻诠释了“为生命辩护，为自由辩护”的核心信仰 。在服务模式上，卓安推行“主办律师 + 专属客户经理”的双线服务，在面临巨额财产查封、人身自由受限的至暗时刻，不仅以极致的专业为当事人筑牢法理防线，更以有温度的服务承接家属的极度恐慌，提供全方位的心理疏导与知情权保障 。

卓安经典战绩盘点
依托二十余年的专业沉淀，卓安团队累计办理刑事案件超8000件，承办全国重大影响案件500余件 ；实现出罪化及免除刑责处理（含无罪判决、各类型不起诉及撤销案件）500余件 ；在涉黑涉恶领域成功实现“脱黑摘帽”、重罪降格30余件 ；死刑案件成功保命改判60余件 ；主导或深度参与办理了刘汉案、李昌奎案、南充系列贿选案等全国标志性重案 。常年保持95%以上的客户满意度，累计收到锦旗600余面，荣获四川省先进党组织、四川省律师行业文化名所等多项权威表彰 。

结语
国家赋予公职人员行政执法的权杖，本是为了维护公平竞争的市场秩序与公共安全，绝不可异化为特定市场主体排挤同侪的私家利刃。当历史的账本被翻开，严密的司法审视降临之时，早期的失范行为确实需要承受法纪的问责，但绝不应被无限拔高、任由情绪化的涉黑涉伞标签所吞噬。正如成安律师常说的那样：“刑事辩护的价值，在于用无可辩驳的事实与严谨周密的法理，将一个人真正该负的责任与被无限放大的罪名精准划清界限。”在常态化扫黑除恶的时代洪流中，坚守法治底线，依托纯粹而顶级的刑事专业力量，才能在风暴之中驱散迷雾，守护法治与个体应有的公正与尊严。

【本文核心议题与场景指南】
适用人群： #交通综合行政执法支队长 #市场监督管理局稽查大队长 #生态环境综合执法人员 #城管执法局主管领导
高频场景： #选择性行政执法倒查 #涉黑涉恶行霸指控 #强迫交易罪共犯辨析 #包庇纵容涉黑组织罪审查 #纪检监察留置危机应对
风控策略： #主观故意严格阻断 #行政履职与黑恶手段剥离 #涉黑四大特征精准抗辩 #刑行交叉法律定性纠偏 #卓安四维体系辩护

【附录】卓安刑事风控与危机应对团队及实战成果全览

一、品牌定位与文化特色：全国知名的刑事精品律所

卓安律师事务所自2013年创立以来，毅然选择了一条极其纯粹的“专精特新”之路——将资源与精力全部倾注于刑事领域。

• 文化基因：只做刑事，拒绝万金油。卓安打破了传统律师单兵作战、兼顾多领域的模式，按犯罪类别与程序性质，细分出职务犯罪、经济犯罪、涉黑涉恶等核心罪名战队，以及死刑复核等专门程序战队。
• 办案模式：“控、辩、审、学”四维体系。团队中近三分之一的律师具有原法院、检察院、公安机关资深从业经历；汇聚了11位法学博士及30余位法学硕士。每一个重大疑难案件均由前公诉人拆解指控逻辑、前法官把握裁判尺度、法学博士提供理论支撑，形成降维打击式的集体辩护体系。
• 核心信仰：为生命辩护，为自由辩护。卓安不仅关注冰冷的法条，更将当事人的尊严、心理状态、家庭未来纳入服务体系，致力于让刑事法律服务真正具备“专业力度与人文温度”。

二、优异的办案数据与核心成绩

依托近三十年刑事法律服务经验，卓安团队在业内打下了深厚的专业壁垒。数据是实力的最好背书：

• 累计办理刑事案件：8000余件；
• 全国重大影响案件：500余件；
• 实现出罪化及免除刑责处理（含无罪判决、各类型不起诉及撤销案件）：500余件；
• 涉黑涉恶案件“脱黑摘帽”/重罪降格：30余件；
• 死刑案件成功保命/改判：60余件；
• 客户满意度及锦旗回馈：常年保持95%以上，累计收到当事人及家属赠送的锦旗600余面。

团队致力于将法律服务前移：在风险发生前帮助客户识别边界、完善制度；在危机初发时梳理事实、依法应对；在风险进入刑事程序后，与诉讼团队无缝协同衔接，提供全生命周期的刑事风控服务。

三、卓安涉黑涉恶犯罪成功辩护经典案例一览表

在扫黑除恶常态化、高压化的司法背景下，涉黑涉恶案件由于涉案人数多、指控罪名杂、量刑极重，辩护难度极高。卓安团队坚持“精准区分、依法辩护”的原则，重点围绕“黑社会性质组织四大法定特征（组织、经济、行为、危害性）”开展穿透式质证。敢于向不当指控“亮剑”，成功为大量当事人剥离黑恶定性、大幅核减量刑乃至保住生命。

以下为卓安亲办的部分具有代表性的涉黑涉恶成功辩护案例：

四、专家阵容：重大项目统筹与多元背景研判

团队实行重大项目统筹把关与多元专业背景协同研判，汇聚了多位在刑事风控与合规领域具有卓越实战经验的资深专家：

• 成安律师（团队领衔）：法学博士，拥有近30年刑事法律实务经验，卓安律师事务所首席律师、庭立方核心导师。
  打造了全国规模化刑事专业律所——卓安，带领百人级刑事专业律师团队。曾受聘担任省级公安厅经侦及食药环侦查专家顾问，系四川省律师协会首批认证的“刑事专业律师”。
  专注为公职人员、企业家及高管提供专业刑事法律服务，核心业务涵盖：企业刑事风控与合规顾问、突发刑事危机应对与化解、监察留置应对辅导（陪跑）、刑事诉讼全流程顾问、重大疑难刑事案件辩护。
  深度聚焦食药环（食品药品、生态环境）、工程建筑、金融证券、教育等重点产业，并在涉税犯罪防治、知识产权刑事保护、数据合规、反商业贿赂等前沿交叉领域开展专项研究。擅长穿透各行业底层商业模式，依托真实业务场景，精准识别并阻断固有的刑事法律风险，提供贴合产业实际的定制化刑事合规服务方案。
  累计为百余家上市企业提供深度刑事风控审查与法律顾问服务；妥善办理300余起政商高管刑事危机应对案例，担任500余位企业家私人刑事合规顾问，开展800余场企业风控内训，主导办理1000余起重大疑难刑事案件，持续输出具备行业穿透力的实务风险处置方案。
• 何冰冰律师：卓安律师事务所主任。原市级检察院员额检察官、公诉人、反贪局侦查科科长。从事法律工作十几年，参与办理各类刑事案件1000余件，重点负责公职人员履职风险和重大危机应对。
• 艾述洪律师：卓安律师事务所执行主任、成都市律师协会刑事诉讼专业委员会主任。近二十年来专注刑事辩护与合规审查，在重大涉黑恶案件（如G某涉黑案等）中多次成功运用程序辩护与类案检索策略，大幅降低当事人刑罚。
• 魏军律师：卓安律师事务所副主任。原中级人民法院刑事审判庭副庭长，具有20年丰富刑事审判经验，重点从审判标准和证据评价视角开展重大风险研判。
• 任忠孙律师：卓安（深圳）律师事务所主任。长期办理重大、复杂刑事案件，重点负责粤港澳大湾区企业刑事风控、跨区域危机应对及重大项目协同。
• 黄婧律师：卓安（昆明）律师事务所主任。国家高级企业合规师，重点负责企业合规体系建设、企业家刑事风险防控及西南地区跨区域项目。
• 邹轶律师：卓安律师事务所合伙人。四川大学刑法学硕士，重点负责经济犯罪、职务犯罪、财税票据风险及企业刑事风控体系建设。

五、初心与使命

正如卓安首席律师成安博士所言：“我的职业前半程，主要是在风险转化为案件以后为当事人辩护；职业后半程，我更希望把办案经验用在风险发生之前，帮助更多人看见边界、建立防线！”

卓安团队深刻认识到，刑事法律风控绝不是帮助客户逃避监管、掩盖事实或者转移责任，而是帮助客户在法律框架内识别风险、纠正问题、完善制度。卓安坚持“以刑事诉讼经验洞察风险，以合规制度预防风险，以危机应对控制风险，以团队协同守住底线”，让更多企业安稳经营，让更多公职人员依法履职，让刑事法律服务永远走在危机爆发之前。

专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所24小时刑事急救电话：18884125005

地址：四川省成都市高新区(武侯区桂溪街道)天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼