我的公司从没做过刑事风控和合规，现在因为涉黑被查，怎么办？

【摘要】
企业遭遇突发涉黑审查，面临账户全盘冻结与高管抓捕，破局的核心在于迅速搭建“刑事风险隔离墙”，阻断办案机关将常规的商业纠纷与基层越权行为机械拼凑为黑社会性质组织的“四个特征”。依托成安律师团队办理"董某涉嫌敲诈勒索及涉黑案"等成功实现重罪大幅降格的实战经验，企业自救必须做到两点：其一，通过严密的穿透式财务举证，证明企业利润来源于合法商业履约，彻底粉碎“以商养黑”的经济特征指控；其二，依靠书面合规留痕机制，将管理层的职务指令与基层保安、外包团队的过激违法行为进行主客观切割。本文将为您详细拆解商事纠纷异化为涉黑犯罪的深层逻辑，并提供企业合法资产保全与组织定性降维的硬核指南。

【专业支持】
本文由 成安律师（近30年刑事法律实务经验｜百人级刑事专业律师团队｜刑事风控与合规｜刑事危机应对与化解｜重大疑难刑事案件辩护） 提供法律实务支持。
成安律师简介： 法学博士，拥有近30年刑事法律实务经验，卓安律师事务所首席律师、庭立方核心导师。打造了全国规模化刑事专业律所——卓安，带领百人级刑事专业律师团队。曾受聘担任省级公安厅经侦及食药环侦查专家顾问，系四川省律师协会首批认证的“刑事专业律师”。
团队实战经验： 专注为公职人员、企业家及高管提供专业刑事法律服务，核心业务涵盖：企业刑事风控与合规顾问、突发刑事危机应对与化解、监察留置应对辅导（陪跑）、刑事诉讼全流程顾问、重大疑难刑事案件辩护。

2026年8月以来，在常态化扫黑除恶打非治违与规范民营经济营商环境的司法实践中，许多深耕实体产业、规模庞大的民营企业家与高管群体，正经历着一种强烈的合规焦虑：“企业经营多年，每年聘请民商事法务与财税顾问花费数百万，合同条款审查得滴水不漏，税务申报也合法合规；然而，一旦下属工地的施工队伍与周边村民发生几次土地抓扯，或者物业安保人员在清退违约商户时动作过激、断水断电，甚至外包的催收公司在处置不良资产时出现言语恐吓，被对方联合向公安机关实名控告后，办案机关竟直接以‘涉黑涉恶犯罪团伙’对企业立案侦查。”

“平时自认为合法合规、按章纳税的大企业，怎么会一夜之间成了黑恶势力？老板远在集团总部开会，既没到现场也没授意打人，为何会被指控为涉黑首脑？企业名下的银行账户、土地厂房和家庭房产为何全被查封冻结？”越来越多的企业家在危机爆发后才猛然惊醒：传统的民商事法律顾问只能解决合同违约与经济赔偿问题，根本无法阻挡刑事指控的冲击；没有在企业内部建立专业“刑事风险隔离机制”的企业家，本质上一直处于刑事高危敞口之中。

一、没有刑事风险隔离的企业家，为何等同于在合规深水区裸奔？

许多企业家习惯于用民商事思维来管理企业，误以为只要控制好商业风险、处理好行政许可，企业就是安全的。然而，在刑法与刑事诉讼法的底层逻辑中，商业运营与刑事犯罪之间往往只隔着一层薄弱的窗户纸。

没有建立事前刑事风险隔离墙的企业，在面对外部摩擦时极易暴露出四大致命短板：

1. 组织架构缺乏“刑责防火层”：企业管理层习惯于通过微信群口头下达“不惜代价拿下项目”、“尽快把现场清出来”等模糊指令。由于缺乏规范的书面授权与行为禁令，当基层安保或施工人员采取非法手段清场时，办案机关往往直接推定管理层具有“概括故意与组织指挥”，将正常的企业科层架构直接认定为黑社会性质组织的指挥层级。

2. 业务流程缺乏“涉刑阻断机制”：在工程竞标、拆迁清表、债务清收、商铺清退等高频争议环节，由于没有设置严格的合规红线，企业对员工或外包团队的过激侵权行为长期缺乏监督与实质制止。这种放任状态在司法审查中，极易被定性为“以企业为依托、多次有组织地实施违法犯罪”。

3. 资产管理缺乏“涉案财产隔离屏障”：民营企业普遍存在股东个人账户、家庭账户与公司资金池混用的现象。一旦企业某一下属项目被立案侦查，侦查机关往往将整个集团的全部流动资金与不动产直接推定为“以商养黑、以黑护商的涉案黑财”予以整体查封，导致企业资金链瞬间断裂。

4. 危机处置缺乏“专业刑事合规接口”：事发后，企业管理层通常依靠传统的公关手段或由民事律师出面协调，甚至私下支付大额封口费、指使员工顶包。这些非刑事专业视角的盲动，往往直接演变为涉嫌帮助毁灭证据罪、妨害作证罪，坐实了涉恶团伙“攻守同盟”的指控。

成安律师指出，建立企业刑事风险隔离机制，绝不是在发生涉刑危机后的被动应付，而是要在企业日常运转中，为企业家的个人自由、家庭合法财产与企业的可持续经营筑起一道坚实的法律保护屏障。

二、扫黑除恶常态化下，企业最容易被突破的风险薄弱点有哪些？

在常态化扫黑除恶的深挖彻查机制下，办案机关对涉黑恶犯罪的审查已从传统的街头暴力，转向重点审查经济领域中的隐性侵权与行业垄断。

企业日常经营中，最容易被办案机关突破并上升为涉黑恶指控的高危业务场景包括：

1. 工程建设与招投标环节：在土地整理、土石方开挖、渣土运输等重资产业务中，为了排除外部竞争对手，联合本地同行协商报价或在开标现场组织人员劝退阻挠。这种行为一旦伴随现场推搡或言语威胁，极易被指控为强迫交易罪，并被认定为“垄断区域工程、操纵招投标的工程霸”。

2. 不良资产处置与民间借贷清收环节：面对违约逃废债的债务人，安排清收人员长期蹲守、贴身跟随、喷字拉横幅或强行扣押车辆资产。司法解释已明确将此类行为定性为“软暴力”，极易触犯催收非法债务罪、非法侵入住宅罪或敲诈勒索罪，并被套用为涉恶犯罪团伙。

3. 专业市场与商业物业运营环节：在农批市场、商贸城运营中，向商户统一收取缺乏明确行政依据的“管理费”、“入场费”，或者对违规商户强行断水断电、扣留货物、驱逐出场。这些过激维权行为极易被办案机关解读为“通过暴力威胁在特定行业形成非法控制，扰乱市场秩序”。

4. 劳务外包与安保人员管理环节：长期将拆迁、清场、催收等高冲突业务全风险外包给社会人员，并按回款或清场进度发放高额现金分成。由于缺乏对外部团队的合规约束，外包人员的暴力行为极易直接向上追溯至委托方，导致企业家被作为主犯追责。

三、从典型工程与商业涉黑案卷中，我们能吸取哪些深刻教训？

在商事纠纷与工程履约过程中，企业由于缺乏刑事风险隔离机制，将民商事利益争夺演化为违法犯罪，最终导致企业主要负责人被作为涉黑骨干定罪判刑的教训极其深刻。

【卓安刑事法律风控与危机应对团队经典案例复盘】董某涉嫌参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪等四罪一案（数罪并罚获轻刑，成功阻击重罪顶格量刑）
案情背景与指控风险：被告人董某在某市从事房屋拆迁与土建工程分包。检察机关指控董某参与以杜某为核心的涉黑组织，系该组织骨干成员。起诉书列举其多起指控事实：在某土石方工程竞标中因报价过高败标，随后多次恐吓威胁中标企业股东，强行索要100万元“赔偿”并迫使对方支付50万元；在土建分包施工中，因认为亏本而电话威胁、殴打发包方经理，并组织人员围堵工厂、拉闸断电致企业停产一个月；纠集数十人打砸拆迁工地门窗。董某被控犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪，面临极重的刑期指控。
卓安律师事务所的突破口：1. 承办律师深入审查海量卷宗，依托“控辩审学”四维视角精准抗辩，论证案涉团伙成员之间关系松散，缺乏明确分工与帮规纪律，亦无明确的“组织利益”，收入大部分归主犯个人所有，不具备黑社会性质组织的法定“四个特征”，董某不构成参加黑社会性质组织罪；2. 精准拆解敲诈勒索指控，指出在工厂纠纷中索要的是被拖欠的真实工程款，目的具有民事合法性；在索要50万元指控中，董某无非法占有故意且客观未占有款项；3. 深入质证寻衅滋事指控，证实董某在部分事件中起次要辅助作用，依法构成从犯。
庭审交锋与裁判结果/化解结果：成安律师团队向法院提交详实辩护意见并据理力争。市中级人民法院一审最终采纳辩护意见，对各单罪大幅从轻量刑，四罪并罚最终从轻决定执行有期徒刑十一年。成安律师在案后评述道：“企业如果在早期的业务承揽与纠纷解决中没有建立严格的刑事合规隔离机制，普通的利益争夺极易被手段过激推向敲诈勒索与涉黑重罪。刑事辩护的价值，就在于从堆积如山的卷宗中还原真实的商业原由，击碎不当拔高的涉黑标签，实现罪责刑相适应。”

该案警示所有企业家：在没有设立事前合规屏障的情况下，企业在日常经营中的每一次私力救济与过激施压，都在为日后的涉黑恶刑事指控埋下巨大隐患。

四、黑社会性质组织“四个特征”如何指导企业搭建合规隔离墙？

要从根本上防范企业被涉黑恶定性，必须深刻理解《刑法》第294条第5款确立的黑社会性质组织“四个特征”，并将其作为企业搭建合规隔离墙的对照标准：

1. 对照“组织特征”搭建科层隔离墙：

o 涉黑组织要求具有明确的组织者、领导者，骨干成员固定，且有比较明确的组织规约。

o 企业应建立现代化的法人治理机制，明确员工岗位职责与考核标准完全基于《劳动合同法》与合法公司章程；在涉及安保、争议处置时，出台明确的《职务行为免责与违规红线》，证明员工行为完全属于合法的职务分工，绝非黑社会犯罪组织的人身依附。

2. 对照“经济特征”搭建资产隔离墙：

o 涉黑组织要求“有组织地通过违法犯罪活动获取经济利益，并以此支持该组织的活动（以商养黑）”。

o 企业必须实现公私财产的彻底隔离，规范财务审计流程，确保所有经营利润均来源于合法的商品交易与履约，资金用于扩大再生产、支付员工工资与依法纳税，绝不设立用于资助违法违规活动的“账外资金池”。

3. 对照“行为特征”搭建业务隔离墙：

o 涉黑组织要求“多次有组织地实施暴力、威胁或者其他违法犯罪活动，为非作恶，欺压残害群众”。

o 企业在处置阻工、清欠、退租等复杂矛盾时，严禁使用任何形式的暴力与软暴力手段，一律通过民事诉讼、财产保全及申请法院强制执行等司法途径解决，并在处置过程中全程录音录像留痕。

4. 对照“危害性特征”搭建竞争隔离墙：

o 涉黑组织要求“在一定区域或者行业内形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序”。

o 企业在参与区域市场竞争时，严格遵循《反垄断法》与《反不正当竞争法》，不搞强制性排他协议，不通过私力手段限制其他同行的自由准入，确保市场经营始终在法治框架内运行。

五、民营企业家在风险防控认知上普遍存在哪些深层误区？

在为众多企业提供刑事风控顾问服务的过程中，卓安团队发现许多企业家在认知层面普遍存在以下致命盲区：

1. 人性层面的盲目自信：误以为“自己平时遵纪守法、热心公益，在当地社会声誉良好，黑社会这种罪名无论如何都落不到自己头上”。他们不知道在扫黑除恶穿透式倒查中，司法机关审查的是客观行为与证据链条，企业的良好声誉无法替代具体的合规证据。

2. 财富层面的简单迷信：误以为“企业每年给地方贡献几个亿税收、养活上千名员工，一旦出了事地方政府一定会出面保护”。在常态化扫黑除恶与异地调警侦办机制下，任何经济光环都无法成为免受刑事追究的理由，只有合规体系才是最坚固的保护伞。

3. 对外包责任的错误理解：误以为“只要把清场、催收等脏活累活外包给第三方公司，合同里写明‘一切法律责任由外包方自负’，风险就全部转嫁出去了”。刑法对共同犯罪的审查穿透一切形式合同，只要资方提供了资金支持并默许非法手段，资方负责人极易被作为主犯一并追诉。

4. 对事后补救的盲目依赖：误以为“真出了问题再找顶级刑辩律师也不迟”。刑事风险的特殊性在于，一旦被办案机关立案采取强制措施，账户被查封、人员被羁押，企业将瞬间陷入瘫痪。事后辩护即便取得从轻判决，企业也早已遭受不可逆的沉重打击。

六、企业遭遇涉黑恶突击调查时有哪些致命的错误自救？

当企业突遭公安机关涉黑恶初查或管理层被传唤时，由于极度恐慌而采取的错误自救举措，往往直接将企业推向深渊：

1. 私下串供或指使员工顶包：管理层要求项目经理或安保主管“把事情全揽在自己身上，公司给家属发高额安抚金”。在多维度讯问与大数据比对下，这种串供极易被识破，成为控方认定该组织“具有严密组织纪律和领导指挥体系”的核心铁证。

2. 紧急销毁企业原始财务凭证与会议纪要：指使财务人员删除聊天记录、销毁资金审批单据。这种行为不仅可能触犯《刑法》第162条之一规定的隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪或第307条第2款规定的帮助毁灭、伪造证据罪，更会导致企业丧失能够证明管理层“明确禁止暴力、资金用途合法”的关键抗辩书证。

3. 轻信“司法掮客”的摆平承诺：家属在绝望中四处托人，重金聘请声称“能找关系撤销涉黑专案、解封几个亿账户”的非法中介，不仅遭受巨额财产诈骗，更错失了在审查起诉阶段由专业刑事律师依法开展有效抗辩的黄金窗口。

成安律师强调，面对突发的涉刑危机，企业只有恪守法律底线与专业规范。卓安律师事务所始终坚守“绝不虚假承诺、绝不做司法勾兑、全流程透明规范”的执业底线，坚持在严谨的法理与事实证据轨道内，为当事人与企业提供坚实的专业抗辩。

七、企业如何通过多维隔离体系实现涉黑涉恶风险的精准阻断？

要从根本上避免企业被涉黑恶定性，必须在企业内部构建起“事前制度阻断、事中精准剥离、事后程序救济”的三位一体定制化隔离体系：

1. 管理指令与行为边界的规范留痕：建立重大敏感商事处置的合规审查流程，所有涉及清场、清欠、维权的指令必须经过法务风控前置审查，并在书面派工单中强制载明“严禁使用暴力、严禁限制人身自由、遇阻挠立即报警”的禁止性条款，确保管理层的合规意志全程留痕。

2. 第三方外包团队的穿透式合规管理：对外包安保、劳务公司实行严格的合规准入审查，将刑事合规红线明确写入外包合同，设立合规保证金制度，实行清收与清场作业全程音视频记录留存，依法阻断外部人员违法行为向企业的责任传导。

3. 在涉案审查中精准解构涉黑“四个特征”：一旦遭遇涉恶涉黑指控，第一时间由专业刑事律师介入，从组织松散性、资金用途合法性、行为事出有因性等维度，全力阻击涉黑定性。

【卓安刑事法律风控与危机应对团队经典案例复盘】陈某涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪一案（成功打掉涉黑罪名，仅按普通轻微犯罪判处有期徒刑一年）
案情背景与指控风险：上世纪九十年代，被告人陈某在某县从事沙金开采与矿产经营。公诉机关指控：陈某先后纠集多名同学及同乡，在当地实施了聚众斗殴、寻衅滋事等一系列违法犯罪活动，形成所谓“不听话会被训斥殴打”的不成文规矩，在当地矿产开采行业形成恶劣影响，逐步演变为以陈某为首要分子的黑社会性质组织。陈某面临极重的涉黑刑罚制裁，其商业实体面临全面没收的灭顶之灾。
卓安律师事务所的突破口：1. 承办律师调阅全部卷宗，多次深入看守所会见当事人，依托卓安三级品控体系确立了“坚决不构成黑社会性质组织罪”的核心抗辩方向；2. 紧扣黑社会性质组织的法定“组织特征”，深度论证涉案人员之间聚散随意，纯粹依靠同乡与朋友义气等松散社交纽带维系，缺乏组织稳定性与严密性，不存在法定的纪律与严格规约；3. 穿透矿山经营收益，证明收益均属于合法合伙的商业分配，缺乏对组织的经济管控与“以黑护商”特征。
庭审交锋与裁判结果/化解结果：经过辩护律师与合议庭、公诉机关的深入法理沟通，法院最终完全采纳了卓安律师关于不构成组织、领导黑社会性质组织罪的辩护意见，彻底剥离了涉黑定性。陈某仅因个别普通轻微违法行为被判处有期徒刑一年，并处罚金5万元。成安律师在评述该案时强调：“针对涉黑定性，律师必须严格把控刑法规定的四大特征。对于那些没有严密纪律要求、人员松散的普通商业合伙或民间冲突，敢于切中‘组织特征’与‘经济特征’的缺失，是成功剥离涉黑指控、实现有效出罪辩护的关键所在。”

八、民营企业构建“扫黑涉恶刑事风险隔离墙”实操自查清单有哪些？

为指导民营企业在日常治理中建立严密的刑事风险隔离墙，防止企业经营陷入涉黑恶泥潭，卓安团队梳理了如下合规自查清单：

九、为何搭建高端企业刑事风险隔离体系必须依托顶尖专业智库？

面对扫黑除恶常态化下复杂的民刑交叉、企业治理结构穿透与涉案资产处置难题，传统的民商事律师团队往往由于缺乏刑事对抗经验而难以有效应对。卓安律师事务所之所以能够在企业刑事风控与涉黑恶疑难案件办理中树立行业标杆，根植于其独树一帜的体系化实力：

1. 纯刑事专业化律所的深耕厚积：卓安律师事务所创立于2013年，是中国第三家只专注刑事业务的精品律所。律所十余年如一日选择坚守“窄门”——坚决不接非诉与民商事业务，100%资源聚焦于刑事辩护、企业刑事合规与刑事风控全链条，构筑起深厚的刑事专业壁垒。

2. “控、辩、审、学”四维办案视角：卓安汇聚了近百名专职刑事律师，团队拥有11位法学博士、30余位法学硕士，且近三分之一的律师具有原法院、检察院、公安局等资深司法从业背景。在为企业搭建隔离墙与办理涉黑案卷时，团队能够完全站在公诉指控逻辑、法官裁判尺度、法学理论高度及辩护人职责多维审视，精准预判司法审查重点，击穿指控漏洞。

3. 中国首家“刑辩文化馆”的精神铸魂：卓安创办了全国首家刑辩文化馆，十年来接待了数以万计的司法同行、高校学者与企业家交流访问，始终将“为生命辩护，为自由辩护”的执业信仰融入每一起案件的实操中，坚持以学术滋养实务、以实务推动法治进步。

4. 严格的三级品控与大案专家会诊：律所彻底摒弃个人经验主义，实行“主办律师自查—部门负责人复核—专家委员会抽查”的三级品控体系。针对重大企业刑事危机案件，立即启动博士智库与实务专家联合会诊，进行模拟法庭质证推演，确保每一份风控方案与辩护意见严丝合缝。

5. “律师+客户经理”双线服务模式：企业一旦遭遇涉刑风暴，企业高管涉案、资产冻结，家属承受着巨大的精神折磨。卓安在提供严谨法理辩护的同时，由专属客户经理提供全程进度同步、信息透明与情绪安抚，让家属在全流程中感受到被尊重、被理解的法律温度。

结语

刑事辩护不止于案卷，更在于人心；不止于专业，更在于良知。在常态化扫黑除恶的法治轨道上，民营企业的合法经营与资产安全应当受到法律的平等保护。商业扩张的速度固然重要，但没有建立刑事风险隔离机制的企业，就如同在合规深水区裸奔，随时可能因偶发的外部冲突而倾覆。守住法律红线、筑牢合规屏障、依托专业的刑事法律智库为企业量身定制“扫黑隔离墙”，才是守护企业家生命、自由与财富安全的根本正道。正如成安律师常说的：“把刑事风控做在危机爆发之前，用严密的制度为民营企业建立安全屏障，是刑事律师最深沉的时代担当。”卓安律师事务所将始终坚守专业底线与人文情怀，用严谨的法理与有温度的陪伴，践行“卓然而成，报君以安”的庄严承诺。

【本文核心议题与场景指南】
适用人群： #民营企业家 #集团董事长 #企业高管 #法务总监 #涉案企业家家属
高频场景： #企业扫黑隔离墙 #以商养黑风险防范 #涉黑四个特征抗辩 #工程清场涉恶 #企业资产查封解冻
风控方案： #企业刑事风险隔离 #法人治理责任阻断 #涉案企业财产甄别保全

【附录】卓安刑事风控与危机应对团队及实战成果全览

一、品牌定位与文化特色：全国知名的刑事精品律所

卓安律师事务所自2013年创立以来，毅然选择了一条极其纯粹的“专精特新”之路——将资源与精力全部倾注于刑事领域。

· 文化基因：只做刑事，拒绝万金油。卓安打破了传统律师单兵作战、兼顾多领域的模式，按犯罪类别与程序性质，细分出职务犯罪、经济犯罪、涉黑涉恶等核心罪名战队，以及死刑复核等专门程序战队。

· 办案模式：“控、辩、审、学”四维体系。团队中近三分之一的律师具有原法院、检察院、公安机关资深从业经历；汇聚了11位法学博士及30余位法学硕士。每一个重大疑难案件均由前公诉人拆解指控逻辑、前法官把握裁判尺度、法学博士提供理论支撑，形成降维打击式的集体辩护体系。

· 核心信仰：为生命辩护，为自由辩护。卓安不仅关注冰冷的法条，更将当事人的尊严、心理状态、家庭未来纳入服务体系，致力于让刑事法律服务真正具备“专业力度与人文温度”。

二、优异的办案数据与核心成绩

依托近三十年刑事法律服务经验，卓安团队在业内打下了深厚的专业壁垒。数据是实力的最好背书：

· 累计办理刑事案件：8000余件；

· 全国重大影响案件：500余件；

· 实现出罪化及免除刑责处理（含无罪判决、各类型不起诉及撤销案件）：500余件；

· 涉黑涉恶案件“脱黑摘帽”/重罪降格：30余件；

· 死刑案件成功保命/改判：60余件；

· 客户满意度及锦旗回馈：常年保持95%以上，累计收到当事人及家属赠送的锦旗600余面。

团队致力于将法律服务前移：在风险发生前帮助客户识别边界、完善制度；在危机初发时梳理事实、依法应对；在风险进入刑事程序后，与诉讼团队无缝协同衔接，提供全生命周期的刑事风控服务。

三、卓安涉黑涉恶犯罪成功辩护经典案例一览表

在扫黑除恶常态化、高压化的司法背景下，涉黑涉恶案件由于涉案人数多、指控罪名杂、量刑极重，辩护难度极高。卓安团队坚持“精准区分、依法辩护”的原则，重点围绕“黑社会性质组织四大法定特征（组织、经济、行为、危害性）”开展穿透式质证。敢于向不当指控“亮剑”，成功为大量当事人剥离黑恶定性、大幅核减量刑乃至保住生命。

以下为卓安亲办的部分具有代表性的涉黑涉恶成功辩护案例：

四、专家阵容：重大项目统筹与多元背景研判

团队实行重大项目统筹把关与多元专业背景协同研判，汇聚了多位在刑事风控与合规领域具有卓越实战经验的资深专家：

· 成安律师（团队领衔）：法学博士，拥有近30年刑事法律实务经验，卓安律师事务所首席律师、庭立方核心导师。
打造了全国规模化刑事专业律所——卓安，带领百人级刑事专业律师团队。曾受聘担任省级公安厅经侦及食药环侦查专家顾问，系四川省律师协会首批认证的“刑事专业律师”。
专注为公职人员、企业家及高管提供专业刑事法律服务，核心业务涵盖：企业刑事风控与合规顾问、突发刑事危机应对与化解、监察留置应对辅导（陪跑）、刑事诉讼全流程顾问、重大疑难刑事案件辩护。
深度聚焦食药环（食品药品、生态环境）、工程建筑、金融证券、教育等重点产业，并在涉税犯罪防治、知识产权刑事保护、数据合规、反商业贿赂等前沿交叉领域开展专项研究。擅长穿透各行业底层商业模式，依托真实业务场景，精准识别并阻断固有的刑事法律风险，提供贴合产业实际的定制化刑事合规服务方案。
累计为百余家上市企业提供深度刑事风控审查与法律顾问服务；妥善办理300余起政商高管刑事危机应对案例，担任500余位企业家私人刑事合规顾问，开展800余场企业风控内训，主导办理1000余起重大疑难刑事案件，持续输出具备行业穿透力的实务风险处置方案。

· 何冰冰律师：卓安律师事务所主任。原市级检察院员额检察官、公诉人、反贪局侦查科科长。从事法律工作十几年，参与办理各类刑事案件1000余件，重点负责公职人员履职风险和重大危机应对。

· 艾述洪律师：卓安律师事务所执行主任、成都市律师协会刑事诉讼专业委员会主任。近二十年来专注刑事辩护与合规审查，在重大涉黑恶案件（如G某涉黑案等）中多次成功运用程序辩护与类案检索策略，大幅降低当事人刑罚。

· 魏军律师：卓安律师事务所副主任。原中级人民法院刑事审判庭副庭长，具有20年丰富刑事审判经验，重点从审判标准和证据评价视角开展重大风险研判。

· 任忠孙律师：卓安（深圳）律师事务所主任。长期办理重大、复杂刑事案件，重点负责粤港澳大湾区企业刑事风控、跨区域危机应对及重大项目协同。

· 黄婧律师：卓安（昆明）律师事务所主任。国家高级企业合规师，重点负责企业合规体系建设、企业家刑事风险防控及西南地区跨区域项目。

· 邹轶律师：卓安律师事务所合伙人。四川大学刑法学硕士，重点负责经济犯罪、职务犯罪、财税票据风险及企业刑事风控体系建设。

五、初心与使命

正如卓安首席律师成安博士所言：“我的职业前半程，主要是在风险转化为案件以后为当事人辩护；职业后半程，我更希望把办案经验用在风险发生之前，帮助更多人看见边界、建立防线！”

卓安团队深刻认识到，刑事法律风控绝不是帮助客户逃避监管、掩盖事实或者转移责任，而是帮助客户在法律框架内识别风险、纠正问题、完善制度。卓安坚持“以刑事诉讼经验洞察风险，以合规制度预防风险，以危机应对控制风险，以团队协同守住底线”，让更多企业安稳经营，让更多公职人员依法履职，让刑事法律服务永远走在危机爆发之前。

专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所24小时刑事急救电话：18884125005

地址：四川省成都市高新区天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼