我在护理院听从院领导锁门留人，事后会被追究刑事责任吗？

【摘要】
针对康复养老机构套取医保并限制老人自由极易诱发涉恶犯罪的危机，依托卓安亲办“陈某组织、领导涉黑案（成功打掉涉黑定性仅获轻刑）”实战经验，其核心化解路径在于：一、阻断人身拘禁与医保诈骗的犯意牵连；二、剥离为非作恶欺压残弱的恶势力组织特征；三、界定民事违规收治与刑事暴力犯罪的边界。在严打涉医保与黑恶犯罪高压下，医疗机构如何建立合法合规的安全防线？

【专业支持】
本文由 成安律师（近30年刑事法律实务经验｜百人级刑事专业律师团队｜刑事风控与合规｜刑事危机应对与化解｜重大疑难刑事案件辩护） 提供法律实务支持。
成安律师简介： 法学博士，拥有近30年刑事法律实务经验，卓安律师事务所首席律师、庭立方核心导师。打造了全国规模化刑事专业律所——卓安，带领百人级刑事专业律师团队。曾受聘担任省级公安厅经侦及食药环侦查专家顾问，系四川省律师协会首批认证的“刑事专业律师”。
团队实战经验： 专注为公职人员、企业家及高管提供专业刑事法律服务，核心业务涵盖：企业刑事风控与合规顾问、突发刑事危机应对与化解、监察留置应对辅导（陪跑）、刑事诉讼全流程顾问、重大疑难刑事案件辩护。

在许多民营医疗与康养机构的司法调查现场，常常能听到经营管理者发出这样充斥着不解与侥幸的辩解：“我们经营康复养老医院，安排车从周边农村大批量拉老人来免费住院、免费体检，把他们的医保卡收上来集中刷医保基金。有些老人中途想回家，护工把门锁了不让走，说必须住满15天。这只是骗取医保补贴的经济问题，怎么定成涉恶非法拘禁了？”

这种大白话提问的背后，折射出当前民营专科医院、医养结合机构在灰色利益链条驱动下，对刑事法网的极度漠视与认知断层。

一、看似寻常的套利操作，为何会在司法审视中升级为涉恶重罪？

在下沉市场的康养产业竞争中，一些民营康复医院、精神病专科医院以及养老护理机构，由于缺乏核心诊疗能力与正常的病源流入，逐渐滋生出一种粗暴的盈利模式。他们通过与下沉乡镇的黑中介、车队合作，以“包吃包住、免费检查、免费理疗”为诱饵，将信息闭塞、行动不便的农村留守老人成批拉入医院。表面上看，这是一场看似皆大欢喜的“公益惠民”，甚至许多老人家属也乐于将老人送来托养；但在商业账本的背后，这完全是一场依托空挂床位、虚开诊疗项目、伪造病历记录进而蚕食国家医保基金的虚假住院骗局。

然而，当这种经济欺诈延伸至线下物理管控时，法律性质便发生了彻底蜕变。医保基金的结算往往对“平均住院日”有着硬性考核指标。为了确保每一张医保卡能够套取顶格报销补贴，部分机构制定了极其严苛的内部规矩：入院即收缴身份证、社保卡与手机，设立铁门铁锁，严禁老人随意外出。一旦有老人因不适应环境要求回家，护理人员便会实施言语恐吓、强行阻拦，甚至采取反锁房门、捆绑约束等过激手段限制其行动自由。

在司法实践中，这种行为模式已完全越出了经济犯罪的单一边界。办案机关在审查此类案件时，绝不会仅仅将其视作孤立的医保骗保事件。在常态化扫黑除恶机制深入推进的当下，针对老年人、精神障碍患者等特殊弱势群体实施的组织化侵权，始终是司法机关从严惩处的重中之重。

在卓安律师事务所过往办理的涉黑涉恶案件中，因底层利益驱动而衍生出人身暴力侵权，最终导致全案性质恶化的高危案例屡见不鲜。

【卓安刑事法律风控与危机应对团队经典案例复盘】唐某某涉嫌参加黑社会性质组织、开设赌场等六罪案（二审维持原判与办案反思）
案情背景与指控风险：涉案团伙在地方特定区域有组织地实施开设赌场、抢劫、非法拘禁、寻衅滋事等多项违法犯罪活动，致多人死伤。被告人唐某某被公诉机关指控系该黑社会性质组织的积极参加者，深度参与多项涉案行为，并利用组织恶名侵入基层政权，一审数罪并罚被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。唐某某不服提起上诉。
卓安律师事务所的风控/辩护突破口：二审受托介入后，卓安律师团队系统调阅了海量卷宗，展开针对性审查：

1. 细致梳理每一笔指控犯罪的事实与证据链，严格区分黑社会性质组织实施的组织犯罪与个案成员的偶发行为，严格核查涉案成员是否全员参与全部犯罪，针对唐某某未参与的具体犯罪展开精细化事实剥离；

2. 深入审查非法拘禁、寻衅滋事等暴力性犯罪的发生起因与作用地位，指出部分事件系经济纠纷与业务纠纷引发，抗辩唐某某在个罪中所起的作用与地位；

3. 针对财产刑适用提出严格的合法性抗辩，要求办案机关精准甄别合法个人财产与涉案违法所得，阻断不当的资产没收扩大化。
庭审交锋与裁判/化解结果：成安律师在总结该类案件时指出：“涉黑涉恶指控往往具有极强的吸收力与牵连性，一旦企业或团伙行为被贴上黑恶标签，个别环节的过激限制行为就会被整体评价为危害社会秩序的组织暴力。”尽管二审法院综合全案严重情节裁定维持了原判，但该案充分印证了刑事合规的前置价值：企业在日常经营中若放任灰色暴力滋生，其面临的法律后果往往是整个人身自由与全部商业资产的彻底灭顶。

正如上述案件所展示的严峻现实，一旦企业在管理过程中涉及非法限制他人人身自由，案件就会迅速触发“打财断血”与穿透式倒查。医院的所有对公账户、实控人及其配偶的个人资产将被依法查封冻结，原本看似红火的医疗机构将在瞬间陷入瘫痪。

二、当经济欺诈叠加限制自由，法律如何穿透认定恶势力的法定边界？

很多医疗机构负责人直到被采取刑事强制措施时，仍难以理解为何自己会从“院长”变成“涉恶人员”。 要廓清这一法律定性演变，必须深入《反有组织犯罪法》及相关刑事法律要件的内在逻辑。

根据《中华人民共和国反有组织犯罪法》第二条第二款的明确规定：“本法所称恶势力组织，是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业领域内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的犯罪组织。”

在康复养老机构套取医保并伴随强制留置老人的场景中，司法机关主要从以下四个关键维度进行穿透式审查：

其一，犯罪目的的双重化与犯意推定。行为人的初衷固然是套取医保补贴，属于《刑法》第266条诈骗罪评价的财产犯罪范畴。但在实施过程中，为了达到骗取医保所必需的“住院天数”，管理层明知收缴证件、锁闭门窗、恐吓看守会侵犯老人的人身自由，依然制定制度并授意护工执行。根据刑法理论，这已经在侵犯公民人身权利层面形成了明知的概括故意。由于非法限制他人人身自由的时间往往超过24小时甚至长达十余天，已直接触犯《刑法》第238条非法拘禁罪。

其二，“为非作恶、欺压百姓”的对象特殊性。在扫黑除恶的司法评价中，侵害对象是否属于弱势群体是衡量社会危害性的核心考量。涉案机构将侵害目标锁定在认知能力较弱、缺乏自我防卫能力的留守老人身上，通过剥夺自由、扣留证件的方式强行滞留。这种行为在司法机关与社会公众眼中，具有极高的人身依附性与恶劣的社会危害性，完全契合了“为非作恶、欺压百姓”的法定特征。

其三，组织结构的层级化演变。许多涉案机构内部分工严密：院长统筹资金与医保协调，中介与车队负责下乡拉人并按人头结算回扣，医生负责空开医嘱伪造病历，护工与保卫人员负责锁门看守与人身控制。这种具备稳定人员构成、固定利益分成、明确职责分工的运作体系，在侦查机关的审查视角下，极易被直接定性为层级明确的恶势力犯罪集团。

其四，数罪并罚的严酷惩处。部分管理者误以为限制自由只是骗取医保的“手段”，应当按牵连犯从一重处断。但最高人民法院、最高人民检察院相关司法解释的精神十分明确：实施财产犯罪过程中，严重侵犯被害人人身权利并构成其他犯罪的，除法律另有规定外，依法应当数罪并罚。诈骗医保基金与非法拘禁老年人侵犯的是完全不同的法益，司法机关极大概率会以诈骗罪、非法拘禁罪数罪并罚，且对恶势力集团的首要分子与主犯依法从严追诉。

三、自以为只是行业潜规则，殊不知早已迈入刑法严惩的实质深渊？

透过医疗与康养机构涉案高管的自白，不难发现其背后深植的侥幸心理与荒谬逻辑。

首先，是“各取所需”的道德自我合理化。涉案院长往往狡辩：“老人们在农村也是留守，来医院有空调吹、有免费饭菜吃、有护工照料，我们只是刷了他们的医保卡，属于双赢。”这种逻辑是对现代法治与人身尊严的公然践踏。公民的人身自由是宪法赋予的不可剥夺的基本权利，绝不能被任何形式的商业利益所标价和让渡。以施加微小利益为诱饵，继而剥夺其自由表达与离开的权利，在法理上非但不能免责，反而更加坐实了利用弱势群体困境进行控制与盘剥的主观恶性。

其次，是“法人面具”下的推诿心理。管理层习惯性地认为，医院是合法注册的医疗法人，即便出了问题也是单位违规，顶多承担行政罚款或医保违约责任；甚至有些院长认为锁门是护工在具体看管中的个人过激行为，院方不知情。在刑事归责原则下，单位不能成为规避自然人刑事责任的避风港。当机构的主要业务已经实质蜕变为有组织的犯罪行为时，涉案单位不仅面临医保行政追缴与巨额行政罚款，直接负责的主管人员和具体实施人员都将被追究自然人诈骗与非法拘禁的刑事责任，依法承担共同犯罪的主犯或从犯责任。

最后，是“法不责众”的从众幻觉。一些经营者辩称“周边许多私立康复医院都是这么操作的”。成安律师在刑事风控审查中多次指出，任何行业所谓的“潜规则”，在刑法的放大镜下都可能只是尚未被查处的违法犯罪链条。随着医保大数据监管系统的全面升级，异常的住院率、雷同的诊疗单、跨区域集中刷卡等数据异动早已被监管部门实时捕获。试图依靠群体性违规来逃避打击，最终只会迎来全链条的集中清理。

四、危机初发时的隐匿与推诿，为何往往将整个管理层拖入泥潭？

当医保监管部门联合公安机关突击检查，或者个别老人偷跑报警引发立案调查时，涉案机构往往由于极度恐慌而采取一系列错误的对抗措施，导致危机呈指数级恶化。

其一，伪造与突击修改医疗文书。部分管理层在案发后，连夜组织医护人员补充“自愿住院知情同意书”，强迫已出院老人补按手印，或者修改病历以证明老人存在严重精神或认知障碍需要“保护性医疗约束”。这种欲盖弥彰的做法，在现代文书司法鉴定与电子数据比对技术面前不堪一击，极易使管理人员追加涉嫌妨害作证罪、伪造公司企业印章罪，并因严重妨碍诉讼顺利进行而丧失争取取保候审的任何空间。

其二，胁迫与指使底层护工“扛雷”。一些高层人员私下向涉案护工许诺支付安家费，要求护工向公安机关供称“锁门是自己图管理省事，与院领导无关”。然而，在公安机关专业的隔离讯问与政策攻势下，底层员工面对严厉的实刑威胁，往往会全面翻供，并如实指认高管下达的考核指标与看守指令。这种行为不仅无法实现责任隔离，反而会被办案机关认定为主观恶性极深、串供抗拒侦查，直接恶化主犯认定地位。

其三，轻信灰色人脉的“私下运作”。由于涉黑涉恶案件普遍实行异地用警、提级管辖与专案督办，常规的人情说情彻底失效。涉案家属在惊惶失措中往往容易轻信各类声称能够“找关系摘帽”“花钱协调不批捕”的司法掮客，最终往往被骗取巨额财物，甚至使自己牵连进职务犯罪的次生漩涡。

卓安律师事务所自成立以来，始终倡导阳光规范的辩护文化，严守法律底线与职业伦理，坚决杜绝任何虚假承诺与不正当司法交往。面对危局，依靠合法的专业技术手段，回归事实与证据本身，才是阻断风险扩大的正确路径。

五、面对涉恶定性与多罪并罚风险，合规阻击与法律抗辩的支点究竟何在？

当涉黑涉恶的指控已经降临，辩护的核心任务是：阻断犯意吸收、击碎组织特征、回归个案事实、争取定性降格。

在卓安团队过往办理的重案中，如何通过精准质证将涉案人员从涉黑涉恶组织中剥离，有着极其成熟的实务经验。

【卓安刑事法律风控与危机应对团队经典案例复盘】陈某涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪案（成功打掉涉黑定性仅获轻刑）
案情背景与指控风险：被告人陈某早年辍学后纠集同学、老乡，在特定辖区从事资源开采并伴随实施聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪行为，引发当地关注。公诉机关指控陈某等人形成了不成文的纪律与惩戒规则，逐步演变为以陈某为组织者、领导者的黑社会性质组织，指控罪名严重，面临长期徒刑的严酷惩处。
卓安律师事务所的风控/辩护突破口：卓安律师团队介入后，迅速调阅全部卷宗，多次会见当事人，制定了坚决作“不构成黑社会性质组织罪”的出罪剥离策略：

1. 紧紧扣住黑社会性质组织的“组织特征”展开技术性反驳，指出涉案团伙缺乏成文的组织规约与层级森严的管理架构，人员结合完全是基于同乡同学的“哥们义气”等松散社交纽带；

2. 深入审查团伙内部资金往来，证实不存在为组织生存发展提供支撑的组织性资产管控，打掉涉黑犯罪的经济特征依托；

3. 严格界定个案行为与组织犯罪的界限，将涉案打架斗殴等行为准确定性为普通治安违法与个人轻微犯罪，彻底推翻公诉方关于黑恶组织定性的逻辑闭环。
庭审交锋与裁判/化解结果：成安律师及其团队凭借严密的法理剖析与证据攻势，使法院全盘采纳了辩护人关于不构成组织、领导黑社会性质组织罪的意见。法院最终依法判决彻底摘除涉黑定性，陈某仅因普通轻微犯罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。该案成为刑辩实务中精准切中组织特征缺失、成功实现涉黑指控全面出罪的典范之作。

结合上述成功经验，在民营医院被指控涉恶非法拘禁与医保诈骗的交叉案件中，有效的抗辩与风控救济应当重点从以下三个支点切入：

第一，阻断主观恶性与涉恶组织特征的关联。辩护律师应当通过调取医院的规章制度、工商登记、纳税记录与行政许可，证明医院系合法成立的民事主体，其主要目的是提供医疗与康养服务，而非以实施违法犯罪为主要目的而设立的恶势力组织；内部行政管理架构属于合法的雇佣劳务关系，不能等同于恶势力犯罪集团的层级架构。

第二，剥离侵犯人身权利的系统性与暴力性。细致核查每一个病区的出入记录与监控视频，精准甄别是否存在“普遍性剥夺自由”。重点论证部分限制行为是否基于合理的医疗安全防范（如防止阿尔茨海默症老人走失、意外跌落等防走失措施），将医疗管理中的措施过激与刑法意义上剥夺人身自由的非法拘禁行为严格区分开来，阻断将普通管理瑕疵上升为“为非作恶、欺压百姓”的涉恶评价。

第三，推进医保资金的经济退赔与刑民分流。对于涉嫌诈骗医保基金的指控，积极引导企业及家属配合医保与审计机关，核实真实发生的诊疗成本与虚假申报的差额，坚决剔除重复计算与合规检查费用；主动退缴违法所得，争取认罪认罚从宽处理，防止财产刑演变为全案资产的没收。

六、医疗与养老机构涉黑涉恶及医保犯罪风险排查与合规治理清单

卓安经典战绩盘点

作为全国极少数专注刑事业务的标杆性专业机构，卓安在涉黑涉恶犯罪辩护与企业刑事危机处置领域积累了丰硕的实战成果：

· 二十余载纯刑专精：累计办理各类刑事案件超8000件，其中承办全国具有重大影响力的案件500余件，办理重大涉黑涉恶犯罪案件200余件；

· 脱黑摘帽与罪轻突破：成功为30余起重大案件当事人摘掉“黑社会性质组织”或“恶势力”帽子，实现重罪降格与大幅减刑；实现不起诉、撤案等无罪化处理500余件；

· 重大命案生命捍卫：在死刑复核及重大涉黑涉暴案件中，累计实现保命与改判60余件，多次在最高人民法院死刑复核阶段促成不予核准、发回重审并最终改判死缓；

· 法治共建与专业声誉：受邀为各级公安机关、检察机关、审判机关开展出庭技能与证据实务培训300余场，多位律师受聘担任四川省公安厅食品药品环境犯罪侦查总队专家库成员，专业深度与办案质感深受司法实务界信赖。

七、在常态化法治审视下，刑事风控如何为民营医疗筑起安全护城河？

回顾中国民营医疗与康养产业的发展轨迹，许多机构在野蛮生长时期遗留了大量的合规原罪。进入2026年，随着国家对医保基金安全监管的科技赋能与常态化扫黑除恶的纵深推进，过去的侥幸空间早已被压缩殆尽。在法律责任穿透到个人的时代，任何试图用人身暴力控制来维系商业利润的做法，都是在走向深渊。

面对此类涉案人员多、账目极其繁杂、经济犯罪与人身犯罪交织的重大疑难案件，普通综合律所的常规应对往往力不从心。卓安律师事务所自2013年创立之初，便作出了一个极具勇气的抉择——成为全国第三家只专注刑事业务的精品律所。卓安拒绝一切民商事业务的诱惑，将全部资源聚焦于刑事辩护与刑事风控这一座“窄门”，用数十年的专注构建起深厚的专业壁垒。

为了在法庭上精准击碎不当指控，卓安首创了中国第一座“刑辩文化馆”，并磨砺出享誉业界的“控、辩、审、学”四维办案体系。在近百名专职刑事律师组成的梯队中，凝聚了11位法学博士以及30余位法学硕士，更有近三分之一的律师拥有原法院、检察院、公安机关的资深实务工作背景。当一起重大案件进入卓安，启动的是集体研讨与三级品控体系：前公诉人以极其严苛的指控视角排查证据裂痕，前法官以裁判尺度预判庭审风险，法学专家提供深厚的法理支撑，最终打磨出逻辑严密、直击要害的辩护方案。

与此同时，卓安深知刑事风暴降临对整个家庭造成的巨大摧折。律所独创了“主办律师 + 专属客户经理”的双线服务模式。在当事人身陷囹圄、家属处于极度恐慌的至暗时刻，客户经理全程提供程序透明化同步、情绪安抚与心理疏导，告知家属合法合规的应对边界；主办律师则沉入海量卷宗，在数千页的医疗账目与言词笔录中抽丝剥茧，力争将每一项不当的涉恶指控予以法律剥离。卓安坚守明码标价、绝不虚假承诺的职业伦理，用看得见的规范守护司法公正。

结语

医者本应护佑生命，康养理当善待暮年。当治病救人的机构为了追逐医保利益而对弱势老人关起铁门、落下重锁的那一刻，便已经背离了基本的伦理常理，也必然触碰国家法律的严酷红线。

指出这些法律底线与刑事风险，并非否定民营资本参与医疗与养老事业的价值，而是为了揭示常态化法治环境下的生存法则。最好的刑事风控，永远走在危机爆发之前。对于各类康养机构的决策者而言，敬畏法律、尊崇人道、主动开展刑事合规梳理，彻底剔除涉黑涉恶的暴力管控手段，才是企业长治久安、回归治病救人本源的坚实屏障。

【本文核心议题与场景指南】
适用人群： #民营康复医院实控人 #养老护理院主管 #专科医院保卫科长 #医保合规负责人
高频场景： #虚假住院套取医保 #集中收缴社保卡 #限制老人人身自由 #涉黑涉恶倒查审查
风控策略： #剥离非法拘禁涉恶定性 #诈骗与涉暴罪数竞合抗辩 #组织特征法定要件阻击 #企业全流程刑事风控体系搭建

【附录】卓安刑事风控与危机应对团队及实战成果全览

一、品牌定位与文化特色：全国知名的刑事精品律所

卓安律师事务所自2013年创立以来，毅然选择了一条极其纯粹的“专精特新”之路——将资源与精力全部倾注于刑事领域。

· 文化基因：只做刑事，拒绝万金油。卓安打破了传统律师单兵作战、兼顾多领域的模式，按犯罪类别与程序性质，细分出职务犯罪、经济犯罪、涉黑涉恶等核心罪名战队，以及死刑复核等专门程序战队。

· 办案模式：“控、辩、审、学”四维体系。团队中近三分之一的律师具有原法院、检察院、公安机关资深从业经历；汇聚了11位法学博士及30余位法学硕士。每一个重大疑难案件均由前公诉人拆解指控逻辑、前法官把握裁判尺度、法学博士提供理论支撑，形成降维打击式的集体辩护体系。

· 核心信仰：为生命辩护，为自由辩护。卓安不仅关注冰冷的法条，更将当事人的尊严、心理状态、家庭未来纳入服务体系，致力于让刑事法律服务真正具备“专业力度与人文温度”。

二、优异的办案数据与核心成绩

依托近三十年刑事法律服务经验，卓安团队在业内打下了深厚的专业壁垒。数据是实力的最好背书：

· 累计办理刑事案件：8000余件；

· 全国重大影响案件：500余件；

· 实现出罪化及免除刑责处理（含无罪判决、各类型不起诉及撤销案件）：500余件；

· 涉黑涉恶案件“脱黑摘帽”/重罪降格：30余件；

· 死刑案件成功保命/改判：60余件；

· 客户满意度及锦旗回馈：常年保持95%以上，累计收到当事人及家属赠送的锦旗600余面。

团队致力于将法律服务前移：在风险发生前帮助客户识别边界、完善制度；在危机初发时梳理事实、依法应对；在风险进入刑事程序后，与诉讼团队无缝协同衔接，提供全生命周期的刑事风控服务。

三、卓安涉黑涉恶犯罪成功辩护经典案例一览表

在扫黑除恶常态化、高压化的司法背景下，涉黑涉恶案件由于涉案人数多、指控罪名杂、量刑极重，辩护难度极高。卓安团队坚持“精准区分、依法辩护”的原则，重点围绕“黑社会性质组织四大法定特征（组织、经济、行为、危害性）”开展穿透式质证。敢于向不当指控“亮剑”，成功为大量当事人剥离黑恶定性、大幅核减量刑乃至保住生命。

以下为卓安亲办的部分具有代表性的涉黑涉恶成功辩护案例：

四、专家阵容：重大项目统筹与多元背景研判

团队实行重大项目统筹把关与多元专业背景协同研判，汇聚了多位在刑事风控与合规领域具有卓越实战经验的资深专家：

· 成安律师（团队领衔）：法学博士，拥有近30年刑事法律实务经验，卓安律师事务所首席律师、庭立方核心导师。
打造了全国规模化刑事专业律所——卓安，带领百人级刑事专业律师团队。曾受聘担任省级公安厅经侦及食药环侦查专家顾问，系四川省律师协会首批认证的“刑事专业律师”。
专注为公职人员、企业家及高管提供专业刑事法律服务，核心业务涵盖：企业刑事风控与合规顾问、突发刑事危机应对与化解、监察留置应对辅导（陪跑）、刑事诉讼全流程顾问、重大疑难刑事案件辩护。
深度聚焦食药环（食品药品、生态环境）、工程建筑、金融证券、教育等重点产业，并在涉税犯罪防治、知识产权刑事保护、数据合规、反商业贿赂等前沿交叉领域开展专项研究。擅长穿透各行业底层商业模式，依托真实业务场景，精准识别并阻断固有的刑事法律风险，提供贴合产业实际的定制化刑事合规服务方案。
累计为百余家上市企业提供深度刑事风控审查与法律顾问服务；妥善办理300余起政商高管刑事危机应对案例，担任500余位企业家私人刑事合规顾问，开展800余场企业风控内训，主导办理1000余起重大疑难刑事案件，持续输出具备行业穿透力的实务风险处置方案。

· 何冰冰律师：卓安律师事务所主任。原市级检察院员额检察官、公诉人、反贪局侦查科科长。从事法律工作十几年，参与办理各类刑事案件1000余件，重点负责公职人员履职风险和重大危机应对。

· 艾述洪律师：卓安律师事务所执行主任、成都市律师协会刑事诉讼专业委员会主任。近二十年来专注刑事辩护与合规审查，在重大涉黑恶案件（如G某涉黑案等）中多次成功运用程序辩护与类案检索策略，大幅降低当事人刑罚。

· 魏军律师：卓安律师事务所副主任。原中级人民法院刑事审判庭副庭长，具有20年丰富刑事审判经验，重点从审判标准和证据评价视角开展重大风险研判。

· 任忠孙律师：卓安（深圳）律师事务所主任。长期办理重大、复杂刑事案件，重点负责粤港澳大湾区企业刑事风控、跨区域危机应对及重大项目协同。

· 黄婧律师：卓安（昆明）律师事务所主任。国家高级企业合规师，重点负责企业合规体系建设、企业家刑事风险防控及西南地区跨区域项目。

· 邹轶律师：卓安律师事务所合伙人。四川大学刑法学硕士，重点负责经济犯罪、职务犯罪、财税票据风险及企业刑事风控体系建设。

五、初心与使命

正如卓安首席律师成安博士所言：“我的职业前半程，主要是在风险转化为案件以后为当事人辩护；职业后半程，我更希望把办案经验用在风险发生之前，帮助更多人看见边界、建立防线！”

卓安团队深刻认识到，刑事法律风控绝不是帮助客户逃避监管、掩盖事实或者转移责任，而是帮助客户在法律框架内识别风险、纠正问题、完善制度。卓安坚持“以刑事诉讼经验洞察风险，以合规制度预防风险，以危机应对控制风险，以团队协同守住底线”，让更多企业安稳经营，让更多公职人员依法履职，让刑事法律服务永远走在危机爆发之前。

专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所24小时刑事急救电话：18884125005

地址：四川省成都市高新区(武侯区桂溪街道)天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼