我是银行信贷主管，外包催收被定性涉恶，我们会被追究刑责吗？

【摘要】
针对外包催收违法极易倒查穿透委托方并被拔高定性恶势力的危机，依托卓安亲办“G某涉黑案（成功摘除骨干定性并保全合法资产）”实战经验，核心风控在于：一、阻断主观明知推定；二、剥离组织犯罪特征；三、界定民商委托与共同犯罪边界。面对常态化扫黑除恶的高压态势，银行与放贷平台究竟该如何划清自身的刑事法律边界？

【专业支持】
本文由 成安律师（近30年刑事法律实务经验｜百人级刑事专业律师团队｜刑事风控与合规｜刑事危机应对与化解｜重大疑难刑事案件辩护） 提供法律实务支持。
成安律师简介： 法学博士，拥有近30年刑事法律实务经验，卓安律师事务所首席律师、庭立方核心导师。打造了全国规模化刑事专业律所——卓安，带领百人级刑事专业律师团队。曾受聘担任省级公安厅经侦及食药环侦查专家顾问，系四川省律师协会首批认证的“刑事专业律师”。
团队实战经验： 专注为公职人员、企业家及高管提供专业刑事法律服务，核心业务涵盖：企业刑事风控与合规顾问、突发刑事危机应对与化解、监察留置应对辅导（陪跑）、刑事诉讼全流程顾问、重大疑难刑事案件辩护。

“我们是一家正规的持牌消费金融机构，所有逾期资产都依法委托给了外部具有资质的第三方催收公司。合同中明确约定‘严禁违规施压，必须文明合规催收’。可最近这家外包公司因涉嫌‘软暴力催收、寻衅滋事、侵犯公民个人信息’被公安机关按恶势力犯罪集团立案侦查，催收员抓了几十个。现在专案组直接找上我们银行，要求调取全部放贷审批记录、外包结算流水和系统派单数据，甚至把我们的贷后风控总监带走协助调查，说我们‘涉嫌提供公民个人信息及纵容涉恶催收’。催收不是我们自己做的，人也不是我们员工，出事为什么会直接查到委托方头上？委托公司究竟会不会被一起追究刑事责任？”

一、外包催收涉嫌违法犯罪，办案机关为什么能够倒查追责到委托方？

在很多金融机构、放贷平台和企业管理层的惯性思维里，总觉得“只要把业务包出去，法律责任就切断了”。在日常经营中，大家习惯在合同里写上一句“受托方必须独立承担一切法律责任”，便以为建立起了坚不可摧的防火墙。

然而，刑事司法的审查逻辑从来不看纸面上的声明，而是看业务链条中的实质控制与利益纽带。办案机关在查办催收案件时，绝不会在抓完一线催收人员后就画上句号，而是会顺着资金链、数据链和指令链一路向上穿透倒查。如果平台在后台向催收团队违规推送了借款人的全量通讯录、通话记录甚至家庭住址；如果平台设定的回款考核指标极其苛刻，明知合法提醒根本无法完成任务；如果在收到借款人大量关于“半夜恐吓、群发爆通讯录、上门堵锁眼”的恶性投诉后，平台管理人员不仅未按规定叫停或处罚，反而继续派发大额资产包并按比例结算高额佣金——在公诉机关眼里，这种行为就已经超越了民事委托，构成了刑法上的“主观明知、默许纵容与事实帮助”。

一旦外包催收公司被定性为涉恶势力犯罪集团，办案机关就会顺理成章地将委托方平台视作该犯罪组织的“资金提供方、数据支持方与幕后受益者”，甚至将平台高管直接列为共同犯罪的组织者或主犯。

【卓安刑事法律风控与危机应对团队经典案例复盘】孙某等45人特大涉黑案（成功剥离涉黑重复评价并获大幅降档从轻判决）
案情背景与指控风险：被告人孙某在某大型房地产公司任职。该公司董事长涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪，公诉机关指控该组织“亦商亦黑、以黑护商、以商养黑”，在项目开发与债务处置中大肆实施违法犯罪活动。孙某作为公司重要管理人员，被指控犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、帮助毁灭证据罪以及隐匿、故意销毁会计凭证罪等多项重罪。全案涉案人员多达45人，孙某被列为积极参加者，面临数罪并罚被判处十年以上重刑的巨大风险。
卓安律师事务所的风控/辩护突破口：

1. 拆解民事纠纷阻断涉黑标志性事件认定：卓安团队依托“控辩审学”四维视角，深入核查指控的多起聚众斗殴与强力维权事件，证实纠纷起因系真实的工程款结算与经济争议，未造成严重后果，坚决反对将其人为拔高为涉黑组织成立的“标志性事件”；

2. 区分职务从属行为与涉黑犯罪组织属性：团队深入梳理孙某的岗位职责与审批流程，证明孙某仅系根据公司行政指令履行日常管理职责，从未参与涉黑组织的核心暴力犯罪，依法不属于“积极参加者”；

3. 运用法理阻击罪名重复评价：针对孙某在组织负责人被查后销毁公司账册的行为，卓安律师深入论证其缺乏期待可能性，坚决反对将参加涉黑组织与帮助毁灭证据罪进行重复评价。
庭审交锋与裁判/化解结果：公诉机关在审判阶段最初提出了不认罪认罚判处九至十一年有期徒刑的高刑期量刑建议。成安律师在庭审交锋中强调：“在涉案人数众多的企业型犯罪中，绝不能用公司的整体规模和行政架构代替对个人具体行为与主观明知的证据审查。”法院最终全面采纳了卓安律师的辩护意见，按量刑建议的最低底线判决，对孙某数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并将罚金从二十万元大幅降至十三万元。

在常态化扫黑除恶与规范涉企执法的司法环境下，一旦案件被贴上黑恶标签，“打财断血”措施会瞬间将委托方平台所有的经营性账户、保证金账户和正常回款全面查封。如果在调查初期不能迅速完成事实梳理、划分个人与公司责任，委托方平台就会在被动挨打中丧失全部自辩空间。

二、从合法债权到刑事共犯，委托方在法律上通常越过了哪几道红线？

委托方是否需要承担刑事责任，核心在于其行为是否越过了民事合法委托与刑事犯罪之间的四道法定红线：

第一道红线：基础债权是否合法真实。正规金融机构的真实信贷债权，受民商法保护。但如果债权本身包含砍头息、虚高借条、年化利率严重超过法定上限，甚至属于典型的“套路贷”虚假债务，那么委托催收的前提就已经非法，委托行为本身就可能被认定为非法经营罪或诈骗罪的共同犯罪起点。

第二道红线：催收手段是否触犯具体刑法罪名。催收人员在执行过程中，如果使用了限制人身自由、抢夺车辆、强行滞留住宅等手段，会直接触发《刑法》第二百三十八条非法拘禁罪或第二百四十五条非法侵入住宅罪；如果采用了群呼轰炸、恐吓骚扰、张贴大字报等“软暴力”手段，则可能触犯第二百九十三条寻衅滋事罪或第二百九十三条之一催收非法债务罪。手段是否涉刑，是界定全案性质的基础。

第三道红线：平台提供的数据是否合法合规。这是委托方最容易猝不及防踩雷的领域。平台如果仅向外包方提供借款人本人在合同中授权的基本联络信息，属于合法履约；但如果平台通过手机APP爬虫非法抓取了借款人的全量通讯录、通话记录、社交关系网，并批量导出给外包催收公司用于“爆通讯录”，依照《刑法》第二百五十三条之一，平台直接构成了侵犯公民个人信息罪的提供方。

第四道红线：委托方是否具备共同犯罪的“主观明知与行为协同”。根据《刑法》第二十五条关于共同犯罪的规定，如果委托方管理人员明知外包团队长期使用违法手段催收，仍然在工作群中下达“继续施压、必须回款”的指令，或者在收到大量恶性投诉后故意隐瞒、不予制止，司法机关就会认定平台管理人员与外包团队形成了共同的犯罪故意，构成共同犯罪。

三、办案机关将催收案件拔高定性为黑恶势力时，依据的“四个特征”该如何严格检验？

在司法实务中，专案组往往容易将催收公司在多地发生的数十起违规催收行为进行打包汇总，直接定性为“恶势力犯罪集团”甚至“黑社会性质组织”。要打掉这种不当的拔高定性，必须严格依据《刑法》第二百九十四条以及两高两部关于办理黑恶势力犯罪的指导意见，对“四个特征”进行逐项推演与证据检验：

1. 组织特征的检验：黑社会性质组织要求组织结构稳定，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定，且有明确的纪律规约或控制机制。恶势力也要求“三人以上，纠集在一起”。催收外包公司属于普通的企业法人，员工具有极高的流动性，员工遵守的是劳动考勤制度而非黑恶规约；平台与外包公司之间是平等的合同关系，催收员对平台管理人员更无任何组织依附性，绝不能因为存在业务委托，就把平台高管认定为黑恶组织的幕后头目；

2. 经济特征的检验：涉黑组织要求通过违法犯罪活动获取巨额经济利益，并将收益用于支持组织的运转、购买犯罪工具或豢养成员。平台收回的资金是借款人原本应当偿还的合法信贷本息，支付的佣金属于法定的技术与劳务对价；资金进入了正规财务账目并依法纳税，并未用于任何违法犯罪活动，根本不具备涉黑组织的经济特征；

3. 行为特征的检验：黑恶犯罪要求有组织地多次实施暴力、威胁、“软暴力”等为非作恶、欺压残害群众的行为。必须精细化审查催收记录，证明大部分催收行为仅属于一般的民事履约提示或轻微违规骚扰，个别员工的过激行为属于个人擅自行动，并非平台的制度性安排；

4. 危害性特征的检验：黑社会性质组织要求“在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序”。外包催收是针对全国分散的违约客户开展的个别追偿，既没有在任何物理区域建立起所谓的“地下秩序”，也没有垄断任何金融市场，完全不符合危害性特征的法定要求。

卓安律师事务所一贯主张：涉黑涉恶案件的定性绝不能靠主观推断和数字堆砌，必须将每一个指控事实落实到具体的派单流水、系统日志和通话录音上，以无可辩驳的证据击破不当定性。

四、当第三方催收机构被立案查处时，委托方高管通常深陷哪些自欺欺人的认知误区？

在处理涉催收刑事危机的过程中，卓安团队发现，委托方平台的管理者和法务人员往往存在四大认知盲区，直接导致他们在危机初发时做出错误判断：

第一，“合同免责条款可以当成免罪金牌”的法律幼稚病。这是最致命的认知偏差。很多法务总监以为只要外包合同里盖了章、写明了“违规催收责任自负”，企业就能在刑事调查中彻底隐身。但刑事司法审查注重的是客观行为和实质归责。如果你在后台系统向催收团队敞开提供敏感数据，在微信群里催促对方“想尽一切办法搞钱”，这份民事合同在检察官眼中不过是掩耳盗铃的掩饰工具。

第二，“我没亲自打电话，不知者不为罪”的逃避心理。不少平台高管在被调查时极力辩解：“我作为高管只看财务报表，催收员在电话里骂人泼漆我完全不知道。”但在司法实践中，办案机关经常运用“应当明知与放任”来推定间接故意。如果平台客服系统里常年沉淀着海量借款人关于暴力催收的报警工单，而风控管理层视若无睹、照常结算，司法机关就会直接认定高管存在放任犯罪的主观过错。

第三，“欠债还钱天经地义，施压只是违规不是犯罪”的陈旧观念。部分贷后负责人思想依然停留在过去的粗放催收时代，认为只要对方确实欠了钱，上门围堵、爆通讯录、群发催收短信只是民事侵权或违反监管规定，公安机关管不着。但自《刑法修正案（十一）》增设催收非法债务罪以来，国家对催收领域的整治已全面进入常态化刑事打击阶段，任何具有恐吓、侮辱、滋扰性质的软暴力，都已在刑法的打击射程之内。

第四，“技术人员只写代码，不用对业务后果负责”的技术中立幻想。平台的程序员和系统架构师常常以为自己只是技术支撑人员。但在侵犯公民个人信息罪和帮助信息网络犯罪活动罪的司法认定中，如果技术人员明知数据接口会被用于违法催收，仍然根据指令开发爬虫抓取通讯录、开发自动外呼群呼系统，技术人员同样会被作为共同犯罪追究刑责。

成安律师常讲，刑事风控的第一步就是击碎侥幸心理。只有看清公检法机关的真实审查尺度，企业才能在风暴来临时采取真正有效的防御措施。

五、危机爆发的最初阶段，哪些盲目自救动作会直接把委托方推上被告席？

从外包公司被抓，到公安机关向委托方调取证据，往往存在一个短暂的窗口期。在这个阶段，企业如果因慌乱采取错误的应对动作，会直接将自己推进重刑深渊：

首先，紧急删库、清空系统日志与解散微信群。有些平台负责人在得知催收公司出事后，立即要求技术人员清除与外包团队对接的API接口日志、删除历史派单记录，并要求员工解散业务群聊。这种操作在公安网安部门的大数据勘验面前无异于掩耳盗铃。一旦被查实有系统性删改数据的行为，不仅无法对抗现代取证技术，更直接摧毁了企业利用原始数据证明“平台曾下达合规禁令、从未提供非法数据”的核心自证证据。

其次，私设账外资金、突击退还佣金或私账转移资产。部分平台为了防止账户被冻结，紧急将催收相关的服务费通过个人银行卡退还给涉案催收公司，或者将平台备付金分散转移至关联空壳公司。这种资金异动在专案组眼中，属于典型的涉案资产隐匿与洗钱行为，会直接导致专案组对平台的所有账户实施全面无差别的冻结。

再次，盲目迷信“司法掮客”搞关系运作。在公司高管被带走调查、家属极度恐慌时，社会上往往会出现宣称“有硬关系能把案子压下来、能保证不追究平台责任”的掮客。企业如果将希望寄托于私下勾兑，不仅会被骗取巨额资金，更会白白浪费在侦查及审查批捕阶段向检察机关提交不予批捕意见、在审查起诉阶段申请不起诉及合法财产甄别隔离的宝贵黄金期。

卓安律师事务所始终坚守“坚决杜绝虚假承诺、司法勾兑，做有温度有底线的专业律所”的服务准则。面对严峻的刑事调查，唯有依靠专业、规范、合法的证据梳理与程序救济，才是帮助企业和当事人化解危机的正确道路。

六、如何构建全链条的责任隔离墙，并在涉黑涉恶指控中实现精准剥离？

要彻底阻断外包催收案件向委托方平台的蔓延，企业必须与专业刑事辩护团队紧密配合，构建涵盖“事前预防、事中阻断、事后定性抗辩”的三位一体刑事风控防御体系：

1. 事前机制隔离与准入合规：平台在对外开展催收外包前，必须建立严格的准入审查机制，并在合同中设置绝对禁止软暴力的负面清单；在系统底层实行严格的数据脱敏与权限管控，严禁向外包机构开放借款人非必要通讯录；建立常态化的投诉质检与违规清退机制，确保合规管理留痕可查；

2. 事中证据固化与责任切分：外包团队一旦被查，委托方必须第一时间成立专项应急小组，由独立法务与专业外部刑事律师接管所有涉案档案。立即对原始外包合同、招标纪要、系统派单日志、质检录音抽查记录、借款人投诉处理工单进行物理封存和只读备份，制作完整的“客观业务事实链”，证明平台从未参与或纵容违法催收；

3. 事后精准定性与合法财产隔离：案件进入审查起诉和审判阶段后，辩护律师应从“主观知情范围、实际控制权限、具体行为分工、利益分配性质”四个维度，把委托方高管、风控专员与外包催收人员的责任彻底拆开，阻断共同犯罪的扩大化推定；同时提交详实的财务审计与纳税凭证，将平台的合法信贷资产与涉案争议款项严格隔离，坚决阻击对合法财产的扩大化没收。

【卓安刑事法律风控与危机应对团队经典案例复盘】G某涉嫌参加黑社会性质组织罪案（成功摘除骨干成员定性并保全合法资产）
案情背景与指控风险：被告人G某被公诉机关指控参加黑社会性质组织罪，并被认定为该组织的“骨干成员”，同时被控犯寻衅滋事罪等多个罪名。在涉黑案件中，“骨干成员”的认定不仅意味着面临极长的实刑刑期，其名下的个人财产和合法家庭资产也面临被全盘认定为涉黑财产并判处“没收个人全部财产”的毁灭性后果。
卓安律师事务所的风控/辩护突破口：

1. 精细化质证推翻骨干成员地位：卓安律师团队接案后全面调阅上千页案卷，从G某参与涉案事件的发生时间、具体作用及决策权限入手，向合议庭充分论证G某在组织中的地位极其边缘，从未参与核心组织决策，依法不应被认定为骨干成员；

2. 穿透资金流向阻断涉黑财产推定：辩护团队深入梳理G某多年的合法从业收入、完税凭证、银行流水与家庭财产购置记录，证实其名下财产系个人合法劳动所得，其本人从未分享过该涉黑组织的核心犯罪收益，更未掌握或支配组织资金；

3. 推动合法个人财产的程序性剥离：在庭审中提交详实的财产来源举证清单，坚决阻击对合法个人财产的扩大化没收。
庭审交锋与裁判/化解结果：成安律师在庭审辩护中强调：“涉黑涉恶案件的审理必须坚持罪责刑相适应原则，成员的组织地位、参与程度以及财产来源必须逐一对应确凿证据，不能一网打尽、一律没收。”法院最终全盘采纳了卓安律师的辩护意见，未认定G某为涉黑组织骨干成员，刑期从六年下调至五年，并且判决中未判处没收个人财产，成功保全了当事人的合法财产权益。

在办理重大疑难涉黑涉恶及涉企经济犯罪案件时，卓安律师事务所依托特有的“三级品控体系”（主办律师自查、部门负责人复核、管委会重点把关）与“大案专家会诊机制”，为每一起案件提供全方位、多维度的专业保障。

七、委托方平台、管理人员与涉案家属现在最该核对哪些关键证据清单？

外包催收公司被查后，委托方平台与管理人员切忌慌乱，应当立刻对照下表，对企业内部的客观证据进行全方位排查与固化：

八、面对复杂的金融监管与扫黑高压，为什么团队化刑事精品律所才是坚实后盾？

在常态化扫黑除恶与金融强监管深化的法治环境下，涉案企业与当事人面临的不仅是单一罪名的抗辩，更是一场涵盖金融业务逻辑、海量电子数据、涉黑涉恶定性与涉案财产处置的综合博弈。正如成安律师常说的：“最好的刑事风控，不仅要懂法律条文，更要懂金融商业决策场景、懂人性幽微、懂公检法机关的内部裁判逻辑。”

四川卓安律师事务所自2013年创立以来，就坚定地选择了一条极其纯粹的专业化道路——坚决不做兼顾多领域的“万金油”律所，将全部资源倾注于刑事领域，成为全国第三家只专注刑事业务的精品专业律师事务所。为了记录中国刑辩制度的演进、弘扬法治精神，卓安创办了中国首家“刑辩文化馆”，十余年来接待了各地司法机关、律师协会、知名高校及企业界人士近万人次参访交流，成为了中国刑事辩护领域的重要文化地标。

卓安之所以能够在涉黑涉恶定性纠错、金融犯罪与涉企刑事合规领域建立起卓越的行业声誉，依托的是其独具特色的核心优势：

1. “控、辩、审、学”四维一体办案视角：卓安汇聚了近百名专职刑事律师，团队中近三分之一拥有原法院、检察院、公安机关或监察机关的资深一线从业背景，同时拥有11位法学博士及30余位法学硕士。每一个重大疑难案件，均由前公诉人拆解指控逻辑与证据漏洞，前法官把握裁判尺度与量刑边界，法学博士提供前沿法理支撑，资深刑辩律师制定最优防护策略，实现多维度的集体研讨；

2. “主办律师 + 专属客户经理”双线服务模式：刑事风暴不仅考验法律技巧，更直接冲击着当事人的自由与家属的精神支柱。卓安打破传统单兵作战模式，主办律师全身心投入证据审查、会见沟通与庭审对抗，专属客户经理全流程负责节点进度同步、家属心理疏导与需求响应，用看得见的透明流程消除当事人与家属的信息恐慌；

3. 全国一体化协同作战网络：以成都总部为核心，卓安在深圳、昆明、重庆、达州、西宁等地设有直营分所，并在全国一线城市建立了广泛的专业协作网络。无论案发何地，均能迅速调动全所学术智库与实务专家，实现跨区域协同办案与资源调度，确保办案品质高度统一。

卓安经典战绩盘点

自成立以来，卓安始终坚守纯刑事专业化赛道，累计办理刑事案件8000余件，承办全国重大影响案件500余件，实现无罪化处理（含无罪判决、不起诉及撤案）500余件，在涉黑涉恶案件中实现“脱黑摘帽”、重罪降格及量刑大幅减轻30余件，办理死刑保命改判案件60余件。这些实实在在的办案成果，是卓安专业实力的最好背书。

结语

第三方外包催收公司涉案，委托方企业必须保持清醒：既不能盲目迷信“合同免责”而高枕无忧，也不能在遭遇涉黑涉恶倒查时陷入绝望、盲目认罪。正确的应对路径，必须依赖严密的事实还原与证据分析：首先审查基础债权与委托关系的合法性，其次阻断对委托方主观明知与共同犯罪的推定，进而严格依据法定标准排除黑恶势力性质的拔高定性，最后对涉案财产与合法资产进行清晰甄别。面对复杂刑事风险，唯有依靠极致专业、透明规范的团队化刑事法律服务，才能帮企业与当事人在风暴中划清责任边界，真正践行“卓然而成，报君以安”的庄严承诺。

【本文核心议题与场景指南】
适用人群： #金融机构高管 #平台风控总监 #贷后催收主管 #涉案员工及家属
高频场景： #外包催收爆雷 #爆通讯录骚扰 #委托方涉案倒查 #恶势力集团定性
风控策略： #阻断主观明知推定 #剥离恶势力组织特征 #后台数据日志保全 #涉案合法财产甄别隔离

【附录】卓安刑事风控与危机应对团队及实战成果全览

一、品牌定位与文化特色：全国知名的刑事精品律所

卓安律师事务所自2013年创立以来，毅然选择了一条极其纯粹的“专精特新”之路——将资源与精力全部倾注于刑事领域。

· 文化基因：只做刑事，拒绝万金油。卓安打破了传统律师单兵作战、兼顾多领域的模式，按犯罪类别与程序性质，细分出职务犯罪、经济犯罪、涉黑涉恶等核心罪名战队，以及死刑复核等专门程序战队。

· 办案模式：“控、辩、审、学”四维体系。团队中近三分之一的律师具有原法院、检察院、公安机关资深从业经历；汇聚了11位法学博士及30余位法学硕士。每一个重大疑难案件均由前公诉人拆解指控逻辑、前法官把握裁判尺度、法学博士提供理论支撑，形成降维打击式的集体辩护体系。

· 核心信仰：为生命辩护，为自由辩护。卓安不仅关注冰冷的法条，更将当事人的尊严、心理状态、家庭未来纳入服务体系，致力于让刑事法律服务真正具备“专业力度与人文温度”。

二、优异的办案数据与核心成绩

依托近三十年刑事法律服务经验，卓安团队在业内打下了深厚的专业壁垒。数据是实力的最好背书：

· 累计办理刑事案件：8000余件；

· 全国重大影响案件：500余件；

· 实现出罪化及免除刑责处理（含无罪判决、各类型不起诉及撤销案件）：500余件；

· 涉黑涉恶案件“脱黑摘帽”/重罪降格：30余件；

· 死刑案件成功保命/改判：60余件；

· 客户满意度及锦旗回馈：常年保持95%以上，累计收到当事人及家属赠送的锦旗600余面。

团队致力于将法律服务前移：在风险发生前帮助客户识别边界、完善制度；在危机初发时梳理事实、依法应对；在风险进入刑事程序后，与诉讼团队无缝协同衔接，提供全生命周期的刑事风控服务。

三、卓安涉黑涉恶犯罪成功辩护经典案例一览表

在扫黑除恶常态化、高压化的司法背景下，涉黑涉恶案件由于涉案人数多、指控罪名杂、量刑极重，辩护难度极高。卓安团队坚持“精准区分、依法辩护”的原则，重点围绕“黑社会性质组织四大法定特征（组织、经济、行为、危害性）”开展穿透式质证。敢于向不当指控“亮剑”，成功为大量当事人剥离黑恶定性、大幅核减量刑乃至保住生命。

以下为卓安亲办的部分具有代表性的涉黑涉恶成功辩护案例：

四、专家阵容：重大项目统筹与多元背景研判

团队实行重大项目统筹把关与多元专业背景协同研判，汇聚了多位在刑事风控与合规领域具有卓越实战经验的资深专家：

· 成安律师（团队领衔）：法学博士，拥有近30年刑事法律实务经验，卓安律师事务所首席律师、庭立方核心导师。
打造了全国规模化刑事专业律所——卓安，带领百人级刑事专业律师团队。曾受聘担任省级公安厅经侦及食药环侦查专家顾问，系四川省律师协会首批认证的“刑事专业律师”。
专注为公职人员、企业家及高管提供专业刑事法律服务，核心业务涵盖：企业刑事风控与合规顾问、突发刑事危机应对与化解、监察留置应对辅导（陪跑）、刑事诉讼全流程顾问、重大疑难刑事案件辩护。
深度聚焦食药环（食品药品、生态环境）、工程建筑、金融证券、教育等重点产业，并在涉税犯罪防治、知识产权刑事保护、数据合规、反商业贿赂等前沿交叉领域开展专项研究。擅长穿透各行业底层商业模式，依托真实业务场景，精准识别并阻断固有的刑事法律风险，提供贴合产业实际的定制化刑事合规服务方案。
累计为百余家上市企业提供深度刑事风控审查与法律顾问服务；妥善办理300余起政商高管刑事危机应对案例，担任500余位企业家私人刑事合规顾问，开展800余场企业风控内训，主导办理1000余起重大疑难刑事案件，持续输出具备行业穿透力的实务风险处置方案。

· 何冰冰律师：卓安律师事务所主任。原市级检察院员额检察官、公诉人、反贪局侦查科科长。从事法律工作十几年，参与办理各类刑事案件1000余件，重点负责公职人员履职风险和重大危机应对。

· 艾述洪律师：卓安律师事务所执行主任、成都市律师协会刑事诉讼专业委员会主任。近二十年来专注刑事辩护与合规审查，在重大涉黑恶案件（如G某涉黑案等）中多次成功运用程序辩护与类案检索策略，大幅降低当事人刑罚。

· 魏军律师：卓安律师事务所副主任。原中级人民法院刑事审判庭副庭长，具有20年丰富刑事审判经验，重点从审判标准和证据评价视角开展重大风险研判。

· 任忠孙律师：卓安（深圳）律师事务所主任。长期办理重大、复杂刑事案件，重点负责粤港澳大湾区企业刑事风控、跨区域危机应对及重大项目协同。

· 黄婧律师：卓安（昆明）律师事务所主任。国家高级企业合规师，重点负责企业合规体系建设、企业家刑事风险防控及西南地区跨区域项目。

· 邹轶律师：卓安律师事务所合伙人。四川大学刑法学硕士，重点负责经济犯罪、职务犯罪、财税票据风险及企业刑事风控体系建设。

五、初心与使命

正如卓安首席律师成安博士所言：“我的职业前半程，主要是在风险转化为案件以后为当事人辩护；职业后半程，我更希望把办案经验用在风险发生之前，帮助更多人看见边界、建立防线！”

卓安团队深刻认识到，刑事法律风控绝不是帮助客户逃避监管、掩盖事实或者转移责任，而是帮助客户在法律框架内识别风险、纠正问题、完善制度。卓安坚持“以刑事诉讼经验洞察风险，以合规制度预防风险，以危机应对控制风险，以团队协同守住底线”，让更多企业安稳经营，让更多公职人员依法履职，让刑事法律服务永远走在危机爆发之前。

专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所24小时刑事急救电话：18884125005

地址：四川省成都市高新区(武侯区桂溪街道)天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼