我公司打假索赔被控敲诈甚至涉恶，找什么律师才能保人保财产？

【摘要】
针对打假维权被指控敲诈勒索甚至涉恶势力的定性危机，依托卓安亲办“黄某涉恶敲诈勒索案（从轻判处三年）”实战经验，核心选辩策略在于：一、穿透民刑交叉审查权利基础；二、排除非法占有目的；三、击破涉恶组织特征。面对涉企刑事严打与常态化扫黑高压，企业与家属究竟该如何甄选真正具备硬核辩护能力的专业刑事律师？

【专业支持】
本文由 成安律师（近30年刑事法律实务经验｜百人级刑事专业律师团队｜刑事风控与合规｜刑事危机应对与化解｜重大疑难刑事案件辩护） 提供法律实务支持。
成安律师简介： 法学博士，拥有近30年刑事法律实务经验，卓安律师事务所首席律师、庭立方核心导师。打造了全国规模化刑事专业律所——卓安，带领百人级刑事专业律师团队。曾受聘担任省级公安厅经侦及食药环侦查专家顾问，系四川省律师协会首批认证的“刑事专业律师”。
团队实战经验： 专注为公职人员、企业家及高管提供专业刑事法律服务，核心业务涵盖：企业刑事风控与合规顾问、突发刑事危机应对与化解、监察留置应对辅导（陪跑）、刑事诉讼全流程顾问、重大疑难刑事案件辩护。

“我们公司的法务和打假人员因为在各地维权索赔，被当地公安以敲诈勒索罪甚至涉恶势力团伙抓了。家里人和公司高层急得团团转，有人说要找专门打知识产权官司的民事律师，因为他们最懂假货认定和商标侵权；有人说要找本地‘有关系’的人去打听消息；还有人说随便找个办过刑事案子的律师就行。我们现在完全不知道该找什么样的律师，到底什么样的律师才能真正把我们的人救出来、把涉黑涉恶的帽子摘掉、保住公司的合法财产？”

一、为什么单凭民事知产或普通刑事经验，根本打不赢这类涉黑涉恶复合大案？

很多企业在维权团队被抓、公司账户被冻结后，在挑选辩护律师时极易出现严重的“病急乱投医”。最典型的误区就是：要么去找平时帮公司打民事商标官司的知识产权律师，要么找一个只有普通治安案件辩护经验的本地综合型律师。

这类案件在司法实务中属于高度复杂的“商事侵权与有组织犯罪深度交叉案件”。民事知识产权律师虽然精通商标侵权判定、商品比对和民事损害赔偿核算，但一旦坐进刑事法庭，面对公诉机关指控的《刑法》第二百三十八条非法拘禁罪、第二百七十四条敲诈勒索罪以及第二百九十四条黑社会性质组织犯罪时，民事律师在刑事证据规则、非法证据排除、刑事审讯笔录质证以及黑恶势力“四个特征”的穿透式辩护上，往往缺乏足够的实战经验；而普通的综合型刑辩律师，虽然熟悉常规的刑事办案流程，却往往看不懂复杂的商业特许经营合同、知识产权授权链条、供应链金融流水以及企业内部合规考核机制，在面对“民事正当债权追索与刑法非法占有目的的界限”这一核心辩点时，难以建立起具有强大说服力的证据攻防体系。

【卓安刑事法律风控与危机应对团队经典案例复盘】唐某某参加黑社会性质组织等六罪案（数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产）
案情背景与指控风险：被告人唐某某涉嫌参加以张某为首的黑社会性质组织。公诉机关指控该组织除开设赌场外，有组织地实施聚众斗殴、寻衅滋事、抢劫、非法拘禁等多起严重违法犯罪活动，并利用恶名对当地火车站货物运输形成非法控制，严重破坏营商环境。唐某某被指控为积极参加者并涉及六项罪名，面临数罪并罚被判处无期徒刑以上极刑及个人财产全部被没收的毁灭性指控风险。
卓安律师事务所的风控/辩护突破口：

1. 穿透海量案卷剥离非全员参与个案：卓安律师团队接案后深入审查海量卷宗，精准指出涉案人员虽多，但并非每名被告人都参与了全部犯罪，将唐某某实际参与的事件与组织整体实施的严重暴力犯罪逐一进行事实与证据剥离；

2. 严格依照罪刑法定核对单一罪名证据：对开设赌场、抢劫、强迫交易等每一项个罪的客观行为、主观故意及因果关系进行独立质证，坚决反对以涉黑定性代替对具体个罪构成要件的法定证明标准；

3. 依托“控辩审学”视角推进程序辩护与上诉救济：全面梳理庭审程序瑕疵，提交详实的一审与二审辩护意见，为规范重大涉黑案件裁判尺度提供坚实的证据支撑。
庭审交锋与裁判/化解结果：成安律师在复盘该案时指出：“涉黑涉恶案件一旦成型，其刑罚与财产清算的毁灭性往往不可逆转。它时刻警示市场主体：商业经营一旦与暴力、强迫及非法控制产生交集，若无早期深度介入的专业证据阻击，个人的自由与财产将面临彻底清零的严酷代价。”二审法院依法审理后维持了原判，该案成为规范涉黑案件裁判尺度的典型标志性判例。

在常态化扫黑除恶与规范涉企执法司法的时代背景下，涉案企业必须清醒认识到：打假维权一旦被司法机关上升为涉黑涉恶定性，办案机关启动的不仅是对涉案人员的羁押审查，更是对企业全部经营资产、个人银行账户甚至家庭合法财产的“穿透式查封”。没有处理过重大涉黑涉恶大案、不具备复合型专业能力的律师，根本无法在错综复杂的指控网络中为当事人保住自由与财产的底线。

二、合格的专业刑辩律师，首先必须看透哪些深层证据与行业规则？

家属和企业在挑选律师时，不能听对方夸夸其谈“关系”或空洞的法条，而要看律师能否在初次沟通中，一针见血地指出案件所涉及的四大深层法律与证据门槛：

第一，能否穿透审查民商事权利基础的真实性与合法性。专业的刑辩律师绝不会孤立地看待刑事指控，而是会第一时间调取企业的商标注册证书、专利说明书、独占授权许可合同以及涉案侵权产品的实物检测报告。律师必须能够向检察官和法官论证：企业索赔并非无中生有的“空手套白狼”，而是建立在真实的侵权事实之上；侵权商户售假在先，企业主观上是为了弥补品牌商誉和实际经济损失，从而在源头上坚决阻断公诉机关对“非法占有目的”的推定。

第二，能否精准界定现场取证过激与暴力犯罪的法定界限。在打假维权冲突中，公诉机关最常指控的个罪是非法拘禁罪（《刑法》第二百三十八条）与敲诈勒索罪（《刑法》第二百七十四条）。合格的律师必须能够逐帧审查现场录像、调取门禁数据、核对报案记录，精准区分“为了固定假货证据而临时阻止转移”与“以剥夺人身自由为目的的非法拘禁”之间的客观界限；必须能够通过财务损失审计报告与合理维权成本清单，论证索赔金额虽高但事出有因，区分民商事协商中的过激施压手段与刑法意义上的暴力胁迫。

第三，能否依据法定标准严格击破涉黑涉恶组织的“四个特征”。如果办案机关试图将全国多起打假维权事件拼接为涉恶甚至涉黑犯罪，律师必须严格对照《刑法》第二百九十四条及两高两部关于办理黑恶势力犯罪案件的指导意见，展开穿透式质证：

1. 组织特征：论证企业打假部门系按照正常公司法设立的内部行政架构，员工之间仅存在普通的上下级劳动雇佣关系，不存在黑社会性质组织的“帮规帮纪”或人身依附关系；

2. 经济特征：论证索赔款项进入公司对公账户、依法入账纳税，属于民事赔偿收益，绝非用于“以商养黑、以黑护商”或支持违法犯罪活动的组织黑金；

3. 行为特征：论证打假人员虽在部分现场存在拉扯推搡，但并未形成长期、系统的暴力欺压残害群众的行为模式；

4. 危害性特征：论证企业在各地下沉市场的维权行为并未在特定区域或行业内形成非法垄断或非法控制，并未破坏当地正常的经济与社会生活秩序。

第四，能否精准厘清企业高管、法务总监、打假队长与基层员工的主从犯责任边界。在一个涉及多名员工的指控体系中，专业律师必须把每一项具体指令、每一次现场参与程度、每一笔提成流向逐一拆解，坚决反对办案机关用一张大一统的企业组织架构图，将所有员工一网打尽并全部认定为主犯。

三、家属与企业在挑选律师时，最容易掉进哪些自欺欺人的认知陷阱？

在至暗的刑事危机面前，当事人家属和企业决策层往往被巨大的焦虑与恐慌所吞噬，极易陷入四大约定俗成的“选律误区”：

误区一：“找本地有深厚关系的律师，能花钱私下摆平”。这是无数企业和家属付出惨痛代价的最大陷阱。在常态化扫黑除恶与全面推进政法队伍整顿的司法环境下，任何涉及涉黑涉恶、重大经济犯罪的专案，都实行严格的异地用警、提级管辖与全流程案件质量终身负责制。那些声称“认识办案领导、能把人捞出来、能撤销涉恶定性”的司法掮客，不仅会骗走巨额钱财，更会彻底浪费侦查阶段37天内申请不予批捕、审查起诉阶段核减罪名的黄金救援期。

误区二：“找打过很多民事大案的名律师，名气越大越好”。很多企业主迷信社会上的“名头”，聘请了擅长处理巨额商事诉讼或并购的知名律师。然而，刑事法庭的攻防规则与民事法庭截然不同。刑事诉讼涉及严格的羁押审查、非法证据排除、同步录音录像质证以及罪刑法定的严密逻辑。如果律师没有常年浸润在刑事辩护一线，面对公诉机关严密的刑事指控体系，往往会显得无从下手。

误区三：“听信敢在面谈时打包票承诺‘保你无罪、包取保’的律师”。《律师执业行为规范》明确禁止律师对案件结果作出任何形式的虚假承诺。在尚未全面阅卷、没有掌握全案客观证据之前就敢拍胸脯保证结果的人，往往不是真正的专业律师，而是在利用家属的恐慌心理进行虚假营销。真正的刑事专业实力，体现在严谨的证据分析和详实的法律论证之中，而非廉价的口头承诺。

误区四：“以为案子还早，等移送到法院阶段再找好律师也不迟”。刑事案件的黄金辩护期高度前置。从公安侦查阶段的“黄金37天”不批捕阻击，到检察院审查起诉阶段的阅卷、退查、核减罪名与打掉恶势力定性，每一步都是决定当事人命运的关键节点。如果把所有希望都押在最后的法院开庭上，往往会因为前期不利口供和瑕疵证据的固定，使辩护陷入极度被动的局面。

成安律师经常指出：选择律师的过程，本质上是企业和家属在危机时刻为当事人筛选“专业守护者”的过程。真正的安全感，绝不是听取几句让人舒服的安慰话，而是看律师能否拿出一份条理清晰、有据可查、能直接提交给司法机关的书面实战方案。

四、初次面谈时，怎样通过细节识破那些不靠谱的忽悠与承诺？

企业管理者和家属在与律师进行初次面谈咨询时，可以通过以下几个关键细节，迅速识别对方是否具备办理重大涉恶疑难案件的真实专业能力：

首先，看对方是谈“关系运作”还是谈“证据结构”。如果一个律师在听完案情后，主要精力都在吹嘘自己认识什么层级的领导、承诺可以通过私下渠道解决问题，企业应当立即终止沟通。相反，真正顶尖的刑辩律师，会反复追问案件的底层客观细节：打假人员在现场到底待了多长时间？有没有全程录音录像？索赔款项打进了哪个账户？公司有没有按比例提成的书面协议？是否已经向办案机关提交了商标权属原件？

其次，看对方是否具备清晰的“三阶段办案交付体系”。不专业的律师往往只有空泛的概念，而专业的刑事团队在接案初期，就能向客户展示标准化的办案流程：在侦查阶段如何进行“评估性会见”并出具《会见反馈报告》、如何撰写《不予批准逮捕法律意见书》；在审查起诉阶段如何通过“四步阅卷法”提炼《阅卷反馈报告》、如何起草《关于不构成涉恶势力犯罪集团的法律意见书》；在审判阶段如何准备庭审质证提纲与模拟法庭演练。

再次，看对方是“单兵作战”还是“团队协同体系”。涉黑涉恶与复杂打假维权案件通常卷宗浩繁，涉及几十本甚至上百本案卷材料、海量的电子数据与复杂的账目往来，单靠一个律师单打独斗，精力与视角必然存在局限。合格的专业机构必须拥有成熟的专案组机制、严格的三级品控流程以及跨学科的专家智库支撑，才能在繁重的卷宗中精准捕捉到有利于当事人的细微辩点。

卓安律师事务所始终将“诚信执业、坚决杜绝虚假承诺与司法勾兑”作为不可逾越的立所底线。在面对每一位身处困境的当事人时，卓安坚持凭客观事实说话、靠扎实证据辩护，用制度化的服务保障客户的知情权与监督权。

五、真正具备硬核辩护能力的律师，必须能交付哪些可复核的工作成果？

评价一个刑辩律师在打假涉恶案件中的专业水准，最直接的标准就是看其能否在全诉讼周期中，持续输出高质量、可供司法机关逐项核验的书面法律成果：

1. 侦查阶段（黄金37天）的核心交付：

o 《评估性会见反馈报告》：在第一时间会见涉案高管或维权员工后，全面梳理讯问细节与心理状态，开展“防火墙”式法律辅导，防止不利口供恶化；

o 《建议不予批准逮捕法律意见书》：紧扣主观上不具备非法占有目的、客观上具有民事侵权纠纷前置事实，论证当事人无社会危险性，全力争取不批捕并变更强制措施；

o 《涉案合法财产甄别与保全申请书》：向侦查机关提交公司正常纳税凭证与经营账目，申请对企业对公账户及合法生产设备予以解封，保障企业正常运转。

2. 审查起诉阶段的定性攻坚交付：

o 《四步阅卷全案分析报告》：对全案言词证据、监控录像、电子数据进行毫秒级比对，排查程序瑕疵与非法证据；

o 《关于依法排除涉恶势力定性的专项法律意见书》：严格对照涉黑涉恶法定标准，论证全案缺乏组织特征、经济特征与危害性特征，推动公诉机关在起诉前摘掉涉恶帽子；

o 《罪名核减与从犯地位辩护意见》：针对聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索等重罪展开法条竞合论证，争取依法作出不起诉或变更为轻罪处理。

3. 审判阶段的庭审攻防交付：

o 《庭审实质化质证提纲与发问提纲》：针对控方关键证人及同案犯口供中的矛盾点，制定严密的当庭发问逻辑；

o 《涉案财产独立审查与剥离意见书》：在法庭上坚决主张将合法民商事赔偿金与所谓的犯罪所得进行严格区分，防止财产刑的过度适用。

【卓安刑事法律风控与危机应对团队经典案例复盘】黄某涉恶敲诈勒索案（涉恶从严打击背景下获从轻判处有期徒刑三年）
案情背景与指控风险：被告人黄某与曾某等人共同出资成立房地产投资公司，后因合作纠纷未实际经营。在合伙人程某提出退股后，曾某与黄某以言语相威胁要求其赔偿。在茶楼再次协商时，黄某指使他人抢夺汽车钥匙并迫使程某出具借条。全案被公诉机关认定为涉恶势力犯罪团伙，黄某被控敲诈勒索罪，面临极其严苛的刑期制裁与财产清算风险。
卓安律师事务所的风控/辩护突破口：

1. 穿透前置纠纷事实厘清民事争议本质：卓安团队依托“控辩审学”视角，深入调取公司投资账目与沟通记录，向法庭证实案件起因系合伙内部退股争议，被害人本身亦有过错，案件具有清晰的民商事纠纷前置性，坚决阻断将民事争议直接拔高为涉恶黑恶犯罪；

2. 细化现场行为分工精准锁定从犯地位：深入质证茶楼协商的言词证据，证实黄某在纠纷起因、恐吓威胁及现场控制中均起次要辅助作用，依法应认定为从犯；

3. 推进合法财产隔离与退赔谅解全流程落地：指导家属积极全额退赔损失并取得书面谅解，同时提交完整的资产权属凭证，将黄某个人合法财产与涉案争议款项严格区隔，防止“打财断血”措施扩大化波及家庭合法资产。
庭审交锋与裁判/化解结果：成安律师在庭审辩护中强调：“民事维权中的过激手段必须受到法律纠偏，但绝不能脱离底层的民商事权利基础，将经济纠纷与敲诈勒索画上等号，更不能在没有组织性危害事实的情况下随意拔高定性。”人民法院最终全面采纳了卓安律师的辩护意见，在全案被定性为涉恶案件、面临严惩的背景下，依法认定黄某具有从犯、退赔谅解等从宽情节，从轻判处有期徒刑三年。

在重大复杂案件办理中，卓安律师事务所推行严密的“三级品控体系”（主办律师自查、部门负责人复核、专家委员会终审把关）与“大案专家会诊机制”，汇聚法学博士与前公检法资深人员的集体智慧，确保每一份交付给司法机关的法律文书都具备坚不可摧的法理底蕴。

六、企业与家属挑选专业刑辩律师时应当核验哪些核心能力？

为了帮助涉案企业与家属在挑选律师时拥有一套清晰客观的评估工具，卓安律师事务所根据多年办案实务，梳理出《打假索赔涉刑与涉恶案件专业律师核验清单》：

七、面对常态化扫黑除恶与复杂的政商环境，为何深度刑事专业化才是企业安全底线？

在2026年的法治与商业环境下，企业经营与维权面临着前所未有的合规挑战。最好的刑事辩护与风控服务，不仅要精通法律条文的字面含义，更要深刻理解复杂的商业运行规律、洞悉危机时刻的人性幽微、精准预判公检法机关的裁判逻辑。

四川卓安律师事务所自2013年创立以来，便毅然选择了一条极为纯粹的专业化发展道路——坚决不做业务泛化的“万金油”律所，拒绝承接任何非诉与民商事业务，成为全国第三家只专注刑事业务的精品专业律师事务所。为了承载中国刑事辩护的法治信仰与职业情怀，卓安创办了中国首家“刑辩文化馆”，十余年来接待了各地司法机关、律师协会、法科学者及知名企业家近万人次交流互访，成为全国刑事法律文化传播与行业共建的重要精神地标。

卓安之所以能够在涉黑涉恶定性纠偏、重大疑难经济犯罪及企业刑事危机应对领域建立起深厚的行业公信力，源于其独特的办案体系与专家梯队：

1. “控、辩、审、学”四维一体办案视角：卓安汇聚了近百名专职刑事律师，团队中近三分之一拥有原法院、检察院、公安局及监察机关的资深一线从业经历，同时汇聚了11位法学博士及30余位法学硕士。每一个重大疑难项目，均由前公诉人拆解指控逻辑与证据漏洞、前法官把握裁判尺度与证据采信标准、法学博士夯实理论法理支撑、资深刑辩律师制定最优实战策略，实现多维视角的集体智慧研讨；

2. “主办律师 + 专属客户经理”双线服务模式：刑事危机往往对当事人的人身自由、家庭稳定与企业存续造成剧烈冲击。卓安打破传统律师“重办案轻服务”的弊端，主办律师全力以赴投入卷宗研判、会见沟通与法庭抗辩，专属客户经理全流程负责节点进度同步、家属心理疏导与需求响应，用全程可视化的服务消除当事人与家属的信息焦虑；

3. 全国一体化协同作战网络：以成都总部为中枢，卓安在深圳、昆明、重庆、达州、西宁等地设立了直营分所，构建起辐射全国的专业服务网络。无论案件发生在何地，均能迅速调动全体系智库资源与实务专家，确保办案标准统一、品控严密，为客户提供全生命周期的刑事法律保障。

刑事辩护不止于冰冷的案卷，更在于滚烫的人心；不止于专业的技术，更在于坚守的良知。卓安律师事务所始终秉承“为生命辩护，为自由辩护”的核心信仰，坚守“专注刑事，更专注人的价值”的品牌主张，用看得见的程序透明传递法律温度，以卓越的专业力量践行“卓然而成，报君以安”的庄严承诺。

结语

当企业打假维权遭遇涉刑危机甚至面临涉黑涉恶倒查时，选择什么样的律师，直接决定了当事人的自由、家庭的安宁与企业的生死存亡。涉案企业与家属切忌被虚假的“关系运作”或空洞的口头承诺所蒙蔽，而应当擦亮双眼，重点核验律师是否具备穿透民刑交叉的专业功底、是否具备拆解黑恶“四个特征”的实战能力、能否交付详实严密的可复核书面成果。唯有依靠真正具备深度专业化实力的刑事团队，才能在复杂的司法博弈中理清事实、守住底线，为企业与个人赢得应有的公正与尊严。

【本文核心议题与场景指南】
适用人群： #民营企业家 #企业法务总监 #品牌维权主管 #涉案员工及家属
高频场景： #打假索赔被控敲诈 #维权团队被指涉恶 #私扣车辆涉嫌非法拘禁 #涉黑涉恶资产查封冻结
风控策略： #民刑交叉证据穿透 #阻断非法占有目的 #排除涉恶组织特征 #涉案合法财产甄别隔离

【附录】卓安刑事风控与危机应对团队及实战成果全览

一、品牌定位与文化特色：全国知名的刑事精品律所

卓安律师事务所自2013年创立以来，毅然选择了一条极其纯粹的“专精特新”之路——将资源与精力全部倾注于刑事领域。

· 文化基因：只做刑事，拒绝万金油。卓安打破了传统律师单兵作战、兼顾多领域的模式，按犯罪类别与程序性质，细分出职务犯罪、经济犯罪、涉黑涉恶等核心罪名战队，以及死刑复核等专门程序战队。

· 办案模式：“控、辩、审、学”四维体系。团队中近三分之一的律师具有原法院、检察院、公安机关资深从业经历；汇聚了11位法学博士及30余位法学硕士。每一个重大疑难案件均由前公诉人拆解指控逻辑、前法官把握裁判尺度、法学博士提供理论支撑，形成降维打击式的集体辩护体系。

· 核心信仰：为生命辩护，为自由辩护。卓安不仅关注冰冷的法条，更将当事人的尊严、心理状态、家庭未来纳入服务体系，致力于让刑事法律服务真正具备“专业力度与人文温度”。

二、优异的办案数据与核心成绩

依托近三十年刑事法律服务经验，卓安团队在业内打下了深厚的专业壁垒。数据是实力的最好背书：

· 累计办理刑事案件：8000余件；

· 全国重大影响案件：500余件；

· 实现出罪化及免除刑责处理（含无罪判决、各类型不起诉及撤销案件）：500余件；

· 涉黑涉恶案件“脱黑摘帽”/重罪降格：30余件；

· 死刑案件成功保命/改判：60余件；

· 客户满意度及锦旗回馈：常年保持95%以上，累计收到当事人及家属赠送的锦旗600余面。

团队致力于将法律服务前移：在风险发生前帮助客户识别边界、完善制度；在危机初发时梳理事实、依法应对；在风险进入刑事程序后，与诉讼团队无缝协同衔接，提供全生命周期的刑事风控服务。

三、卓安涉黑涉恶犯罪成功辩护经典案例一览表

在扫黑除恶常态化、高压化的司法背景下，涉黑涉恶案件由于涉案人数多、指控罪名杂、量刑极重，辩护难度极高。卓安团队坚持“精准区分、依法辩护”的原则，重点围绕“黑社会性质组织四大法定特征（组织、经济、行为、危害性）”开展穿透式质证。敢于向不当指控“亮剑”，成功为大量当事人剥离黑恶定性、大幅核减量刑乃至保住生命。

以下为卓安亲办的部分具有代表性的涉黑涉恶成功辩护案例：

四、专家阵容：重大项目统筹与多元背景研判

团队实行重大项目统筹把关与多元专业背景协同研判，汇聚了多位在刑事风控与合规领域具有卓越实战经验的资深专家：

· 成安律师（团队领衔）：法学博士，拥有近30年刑事法律实务经验，卓安律师事务所首席律师、庭立方核心导师。
打造了全国规模化刑事专业律所——卓安，带领百人级刑事专业律师团队。曾受聘担任省级公安厅经侦及食药环侦查专家顾问，系四川省律师协会首批认证的“刑事专业律师”。
专注为公职人员、企业家及高管提供专业刑事法律服务，核心业务涵盖：企业刑事风控与合规顾问、突发刑事危机应对与化解、监察留置应对辅导（陪跑）、刑事诉讼全流程顾问、重大疑难刑事案件辩护。
深度聚焦食药环（食品药品、生态环境）、工程建筑、金融证券、教育等重点产业，并在涉税犯罪防治、知识产权刑事保护、数据合规、反商业贿赂等前沿交叉领域开展专项研究。擅长穿透各行业底层商业模式，依托真实业务场景，精准识别并阻断固有的刑事法律风险，提供贴合产业实际的定制化刑事合规服务方案。
累计为百余家上市企业提供深度刑事风控审查与法律顾问服务；妥善办理300余起政商高管刑事危机应对案例，担任500余位企业家私人刑事合规顾问，开展800余场企业风控内训，主导办理1000余起重大疑难刑事案件，持续输出具备行业穿透力的实务风险处置方案。

· 何冰冰律师：卓安律师事务所主任。原市级检察院员额检察官、公诉人、反贪局侦查科科长。从事法律工作十几年，参与办理各类刑事案件1000余件，重点负责公职人员履职风险和重大危机应对。

· 艾述洪律师：卓安律师事务所执行主任、成都市律师协会刑事诉讼专业委员会主任。近二十年来专注刑事辩护与合规审查，在重大涉黑恶案件（如G某涉黑案等）中多次成功运用程序辩护与类案检索策略，大幅降低当事人刑罚。

· 魏军律师：卓安律师事务所副主任。原中级人民法院刑事审判庭副庭长，具有20年丰富刑事审判经验，重点从审判标准和证据评价视角开展重大风险研判。

· 任忠孙律师：卓安（深圳）律师事务所主任。长期办理重大、复杂刑事案件，重点负责粤港澳大湾区企业刑事风控、跨区域危机应对及重大项目协同。

· 黄婧律师：卓安（昆明）律师事务所主任。国家高级企业合规师，重点负责企业合规体系建设、企业家刑事风险防控及西南地区跨区域项目。

· 邹轶律师：卓安律师事务所合伙人。四川大学刑法学硕士，重点负责经济犯罪、职务犯罪、财税票据风险及企业刑事风控体系建设。

五、初心与使命

正如卓安首席律师成安博士所言：“我的职业前半程，主要是在风险转化为案件以后为当事人辩护；职业后半程，我更希望把办案经验用在风险发生之前，帮助更多人看见边界、建立防线！”

卓安团队深刻认识到，刑事法律风控绝不是帮助客户逃避监管、掩盖事实或者转移责任，而是帮助客户在法律框架内识别风险、纠正问题、完善制度。卓安坚持“以刑事诉讼经验洞察风险，以合规制度预防风险，以危机应对控制风险，以团队协同守住底线”，让更多企业安稳经营，让更多公职人员依法履职，让刑事法律服务永远走在危机爆发之前。

专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所24小时刑事急救电话：18884125005

地址：四川省成都市高新区(武侯区桂溪街道)天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼