我公司打假人员被商户报警抓走，会被定性为恶势力团伙吗？

【摘要】
针对员工打假引发冲突被商户报警并面临涉恶倒查的危机，依托卓安亲办“陈某涉黑案（成功打掉涉黑罪名）”实战经验，核心风控在于：一、固化原始客观凭证；二、阻断非法占有目的；三、剥离组织犯罪特征。面对常态化扫黑除恶高压，突发涉警调查时企业究竟该如何守住合法维权底线？

【专业支持】
本文由 成安律师（近30年刑事法律实务经验｜百人级刑事专业律师团队｜刑事风控与合规｜刑事危机应对与化解｜重大疑难刑事案件辩护） 提供法律实务支持。
成安律师简介： 法学博士，拥有近30年刑事法律实务经验，卓安律师事务所首席律师、庭立方核心导师。打造了全国规模化刑事专业律所——卓安，带领百人级刑事专业律师团队。曾受聘担任省级公安厅经侦及食药环侦查专家顾问，系四川省律师协会首批认证的“刑事专业律师”。
团队实战经验： 专注为公职人员、企业家及高管提供专业刑事法律服务，核心业务涵盖：企业刑事风控与合规顾问、突发刑事危机应对与化解、监察留置应对辅导（陪跑）、刑事诉讼全流程顾问、重大疑难刑事案件辩护。

“我们食品企业的巡查人员在批发市场查到了疑似假冒包装的产品，现场与商户发生了拉扯。为了防止商户转移假货，我们叫物业保安把商铺的卷帘门拉了下来，结果商户直接报警称被非法拘禁和敲诈勒索。现在公安机关不仅把现场打假人员带走了，还向我们调取过去几年的维权索赔记录，说我们涉嫌‘恶势力犯罪团伙’。明明是我们在打假抓现行，怎么一报警，我们反倒成了涉黑涉恶的调查对象？”

一、突发涉警调查后，为何绝不能急于让员工“统一口径”？

很多企业在维权现场突发冲突、警方把打假人员带走后，管理层的第一反应往往是慌乱中的“自作聪明”：紧急召集所有知情员工开会，要求大家统一说法，对外咬死“全是员工自发行为”；甚至连夜让技术部门解散维权工作群、删除现场拍摄的视频、把已经收到的和解赔偿款私下退回。

这种所谓的“危机公关”，在具有专业办案经验的公检法机关面前，几乎等同于递送罪证。办案人员在办理涉黑涉恶及经济犯罪案件时，第一步就是调取原始电子数据、恢复微信聊天记录、调取银行流水和现场公共视频。一旦发现企业内部有串供、删记录、倒签合同的行为，不仅无法掩盖客观事实，更会让侦查机关得出“该团队层级严密、分工明确、反侦查意识极强”的直接推论，从而加速把一起普通的民商事维权过激事件，升级定性为涉恶势力犯罪集团。

卓安律师事务所在复盘类似案件时发现，越是突发调查，越要克制恐慌。企业首先要做的是停止一切私下串供和处分财产的盲动，迅速启动合法的证据保全程序，把事实的原貌如实封存下来。

【卓安刑事法律风控与危机应对团队经典案例复盘】董某参加黑社会性质组织、敲诈勒索等四罪案（数罪并罚获从轻判处有期徒刑十一年）
案情背景与指控风险：被告人董某参与杜某为首的团伙，涉足房屋拆迁和土建工程。在项目推进过程中，因认为施工亏本，多次威胁、殴打发包方管理人员，并组织大量人员围堵工厂、拉闸断电；在竞标落选后，又强行向房地产公司股东索要高额“赔偿”。公诉机关指控董某系涉黑组织骨干成员，犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪，面临数罪并罚执行二十年以上的顶格重刑风险。
卓安律师事务所的风控/辩护突破口：

1. 拆解组织架构阻击骨干成员认定：卓安团队依托“控辩审学”四维视角，深入核查团伙内部的人员关系、利益分配与日常管理机制，向法院证明董某与其他人员之间关系松散，不存在明确的层级分工与“帮规帮纪”，其个人并未深度参与组织决策，坚决反对将其机械认定为涉黑组织的骨干成员；

2. 穿透经济纠纷阻断非法占有目的：详细梳理工程分包合同与款项往来明细，指出围堵工厂索要款项系基于真实存在的工程欠款，属于过激维权，主观上缺乏非法占有他人财物的目的，不能简单等同于黑恶势力的敲诈勒索；

3. 精细化证据比对区分个罪从犯地位：对多起指控事实进行逐笔逐案证据穿透，证实董某在部分工地的冲突中并未到场，在参与的事件中亦仅起辅助作用，依法属于从犯。
庭审交锋与裁判/化解结果：成安律师在法庭辩论中指出：“民商事经济纠纷引发的过激行为必须接受法律惩处，但不能因为手段失当，就反向推定所有的债权诉求都是非法的黑恶敛财。”法院最终采纳了卓安律师关于从犯地位与部分个罪从宽的辩护意见，在涉黑严打的极为严峻形势下，依法数罪并罚决定对董某从轻执行有期徒刑十一年。

在当前的司法环境下，涉黑涉恶案件往往伴随着全方位的财产查封。如果企业一开始就因盲目串供被扣上恶势力的帽子，不仅当事人的自由难以保全，企业的生产经营账户、厂房设备甚至股东个人的合法家庭资产都会被列入涉黑涉恶财产范围予以处置。及早还原真实的业务场景与法律关系，是保住企业生存生机的关键一步。

二、面对警方的初步询问，企业第一轮内部核查应当锁定哪些事实？

当打假人员被警方带走调查、法务或企业负责人接到警方传唤时，内部核查绝对不能停留在写情况说明的表面功夫上，而必须用刑法构成要件的尺子，对以下五大核心事实逐一进行穿透式自查：

其一，查权利基础与权属链条是否真实完整。企业必须立刻调出商标注册证、专利证书、独占或排他许可合同。核心是审查：维权行动发生时，授权文件是否在有效期内？是否存在超越授权地域或产品品类维权的情形？授权链条是否完整？如果权属存在瑕疵甚至是事后伪造的授权，维权行为就彻底失去了合法抗辩的前提。

其二，查现场取样与取证方式是否具备合法性。核对打假人员购买假货的原始凭证、物流单号、现场未删减的录音录像。必须查清：取证过程是公开购买还是私自强闯他人仓库搜查？现场提取的样品是否由第三方公证机构见证封存？取证手段是否侵犯了对方的隐私权或商业秘密？

其三，查现场是否存在实质性限制人身自由或损毁财物的行为。必须立刻调取现场及周边的监控录像。必须明确：维权人员有没有指使保安拉下卷帘门？有没有拔掉送货车辆的钥匙？有没有通过语言威胁、身体阻拦不让对方人员离开？如果存在长达数小时的人身控制，无论对方是否涉嫌卖假货，维权人员在法律上都已经迈入了《刑法》第二百三十八条非法拘禁罪的危险区间。

其四，查索赔金额的计算依据与谈判方式。核对维权团队与商户协商索赔的完整录音、微信聊天记录和出具的和解协议。核心审查：索赔几十万元的依据是什么？是按照被查获假货货值计算，还是按照企业因侵权遭受的实际损失审计得出？谈判中是否以“不给钱就向公安经侦报案、就向行政部门举报、就让工地上见”作为施压要挟？如果索赔金额严重脱离实际损失，且伴随强烈的恐吓要挟，极易被司法机关直接套入《刑法》第二百七十四条敲诈勒索罪的构成要件。

其五，查维权团队的人员关系与提成收益分配。这是办案机关判断是否属于涉黑涉恶组织的最关键线索。必须查清：打假人员是公司正式员工还是外包团队？公司与他们签署的是劳动合同还是提成协议？打假人员的收入是固定薪资还是按追回索赔款的高额比例分成？如果是按提成分钱，且团队长期在全国多个市场采取扣人扣货手段索赔，办案机关就会依据两高两部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》，认为该团伙“为了获取非法经济利益，经常纠集在一起，多次实施违法犯罪活动”，从而按恶势力犯罪集团立案追诉。

三、民营企业主与打假人员常陷入哪些自欺欺人的认知盲区？

在处理企业打假引发的刑事危机时，卓安律师事务所发现，无论是企业管理层还是底层的维权人员，在日常作业中往往被四大错误认知所误导：

第一，“假货违法在先，我就享有执法特权”的道义陷阱。这是维权人员最普遍的心理。他们总觉得，对方生产、销售假冒伪劣产品本身就涉嫌侵犯知识产权罪或生产、销售伪劣产品罪，自己作为受害品牌方，在现场采取搜身、扣车、封门、扣押货物的手段是为了“固定犯罪证据”。但现代法治的铁律是：行政执法权与刑事司法权由国家机关独占，民事主体绝不享有任何强制拘留他人、扣押他人私有财产的权力。对方违法，绝不能成为你实施非法拘禁和强行处分他人财物的免责理由。

第二，“只要签了和解协议，公安机关就不能插手”的合同遮羞布。不少企业法务习惯在现场让商户签署《侵权赔偿和解协议书》甚至让对方写下《欠条》，以为只要形成了书面民事合同，公安机关就会当作经济纠纷不予立案。然而，刑事证据审查讲究的是实质真实。如果和解协议是在对方被关在密闭房间内、面临多人围堵、被明确告知“不签字就别想走出这个门”的情况下签署的，司法机关在审查时会直接认定该协议属于受胁迫出具的无效文件，这份协议不仅不能充当防火墙，反而会被公诉机关直接作为敲诈勒索犯罪既遂的关键书证。

第三，“业务外包给第三方，企业就能高枕无忧”的责任切割幻想。有些品牌方为了规避风险，委托所谓的“民间维权工作室”打假，双方约定零服务费、按追回赔偿款五五分成。企业自以为不出面打假、不直接参与现场冲突，就能把刑事风险完全推给外包团队。但在刑法共犯理论中，如果企业明知外包团队为了拿提成必然会采取扣人扣货、恐吓施压等非法手段，仍然持续向其出具授权委托书并按比例收取款项，在司法机关眼中，企业高管就成了共同犯罪的指使者与幕后受益人，根本无法脱罪。

第四，“向假冒窝点索要天价赔偿属于惩罚性赔偿”的法理混淆。我国《商标法》《民法典》确立了惩罚性赔偿制度，但惩罚性赔偿必须通过人民法院的民事诉讼判决确定，或者由双方在完全自愿平等的地位下协商达成。私力救济中的高额索赔，一旦结合了报案要挟和人身控制，其“惩罚性”在司法机关眼里就会瞬间转化为非法占有的犯罪故意。

成安律师经常提醒企业管理者：指出这些认知盲区，不是在削弱企业维权的积极性，而是揭示司法办案的内在规律。正当维权与刑事犯罪之间往往只有薄薄的一层窗户纸，手段一旦越界，受害人转眼就会变成犯罪嫌疑人。

四、危机爆发的最初几天，哪些盲目自救动作会把企业直接推进深渊？

企业打假人员一旦被商户报警并被警方采取刑事强制措施，案发后的最初几天被称为刑事危机应对的“黄金期”。然而，在这个阶段，企业最容易出现一系列致命的错误应对：

首先，指使员工删除沟通记录、藏匿现场原始材料。有些企业负责人得知员工被抓，立刻在公司内部下达封口令，让法务把电脑里关于打假提成的台账全部删除，让微信群主直接解散工作群，并把现场拍摄的未剪辑视频全部格式化。这不仅无法阻断警方的电子数据勘验，反而极易被办案机关认定为具有对抗侦查意图，进一步加重全案涉黑涉恶的指控风险。在法庭上，公诉人会把这种毁灭证据的行为，作为指控该组织具有高度组织性、纪律性和反侦查意识的核心论据。

其次，将索赔款项私账分流或突击退还却不留凭证。部分打假团队为了避税，索赔所得往往直接打入维权负责人的个人银行卡甚至微信账户。案发后，相关人员慌忙在私人间多层转账，或者为了争取和解私下退钱给商户却没有任何书面协议。在经侦和扫黑专案组眼中，资金脱离企业对公账户、私下瓜分、异常转移，直接击碎了“该款项系公司正常维权收入”的抗辩，坐实了个人或小团伙非法占有财物的犯罪动机。

再次，病急乱投医，轻信所谓“有关系能摆平”的司法掮客。企业高管涉案后，家属和股东在极度恐慌中极易成为诈骗分子的猎物。一些所谓的“能人”宣称认识办案单位领导、只要花钱就能把人捞出来或撤销涉恶定性。企业把宝贵的时间和巨额资金浪费在违法勾兑上，不仅换来人财两空的结局，更会彻底错失在审查起诉前向检察机关提出不予批捕、罪名变更以及申请合法资产甄别保护的关键程序窗口。

卓安律师事务所始终秉承“坚决杜绝虚假承诺、司法勾兑，做有温度有底线的专业律所”的行业操守。在面对突发涉恶危机时，企业唯有依靠严谨的事实梳理、客观的证据支撑以及合法的程序维权，才能真正化解危机。

五、如何构建全流程的风控防火墙，并在涉黑涉恶指控中实现定性剥离？

要彻底化解企业打假维权中的涉黑涉恶风险，必须建立起涵盖“事前合规建制、事中留痕阻断、事后定性攻坚”的三位一体刑事风控方案：

1. 事前权属合规与薪酬机制重塑：企业在启动维权项目前，必须由专业人员对商标、专利的权属状态和授权范围进行穿透审查。在管理机制上，坚决取消以索赔回款额为唯一导向的提成制度，将维权团队的薪酬与取证合规性、协助行政执法成功率挂钩，彻底消除维权人员实施过激索赔的利益动机；

2. 事中公权力移交与取证留痕：制定规范的取证操作指引。打假人员在现场只能以普通消费者身份购买样品、拍照录像并调取物流凭证，坚决禁止对任何人实施搜身、看管、扣留手机和强行锁门。一旦发现大宗制假售假窝点，必须第一时间向属地公安食药环支队、经侦部门或市场监管部门报案，由法定行政执法和司法人员进场处置；

3. 事后精准定性与财产剥离辩护：一旦发生涉警调查，专业刑辩律师必须第一时间介入，开展标准化的“评估性会见”与“四步阅卷法”。全面梳理全案言词证据与客观物证，审查涉案行为是否具备黑社会性质组织的“四个特征”，论证民事争议的前置性与索赔金额的事实依据，向办案机关提交不构成黑恶犯罪、阻断敲诈勒索与非法拘禁的专业法律意见书；同时启动涉案财产甄别程序，将企业的正常经营性资产与涉案争议款项严格区隔开来。

在重大疑难复杂案件办理中，卓安律师事务所依托严密的“三级品控体系”（主办律师自查、部门负责人复核、管委会重点把关）与“大案专家会诊机制”，从控辩审学多重视角对证据链条进行交叉推演，确保辩护策略的严密与精准。

【卓安刑事法律风控与危机应对团队经典案例复盘】陈某组织、领导黑社会性质组织案（成功打掉涉黑罪名，仅获轻刑有期徒刑一年）
案情背景与指控风险：被告人陈某早年在某县从事沙金开采。公诉机关指控：陈某先后纠集多名同学和老乡，在当地实施了聚众斗殴、寻衅滋事等多起违法犯罪活动，并逐步形成了所谓“不听话会被训斥、殴打”的不成文规矩，指控陈某构成组织、领导黑社会性质组织罪及多项个罪，面临极重的刑罚制裁。
卓安律师事务所的风控/辩护突破口：

1. 穿透组织特征阻断涉黑定性：卓安律师团队接案后深入审查全部卷宗，多次会见当事人，向合议庭精准指出该团伙成员之间仅系基于同学、老乡等社会关系维系的松散社交群体，缺乏明确的层级架构、帮规帮纪与人身依附关系，根本不具备黑社会性质组织的法定“组织特征”；

2. 核减涉案经济利益否定经济特征：详细梳理涉案资金流水与实际开销，证实并不存在以犯罪所得为组织活动提供持续经济支撑的客观事实，依法剥离涉黑指控的经济要件；

3. 聚焦个罪证据展开有效罪轻辩护：对聚众斗殴、寻衅滋事等具体指控进行证据链条的精细化拆解，指出多起事件系民间琐事引发，情节显著轻微。
庭审交锋与裁判/化解结果：成安律师在辩护中提出：“剥离涉黑涉恶定性不能停留在空泛的理论口号上，必须精准切中‘四个特征’在证据上的缺失，让每一个定性结论都经得起证据检验。”法院最终全盘采纳了卓安律师的辩护意见，依法判决不构成组织、领导黑社会性质组织罪，陈某仅因普通轻微犯罪被从轻判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。

六、企业应对突发打假涉刑危机需要对照执行哪些排查清单？

为了帮助企业在遭遇商户报警或涉恶调查时迅速厘清事实、固定有利证据，卓安律师事务所根据实战经验梳理出《企业打假涉警危机应急核查与风控隔离清单》：

七、面对常态化扫黑除恶与复杂的政商环境，为何深度刑事专业化才是企业安全底线？

在当前经济环境下，涉企刑事风险与涉黑涉恶倒查往往交织着复杂的刑民交叉与行业利益博弈。处理此类危机，单靠普通的民商事法律思维往往难以应对。正如成安律师常说的：“最好的刑事风控，不仅要懂法律条文，更要懂商业运行的底层逻辑、懂危机时刻的人性博弈、懂公检法机关的司法裁判尺度。”

四川卓安律师事务所自2013年创立以来，便作出了一个在行业内极具辨识度的决定——拒绝做业务庞杂的“万金油”律所，将全部资源与精力倾注于刑事领域，成为全国第三家只专注刑事业务的精品专业律师事务所。为了记录中国刑辩制度的演进、弘扬法治精神，卓安创办了中国首家“刑辩文化馆”，十余年来接待了各地司法机关、律师协会、法学院校及企业界人士近万人次参访交流，成为了中国刑事法律服务行业的重要文化地标。

卓安之所以在涉黑涉恶定性纠错、经济犯罪危机化解等疑难复杂领域形成显著的专业壁垒，依托的是其强大的综合实力：

1. “控、辩、审、学”四维办案视角：卓安汇聚了近百名专职刑事律师，团队中近三分之一拥有原法院、检察院、公安机关或监察机关的资深一线从业背景，同时拥有11位法学博士及30余位法学硕士。在处理重大涉黑涉恶指控时，前公诉人拆解指控逻辑与证据缺陷，前法官把握裁判尺度与量刑空间，法学博士提供前沿理论与法条竞合支撑，资深刑辩律师制定最优防护策略，实现多维度的集体研讨；

2. “主办律师 + 专属客户经理”双线服务模式：刑事案件不仅是一场法律攻防，更直接冲击着当事人的人身自由、家庭稳定与企业存续。卓安独创双线服务体系，主办律师专注于卷宗审查、会见沟通与庭审辩护，专属客户经理全流程负责节点进度同步、家属心理疏导与需求响应，用规范透明的服务消除企业与家属在危机中的信息不对称与极度焦虑；

3. 全国一体化协同作战网络：以成都总部为中枢，卓安在深圳、昆明、重庆、达州、西宁等地设有直营分所，并在全国一线城市建立了广泛的专业协作网络。无论案发何地，均能快速调动全所专家智库，实现跨区域协同办案与资源调度，确保每一起案件都能得到高标准的品质把控。

刑事辩护不止于案卷，更在于人心；不止于专业，更在于良知。卓安律师事务所始终秉承“为生命辩护，为自由辩护”的核心理念，坚持“专注刑事，更专注人的价值”，用看得见的透明流程传递法治温度，以过硬的专业能力践行“卓然而成，报君以安”的庄严承诺。

结语

企业开展打假维权是维护自身合法权益的正当行为，但维权的边界必须严格限定在法律框架之内。面对常态化扫黑除恶的法治环境，企业高管必须清醒地认识到：任何脱离公权力授权的人身控制与财产扣押，任何脱离实际损失的要挟索赔，都可能在司法倒查中演变为涉黑涉恶的致命风险。一旦遭遇突发涉警调查，企业切忌盲目串供、删记录或私下转移资产，而应第一时间封存原始客观证据、梳理真实法律关系，借助专业刑事法律力量在法治轨道内化解危机，守住企业的安全底线与长远未来。

【本文核心议题与场景指南】
适用人群： #民营企业家 #企业法务总监 #品牌维权负责人 #涉案员工及家属
高频场景： #打假现场冲突 #商户报警指控 #私扣车辆人员 #涉恶势力立案倒查
风控策略： #原始客观证据保全 #阻断非法占有目的 #剥离涉恶组织特征 #合法财产甄别隔离

【附录】卓安刑事风控与危机应对团队及实战成果全览

一、品牌定位与文化特色：全国知名的刑事精品律所

卓安律师事务所自2013年创立以来，毅然选择了一条极其纯粹的“专精特新”之路——将资源与精力全部倾注于刑事领域。

· 文化基因：只做刑事，拒绝万金油。卓安打破了传统律师单兵作战、兼顾多领域的模式，按犯罪类别与程序性质，细分出职务犯罪、经济犯罪、涉黑涉恶等核心罪名战队，以及死刑复核等专门程序战队。

· 办案模式：“控、辩、审、学”四维体系。团队中近三分之一的律师具有原法院、检察院、公安机关资深从业经历；汇聚了11位法学博士及30余位法学硕士。每一个重大疑难案件均由前公诉人拆解指控逻辑、前法官把握裁判尺度、法学博士提供理论支撑，形成降维打击式的集体辩护体系。

· 核心信仰：为生命辩护，为自由辩护。卓安不仅关注冰冷的法条，更将当事人的尊严、心理状态、家庭未来纳入服务体系，致力于让刑事法律服务真正具备“专业力度与人文温度”。

二、优异的办案数据与核心成绩

依托近三十年刑事法律服务经验，卓安团队在业内打下了深厚的专业壁垒。数据是实力的最好背书：

· 累计办理刑事案件：8000余件；

· 全国重大影响案件：500余件；

· 实现出罪化及免除刑责处理（含无罪判决、各类型不起诉及撤销案件）：500余件；

· 涉黑涉恶案件“脱黑摘帽”/重罪降格：30余件；

· 死刑案件成功保命/改判：60余件；

· 客户满意度及锦旗回馈：常年保持95%以上，累计收到当事人及家属赠送的锦旗600余面。

团队致力于将法律服务前移：在风险发生前帮助客户识别边界、完善制度；在危机初发时梳理事实、依法应对；在风险进入刑事程序后，与诉讼团队无缝协同衔接，提供全生命周期的刑事风控服务。

三、卓安涉黑涉恶犯罪成功辩护经典案例一览表

在扫黑除恶常态化、高压化的司法背景下，涉黑涉恶案件由于涉案人数多、指控罪名杂、量刑极重，辩护难度极高。卓安团队坚持“精准区分、依法辩护”的原则，重点围绕“黑社会性质组织四大法定特征（组织、经济、行为、危害性）”开展穿透式质证。敢于向不当指控“亮剑”，成功为大量当事人剥离黑恶定性、大幅核减量刑乃至保住生命。

以下为卓安亲办的部分具有代表性的涉黑涉恶成功辩护案例：

四、专家阵容：重大项目统筹与多元背景研判

团队实行重大项目统筹把关与多元专业背景协同研判，汇聚了多位在刑事风控与合规领域具有卓越实战经验的资深专家：

· 成安律师（团队领衔）：法学博士，拥有近30年刑事法律实务经验，卓安律师事务所首席律师、庭立方核心导师。
打造了全国规模化刑事专业律所——卓安，带领百人级刑事专业律师团队。曾受聘担任省级公安厅经侦及食药环侦查专家顾问，系四川省律师协会首批认证的“刑事专业律师”。
专注为公职人员、企业家及高管提供专业刑事法律服务，核心业务涵盖：企业刑事风控与合规顾问、突发刑事危机应对与化解、监察留置应对辅导（陪跑）、刑事诉讼全流程顾问、重大疑难刑事案件辩护。
深度聚焦食药环（食品药品、生态环境）、工程建筑、金融证券、教育等重点产业，并在涉税犯罪防治、知识产权刑事保护、数据合规、反商业贿赂等前沿交叉领域开展专项研究。擅长穿透各行业底层商业模式，依托真实业务场景，精准识别并阻断固有的刑事法律风险，提供贴合产业实际的定制化刑事合规服务方案。
累计为百余家上市企业提供深度刑事风控审查与法律顾问服务；妥善办理300余起政商高管刑事危机应对案例，担任500余位企业家私人刑事合规顾问，开展800余场企业风控内训，主导办理1000余起重大疑难刑事案件，持续输出具备行业穿透力的实务风险处置方案。

· 何冰冰律师：卓安律师事务所主任。原市级检察院员额检察官、公诉人、反贪局侦查科科长。从事法律工作十几年，参与办理各类刑事案件1000余件，重点负责公职人员履职风险和重大危机应对。

· 艾述洪律师：卓安律师事务所执行主任、成都市律师协会刑事诉讼专业委员会主任。近二十年来专注刑事辩护与合规审查，在重大涉黑恶案件（如G某涉黑案等）中多次成功运用程序辩护与类案检索策略，大幅降低当事人刑罚。

· 魏军律师：卓安律师事务所副主任。原中级人民法院刑事审判庭副庭长，具有20年丰富刑事审判经验，重点从审判标准和证据评价视角开展重大风险研判。

· 任忠孙律师：卓安（深圳）律师事务所主任。长期办理重大、复杂刑事案件，重点负责粤港澳大湾区企业刑事风控、跨区域危机应对及重大项目协同。

· 黄婧律师：卓安（昆明）律师事务所主任。国家高级企业合规师，重点负责企业合规体系建设、企业家刑事风险防控及西南地区跨区域项目。

· 邹轶律师：卓安律师事务所合伙人。四川大学刑法学硕士，重点负责经济犯罪、职务犯罪、财税票据风险及企业刑事风控体系建设。

专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所24小时刑事急救电话：18884125005

地址：四川省成都市高新区(武侯区桂溪街道)天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼