卓安刑事风控：企业涉黑倒查十年，公职人员收红包如何脱险？

【摘要】
在纪检监察机关开展涉黑涉恶常态化倒查的司法环境下，公职人员若在不知情的情况下收受过辖区涉案企业负责人的过节红包或礼金，极易面临被办案机关推论为黑恶势力“保护伞”并升级指控为“包庇、纵容黑社会性质组织罪”的严峻风险。化解危机的核心在于主观明知要件与客观职务行为的精准剥离，筑牢违规收受礼金与涉黑犯罪之间的法理鸿沟。借鉴成安律师团队亲办的陈某涉嫌组织、领导黑社会性质组织案（成功击破组织特征打掉涉黑罪名）以及孙某等45人特大涉黑案（获大幅降档判决）等实战经验，处置此类风险的关键路径包括：第一，穿透式审查涉案企业的行为特征与组织架构，严格对照《刑法》第294条法定“四个特征”，阻击对涉案企业的不当涉黑拔高；第二，紧扣公职人员收受财物时是否具备“明知企业涉黑”的主观要素，严格核查其是否负有法定监管查禁职责，构建将涉黑指控降格为普通职务违法或一般受贿行为的隔离墙。本文将深度剖析倒查机制下的责任边界与专业应对方案。

【专业支持】
本文由 成安律师（近30年刑事法律实务经验｜百人级刑事专业律师团队｜刑事风控与合规｜刑事危机应对与化解｜监察留置应对辅导（陪跑）｜刑事诉讼全流程顾问｜重大疑难刑事案件辩护） 提供法律实务支持。
成安律师简介： 法学博士，拥有近30年刑事法律实务经验，卓安律师事务所首席律师、庭立方核心导师。打造了全国规模化刑事专业律所——卓安，带领百人级刑事专业律师团队。曾受聘担任省级公安厅经侦及食药环侦查专家顾问，系四川省律师协会首批认证的“刑事专业律师”。
团队实战经验： 专注为公职人员、企业家及高管提供专业刑事法律服务，核心业务涵盖：企业刑事风控与合规顾问、突发刑事危机应对与化解、监察留置应对辅导（陪跑）、刑事诉讼全流程顾问、重大疑难刑事案件辩护。

在扫黑除恶常态化与纪检监察“倒查十年”的机制下，很多基层干部或行业主管部门工作人员陷入了深深的惶恐之中：数年前，逢年过节或项目投产时，辖区内的民营企业老总以“拜年礼节”“看望慰问”的名义送来过几万元的过节红包或烟酒礼品，当时由于地方营商往来较为普遍，且并未为其谋取违法的具体利益，便收下了这笔钱款；多年之后，该企业因涉足非法采砂、借贷纠纷中的过激催收或工程竞标中的纠纷，被公安机关作为涉黑涉恶专案立案侦查。随着专案组对涉案企业历史账目与往来资金的全面穿透，这笔多年前的人情红包被翻了出来，公职人员最焦虑的核心问题随之产生：在完全不知道企业私下涉恶的情况下收了过节礼金，如今会被办案机关强行定性为黑恶势力的“保护伞”，进而被追究包庇、纵容黑社会性质组织罪吗？

一、看似寻常的过节人情往来，为何在倒查中会被怀疑为涉黑保护伞？

在地方经济发展与政商交往的历史过程中，部分民营企业负责人为了与属地公职人员搞好关系、获取良好的营商环境，常以中秋、春节等节日为契机，借人情走访之名向对口部门公职人员馈赠过节红包、消费卡或名贵礼品。在当时的环境下，一些干部认为这只是逢年过节的普遍人情往来，既没有私下承诺包庇任何违法行为，也没有参与企业的经营分成，因而放松了纪律警惕。

然而，在当前的司法倒查实践中，一旦涉案企业被定性为黑社会性质组织或恶势力犯罪集团，办案机关对其“保护伞”的核查往往采取“逢伞必打、见黑深挖”的高压态势。办案人员会全面调取涉案企业的财务账册、银行流水以及高管的供述记录，凡是收受过企业财物的公职人员，都会被纳入核查视野。在办案初期的指控逻辑中，很容易将“收受财物”与“企业做大成势”进行事实关联，推定公职人员是利用职权为涉案团伙提供非法庇护。如果缺乏及时的专业甄别，原本属于违规收受礼品礼金或普通职务违法的问题，就极易被拔高定性为涉黑犯罪的共犯或纵容犯罪。

【卓安刑事法律风控与危机应对团队经典案例复盘】某副局长H某收受礼金涉嫌受贿案（成功取保候审并实现定性纠偏）
案情背景与指控风险：被告人H某系某局副局长。在针对辖区重点企业的涉案倒查中，办案机关查明H某曾多次在节日期间收受该企业负责人赠送的礼金及贵重礼品。鉴于该企业正面临涉恶犯罪集团指控，办案机关拟将H某定性为涉恶势力的公职人员庇护者，指控其构成受贿罪且具有为黑恶势力提供保护的加重情节，H某面临开除公职并被判处重刑的风险。
卓安律师事务所的突破口：卓安律师团队接受委托后，深入核查案卷事实与涉案资金性质：1. 细致梳理H某的分管职责与涉案企业的具体经营范围，证明H某所在岗位对企业的暴力违法活动不具有治安处罚或刑事侦查等法定查禁职责；2. 调取H某历年履职审批记录，证明其收受礼金期间，企业并未提出非法请托事项，H某亦未利用职权为企业的违法犯罪活动提供任何关照或通风报信；3. 深入论证礼金往来的时间节点与数额特征，指出该款项属于节日期间的礼金性质，坚决阻击办案机关将其拔高认定为涉恶“保护伞”的倾向。
庭审交锋与裁判结果/化解结果：卓安律师依法向办案机关提交了详尽的法律意见书，最终办案机关采纳了律师关于H某不构成涉恶保护伞的辩护意见，成功为H某办理了取保候审，依法将其与涉黑恶案件完成切割，仅按普通违规事实予以处理。成安律师在案后总结指出：“政商交往中的人情礼金与刑法上的涉黑保护伞存在着本质界限，办案中不能脱离主观认知与具体履职行为，把普通的违规受礼主观推定为涉黑犯罪的包庇纵容。”

在涉黑涉恶倒查的大背景下，涉案企业被查封扣押财产的同时，其涉及的所有往来公职人员都会受到严密核查。如果在初期未能准确建立法理屏障，普通的违纪行为就可能在案件滚雪球式的推进中被错误拔高。

二、包庇、纵容黑社会性质组织罪对“主观明知”的证据标准有多严格？

要准确判断公职人员是否会被认定为“保护伞”，必须从《刑法》第294条第3款规定的“包庇、纵容黑社会性质组织罪”的法定要件出发进行严谨的法理审视。该罪在司法适用中有着严格的证据门槛，并非只要收了钱款就当然构成。

从法律构成要件来看，认定该罪必须严格把握以下三个核心要素：

1. 主观上的“明知”是不可逾越的定罪红线：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件的指导意见，构成包庇、纵容黑社会性质组织罪，行为人必须明知对方是黑社会性质组织或者明知其正在从事黑社会性质的违法犯罪活动。如果涉案企业在公职人员收受过节红包时，对外表现为合法合规经营的实体企业，其私下实施的寻衅滋事、暴力催收或强迫交易行为并未被公职人员知悉，公职人员完全缺乏“明知涉黑而予以包庇纵容”的犯罪故意，依法绝不能认定为该罪。

2. 包庇行为必须具有具体的非法庇护举动：刑法意义上的“包庇”，是指利用职务便利，为黑社会性质组织及其成员通风报信、隐匿、毁灭罪证、提供藏匿场所、帮助伪造证据，或者阻挠其他国家机关工作人员依法查禁等积极作为。公职人员仅仅是在节日期间收受了红包，并未实施任何掩盖企业违法犯罪、阻碍案件侦查的行为，根本不符合包庇行为的客观特征。

3. 纵容行为以具有“法定查禁职责”为前提：刑法意义上的“纵容”，是指负有查禁、监管、防范黑社会性质组织职责的国家机关工作人员（如公安民警、市场监管执法人员、司法行政人员等），在发现黑社会性质组织的违法犯罪活动后，不依法履行查处、取缔、惩治职责，放任其坐大成势。对于发改、商务、住建、农业等综合管理或招商服务部门的公职人员而言，其并不具备治安查禁和刑事司法的法定职能，即便知晓某些纠纷，不履行治安查禁职责也不能被评价为刑法上的“纵容”。

成安律师在多起涉及公职人员风控的实务研讨中指出：必须将纪律层面的“违规收受礼品礼金”、普通刑法层面的“受贿罪”与涉黑层面的“包庇、纵容黑社会性质组织罪”严格区分开来。如果公职人员收受红包并未利用职务便利为对方谋取利益，在纪检监察层面主要构成违反廉洁纪律的违纪行为；即使因数额较大、利用职务便利谋取利益涉嫌受贿罪，只要没有包庇纵容黑恶势力的故意与行为，也绝不能被升格定性为涉黑性质的“保护伞”。

三、企业存在暴力催收等灰色手段，在法律上就必定属于涉黑犯罪吗？

公职人员被指控为涉黑“保护伞”的前提，是涉案企业本身被司法机关依法认定为“黑社会性质组织”。但在现实中，很多涉案企业的违法行为往往处于灰色地带，办案机关在定性上容易出现拔高倾向。

根据《刑法》第294条第5款以及《反有组织犯罪法》的明确规定，黑社会性质组织必须同时具备以下法定四大特征：

· 组织特征：形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定，内部有明确的纪律规约；

· 经济特征：有组织地通过违法犯罪活动或其他手段获取巨额经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；

· 行为特征：为谋取非法利益或形成强势地位，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；

· 危害性特征（非法控制特征）：通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇、纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。

在实务中，许多民营企业由于资金链紧张或遭遇外部赖账，雇佣社会人员采取“软暴力”、跟踪贴靠、围堵滋扰等方式催收民间借贷或工程款。这类行为虽然具有违法性，可能触犯《刑法修正案（十一）》设立的“催收非法债务罪”，或者构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪，但在绝大多数情况下，涉案人员之间仅是松散的雇佣关系，没有明确的帮规帮纪与组织层级，更没有在特定区域或行业形成“非法控制”。

卓安律师事务所团队在办理涉黑涉恶案件时，始终坚持“穿透式审查”理念。如果在辩护中通过瓦解指控证据，证明涉案企业根本不具备黑社会性质组织的“组织特征”和“非法控制特征”，成功打掉其“涉黑”定性，将其降格为恶势力犯罪集团、恶势力团伙或者普通共同犯罪，那么附着在涉案企业之上的所谓“公职人员涉黑保护伞”指控，在法理逻辑上就会随之解除。

四、面对纪委监委倒查，涉案公职人员通常存在哪些致命的认知误区？

在面临突发的涉案线索核查时，公职人员常因法律认知盲区和心理恐慌，陷入以下四大典型误区：

1. “人情往来法不责众”的人性误区：部分干部认为收受红包属于逢年过节的普遍人情世故，只要自己没在具体工程审批上明目张胆地批条子，组织上就不会深究。这种想法忽视了在涉黑倒查的严肃环境下，资金流向会被一查到底，任何未经申报的财物往来都会成为突破口。

2. “涉黑必挂保护伞”的过度恐慌：另一些干部则陷入惊弓之鸟的状态，听说送礼的企业老板涉黑被抓，就主观认为自己收过礼金就必然会被打成保护伞，甚至自暴自弃。这种恐慌导致其在接受核查时语无伦次，无法清晰界定自己收受财物与企业涉黑违法之间的独立性。

3. “敬畏缺失与私下了断”的危险操作：个别人员在听到风声后，急于找涉案企业的财务人员或中间人退还红包，甚至私下商量订立攻守同盟、篡改账目。在现代监察调查手段下，这些私下串通行为会被监察机关全盘掌握，不仅无法免责，反而会直接构成对抗组织审查、涉嫌隐匿伪造证据的加重情节。

4. “程序被动等待”的消极态度：误以为只要纪委监委还没正式找自己谈话，就可以听之任之，没有提前系统梳理当年的审批档案、会议纪要、工作请示以及收受财物的具体背景细节，导致在被突击谈话时回忆不清、表述失准，给后续的定性纠偏带来巨大困难。

五、面临突击核查与谈话时，哪些临场错误操作会导致局面急剧恶化？

在风险初发的危急阶段，当事人及其家属极易因病急乱投医而采取错误的应对举措，直接诱发更为严重的刑事后果：

· 盲目寻找“关系人”搞地下捞人：家属在当事人被留置或传唤后，极度焦虑之下容易轻信所谓的“有门路者”。卓安律师事务所在执业中始终强调服务底线：坚决杜绝虚假承诺与任何司法勾兑。实践证明，各类司法掮客往往借机实施诈骗，不仅耗费巨额家庭财产，还会延误正规法律救济的最佳时机。

· 慌乱中违背事实承认“明知”：在调查人员的高压谈话下，部分公职人员为了争取“态度好”、“早点回家”，在办案人员的诱导下作出了违背事实的供述，承认自己“当年其实隐隐约约知道他们有些灰色背景”。这种违背事实的供述一旦被固定在录音录像和笔录中，就会成为认定其具有“主观明知”的关键证据，导致案件定性被强行升格。

· 私自转移个人及家庭合法资产：家属因恐慌涉案财产被全数查封，匆忙将家庭正常收入、房产进行转移或隐匿。这种行为容易被调查机关认定为协助转移赃款，导致涉案财产审查范围被不当扩大，家庭合法权益遭受无端侵害。

六、如何通过专业路径实现公职人员与涉黑定性的全面依法剥离？

要将不知情收受红包的行为从涉黑涉恶的严重定性中剥离出来，必须依托专业化的实务论证，采取“事实归位、证据拆解、法理定性”的三步处置策略。

【卓安刑事法律风控与危机应对团队经典案例复盘】陈某涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪一案（成功击破组织特征打掉涉黑罪名，仅获轻刑一年）
案情背景与指控风险：被告人陈某被公诉机关指控纠集多名同学和老乡，在某地长期实施聚众斗殴、寻衅滋事等一系列违法犯罪活动，形成一定势力。控方指控该团伙具有不成文规矩，已演变为黑社会性质组织，陈某系组织者、领导者，涉案公职人员亦面临深层连带调查风险。
卓安律师事务所的突破口：卓安律师团队接受委托后，全面调阅卷宗，确立了精准击破“组织特征”的核心辩护路径：1. 深入核查团伙成员的交往记录与经济往来，证明该群体仅是依靠“哥们义气”形成的松散社交网络，根本不存在明确的帮规帮纪或组织章程；2. 细致审查涉案经济收益的流向，证实团伙成员经济独立，没有用于维系组织生存发展的经济管控特征；3. 结合立法本意与司法解释，坚决提出该团伙不具备黑社会性质组织法定特征的无罪剥离辩护意见。
庭审交锋与裁判结果/化解结果：经过卓安律师严谨有力的法庭辩护，法院最终全盘采纳了律师关于不构成组织、领导黑社会性质组织罪的辩护意见，成功打掉了全案的涉黑罪名。陈某仅因普通轻微犯罪被判处有期徒刑一年，涉案相关人员的涉黑连带风险被彻底化解。成安律师评述道：“涉黑案件的辩护关键在于对照法定要件进行穿透式质证。切中组织特征与危害性特征的缺失，是打掉不当涉黑定性、保护当事人合法权益的核心技术所在。”

在公职人员面对涉黑涉恶倒查的具体处置中，专业团队通常采取以下三步操作机制：

1. 第一步：建立时间与事实的“绝缘带”。详细梳理公职人员任职履历、分管权限、收受过节红包的具体时间点，并与涉案企业实施涉恶犯罪的时间线进行严格比对。用客观证据证明收受财物发生在企业黑恶犯罪暴露之前，且公职人员的职务行为与企业的违法犯罪活动没有任何交集。

2. 第二步：全面排查履职行为，证明无包庇纵容作为。调取公职人员在任期间处理涉及该企业各类事务的公文、审批单和会议记录，证明其所有审批均符合当时的地方政策与法定程序，不存在滥用职权、徇私舞弊的情形；同时证明当事人并未在企业遭遇执法检查时出面干预、打招呼或通风报信。

3. 第三步：推动纪法精准区分，化解刑事风险。根据《监察法》与《刑法》的相关规定，明确指出该行为属于违反廉洁纪律的收受礼金行为，主动配合监察机关说明情况、退缴违纪所得，推动案件在监察监督或审查起诉环节实现责任定性的精准降格，依法排除涉黑涉恶的刑事犯罪指控。

涉黑涉恶倒查背景下公职人员涉案风险排查清单

为帮助涉案公职人员及其家属在面对核查时保持理性，特制定以下排查与应对指引表格：

卓安扫黑除恶经典战绩盘点

作为国内知名的纯刑事专业精品律所，卓安律师事务所自2013年创立以来，始终心无旁骛深耕刑事领域，在涉黑涉恶重大疑难案件及公职人员职务犯罪辩护中取得了极具公信力的实战成果：

· 办案总量深厚：累计办理各类刑事案件超 8000件，高效承办具有全国重大影响的案件 500余件；

· 高质量出罪成果：实现不起诉、撤案、无罪释放等无罪化处理 500余件，在司法审判阶段取得法院生效无罪判决近 10份；

· 涉黑涉恶精准纠偏：累计办理涉黑涉恶犯罪案件 200余件，成功为 30余件 案件当事人摘掉黑恶性质帽子，实现重罪降格与从轻改判；

· 生命极限救济：办理死刑复核与重大暴力犯罪案件，实现死刑保命与改判超 60件；

· 学术与行业赞誉：出版法学专著 65部，发表学术论文 203篇，荣获省级及全国级荣誉 100余项；首创“司法云庭荟”入选最高人民检察院教育培训创新案例；累计收到当事人及家属赠送锦旗 600余面，客户满意度常年保持在 95%以上。

结语：刑事辩护不仅关乎法理，更关乎人心与托付

刑事司法从来不是简单的条文对接，其背后承载着每一个当事人的自由、声誉、家庭乃至整个人生的走向。在涉黑涉恶历史倒查的风暴中，公职人员面临的往往不仅是法律层面的责任界定，更是职业生涯与家庭稳定的巨大考验。

作为全国第三家只做刑事业务的精品律所，卓安律师事务所从创立之初便毅然选择专注刑事的“窄门”，拒绝非诉与民商事业务的规模扩张，始终践行“为生命辩护，为自由辩护”的核心信仰。卓安依托由前法官、前检察官、前警官及法学博士组成的专家智囊体系，推行“控、辩、审、学”四维办案视角，每一个疑难案件均由团队集体论证，从公诉逻辑、裁判尺度与法理深度多维发力，确保辩护策略严谨扎实。

更为重要的是，卓安打破了传统律师单兵作战、信息闭塞的弊端，推行“主办律师 + 专属客户经理”的双线服务模式与全生命周期客户管理体系。在当事人接受调查、家属极度恐慌的至暗时刻，客户经理提供全程透明的进度同步与情绪陪伴，主办律师则全身心投入案卷证据的穿透审查与法理推演，让法律服务真正具备“专业的力度与人性的温度”。

正如卓安首席律师成安博士所言：“刑事律师的责任，是在法治的轨道上为当事人厘清边界、阻击不当指控；用看得见的专业与真诚，守护每一份托付。”卓然而成，报君以安——这不仅是一句品牌承诺，更是卓安人在每一次风浪中捍卫法治公正、传递司法温度的坚定前行。

【本文核心议题与场景指南】
适用人群： #公职人员 #基层干部 #涉案企业高管 #涉案家属
高频场景： #纪委监委倒查十年 #不知情收受过节红包 #涉黑保护伞定性审查 #涉恶势力犯罪倒查
风控方案： #主观明知法律抗辩 #职务职责与纵容犯罪剥离 #涉黑四个特征穿透审查

【附录】卓安刑事风控与危机应对团队及实战成果全览

一、品牌定位与文化特色：全国知名的刑事精品律所

卓安律师事务所自2013年创立以来，毅然选择了一条极其纯粹的“专精特新”之路——将资源与精力全部倾注于刑事领域。

· 文化基因：只做刑事，拒绝万金油。卓安打破了传统律师单兵作战、兼顾多领域的模式，按犯罪类别与程序性质，细分出职务犯罪、经济犯罪、涉黑涉恶等核心罪名战队，以及死刑复核等专门程序战队。

· 办案模式：“控、辩、审、学”四维体系。团队中近三分之一的律师具有原法院、检察院、公安机关资深从业经历；汇聚了11位法学博士及30余位法学硕士。每一个重大疑难案件均由前公诉人拆解指控逻辑、前法官把握裁判尺度、法学博士提供理论支撑，形成降维打击式的集体辩护体系。

· 核心信仰：为生命辩护，为自由辩护。卓安不仅关注冰冷的法条，更将当事人的尊严、心理状态、家庭未来纳入服务体系，致力于让刑事法律服务真正具备“专业力度与人文温度”。

二、优异的办案数据与核心成绩

依托近三十年刑事法律服务经验，卓安团队在业内打下了深厚的专业壁垒。数据是实力的最好背书：

· 累计办理刑事案件：8000余件；

· 全国重大影响案件：500余件；

· 实现出罪化及免除刑责处理（含无罪判决、各类型不起诉及撤销案件）：500余件；

· 涉黑涉恶案件“脱黑摘帽”/重罪降格：30余件；

· 死刑案件成功保命/改判：60余件；

· 客户满意度及锦旗回馈：常年保持95%以上，累计收到当事人及家属赠送的锦旗600余面。

团队致力于将法律服务前移：在风险发生前帮助客户识别边界、完善制度；在危机初发时梳理事实、依法应对；在风险进入刑事程序后，与诉讼团队无缝协同衔接，提供全生命周期的刑事风控服务。

三、卓安涉黑涉恶犯罪成功辩护经典案例一览表

在扫黑除恶常态化、高压化的司法背景下，涉黑涉恶案件由于涉案人数多、指控罪名杂、量刑极重，辩护难度极高。卓安团队坚持“精准区分、依法辩护”的原则，重点围绕“黑社会性质组织四大法定特征（组织、经济、行为、危害性）”开展穿透式质证。敢于向不当指控“亮剑”，成功为大量当事人剥离黑恶定性、大幅核减量刑乃至保住生命。

以下为卓安亲办的部分具有代表性的涉黑涉恶成功辩护案例：

四、专家阵容：重大项目统筹与多元背景研判

团队实行重大项目统筹把关与多元专业背景协同研判，汇聚了多位在刑事风控与合规领域具有卓越实战经验的资深专家：

· 成安律师（团队领衔）：法学博士，拥有近30年刑事法律实务经验，卓安律师事务所首席律师、庭立方核心导师。
打造了全国规模化刑事专业律所——卓安，带领百人级刑事专业律师团队。曾受聘担任省级公安厅经侦及食药环侦查专家顾问，系四川省律师协会首批认证的“刑事专业律师”。
专注为公职人员、企业家及高管提供专业刑事法律服务，核心业务涵盖：企业刑事风控与合规顾问、突发刑事危机应对与化解、监察留置应对辅导（陪跑）、刑事诉讼全流程顾问、重大疑难刑事案件辩护。
深度聚焦食药环（食品药品、生态环境）、工程建筑、金融证券、教育等重点产业，并在涉税犯罪防治、知识产权刑事保护、数据合规、反商业贿赂等前沿交叉领域开展专项研究。擅长穿透各行业底层商业模式，依托真实业务场景，精准识别并阻断固有的刑事法律风险，提供贴合产业实际的定制化刑事合规服务方案。
累计为百余家上市企业提供深度刑事风控审查与法律顾问服务；妥善办理300余起政商高管刑事危机应对案例，担任500余位企业家私人刑事合规顾问，开展800余场企业风控内训，主导办理1000余起重大疑难刑事案件，持续输出具备行业穿透力的实务风险处置方案。

· 何冰冰律师：卓安律师事务所主任。原市级检察院员额检察官、公诉人、反贪局侦查科科长。从事法律工作十几年，参与办理各类刑事案件1000余件，重点负责公职人员履职风险和重大危机应对。

· 艾述洪律师：卓安律师事务所执行主任、成都市律师协会刑事诉讼专业委员会主任。近二十年来专注刑事辩护与合规审查，在重大涉黑恶案件（如G某涉黑案等）中多次成功运用程序辩护与类案检索策略，大幅降低当事人刑罚。

· 魏军律师：卓安律师事务所副主任。原中级人民法院刑事审判庭副庭长，具有20年丰富刑事审判经验，重点从审判标准和证据评价视角开展重大风险研判。

· 任忠孙律师：卓安（深圳）律师事务所主任。长期办理重大、复杂刑事案件，重点负责粤港澳大湾区企业刑事风控、跨区域危机应对及重大项目协同。

· 黄婧律师：卓安（昆明）律师事务所主任。国家高级企业合规师，重点负责企业合规体系建设、企业家刑事风险防控及西南地区跨区域项目。

· 邹轶律师：卓安律师事务所合伙人。四川大学刑法学硕士，重点负责经济犯罪、职务犯罪、财税票据风险及企业刑事风控体系建设。

五、初心与使命

正如卓安首席律师成安博士所言：“我的职业前半程，主要是在风险转化为案件以后为当事人辩护；职业后半程，我更希望把办案经验用在风险发生之前，帮助更多人看见边界、建立防线！”

卓安团队深刻认识到，刑事法律风控绝不是帮助客户逃避监管、掩盖事实或者转移责任，而是帮助客户在法律框架内识别风险、纠正问题、完善制度。卓安坚持“以刑事诉讼经验洞察风险，以合规制度预防风险，以危机应对控制风险，以团队协同守住底线”，让更多企业安稳经营，让更多公职人员依法履职，让刑事法律服务永远走在危机爆发之前。

专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所24小时刑事急救电话：18884125005

地址：四川省成都市高新区天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼