我们做不良资产并购处置，谈判施压说狠话算不算黑恶势力犯罪？

【摘要】
针对不良资产清收与并购博弈中言语施压极易被认定为“软暴力”甚至涉恶敲诈的刑事风险，依托卓安亲办“杨某恶势力案（成功化解重罪）”等实战沉淀，核心策略在于：一、阻断非法占有目的以剥离敲诈勒索定性；二、精准界定催收非法债务与民事纠纷边界；三、隔离组织特征以防范团伙化归罪。面对2026年常态化扫黑除恶的严格司法审查，不良资产处置的合规红线究竟该如何划定？

【专业支持】
本文由 成安律师（近30年刑事法律实务经验｜百人级刑事专业律师团队｜刑事风控与合规｜刑事危机应对与化解｜重大疑难刑事案件辩护） 提供法律实务支持。
成安律师简介： 法学博士，拥有近30年刑事法律实务经验，卓安律师事务所首席律师、庭立方核心导师。打造了全国规模化刑事专业律所——卓安，带领百人级刑事专业律师团队。曾受聘担任省级公安厅经侦及食药环侦查专家顾问，系四川省律师协会首批认证的“刑事专业律师”。
团队实战经验： 专注为公职人员、企业家及高管提供专业刑事法律服务，核心业务涵盖：企业刑事风控与合规顾问、突发刑事危机应对与化解、监察留置应对辅导（陪跑）、刑事诉讼全流程顾问、重大疑难刑事案件辩护。

“我们公司低价收购了别人的不良债权，谈判的时候态度强硬了点，说不还钱就让他在行业里身败名裂，这也能算黑恶势力的‘软暴力’敲诈？”

在商业并购重组与不良资产处置的实务一线，类似的咨询在卓安律师事务所的案件库中屡见不鲜。许多资产处置公司的操盘手和法务总监在商业博弈中习惯了高压谈判与丛林法则，往往误以为只要没有动刀动枪、没有发生肢体冲突，单凭言语施压、商业信誉威胁甚至行业抵制，就属于民商事纠纷框架内的履约催告与谈判技巧。

然而，在扫黑除恶常态化运行的司法环境下，司法机关对于以“心理强制”为核心的软暴力行为设立了严密的审查标准。一旦商业维权的边界失守，正常的债务催收极易滑向敲诈勒索罪、寻衅滋事罪乃至恶势力犯罪集团的深渊。

一、言语施压与行业封杀威胁，为何会被司法机关认定为“软暴力”犯罪？

在不良资产处置领域，收购方通常以极低的折扣受让债权，随后通过各种方式向债务人施压以实现全额或溢价变现。在残酷的市场竞争中，部分操盘手为了迫使对方就范，常采用“在行业圈内曝光不良记录”“向上下游合作伙伴散布负面消息”“频繁跟控企业高管日常行程”等手段。这些在从业者眼中看似寻常的“催收施压策略”，在刑事司法审查中却极具涉刑风险。

2019年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部出台的《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的指导意见》明确规定，为谋取不法利益或形成非法影响，采用滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段，足以使他人产生恐惧、恐慌或者在心理上形成强制，足以影响、限制人身自由，危及人身财产安全，影响正常生活、工作、生产、经营的，应当认定为“软暴力”。

当企业催收人员以“让对方在行业内身败名裂”相要挟，迫使其签署显失公平的还款协议或交付远超法定利息、合理成本的款项时，控方往往会从受害人的“心理强制状态”切入，指控行为人构成敲诈勒索或寻衅滋事；若催收行为系多人分工、多次实施，极易被直接升格为恶势力团伙乃至恶势力犯罪集团进行立案追诉。

【卓安刑事法律风控与危机应对团队经典案例复盘】黄某涉恶敲诈勒索案（成功争取从轻处罚，获轻判三年）
案情背景与指控风险：被告人黄某与主犯曾某等人共同投资成立房地产公司，后因经营争议未实际开展业务。投资人程某提出退股，曾某与黄某要求程某将实际投入的178万元股本金作为“赔偿”方可退出，双方协商未果。随后，曾某、黄某纠集刑满释放人员在茶楼对程某进行围堵谈判，指使他人以抢夺车钥匙相威胁，迫使程某出具大额欠条。在当地开展专项打击的背景下，公诉机关指控黄某等人构成恶势力犯罪，涉嫌敲诈勒索罪，且涉案数额巨大，黄某面临严重的刑期压力。
卓安律师事务所的风控/辩护突破口：

1. 厘清民商事纠纷前置事实：团队深入调取公司设立材料与出资凭证，指出本案起因系真实的合伙退股争议，被害人程某在公司经营决策中存在过错，案件本质属于民事维权过程中的手段过激，不具备无事生非的涉恶原罪。

2. 剥离主犯责任与从犯认定：通过对多次谈判现场证人证言的比对，证实黄某在整个过程中受曾某指使，未直接实施核心胁迫行为，主观恶性显著轻于主犯，在共同犯罪中起次要、辅助作用。

3. 推动全面退赔与谅解达成：在审前阶段协助家属制定退赔方案，全额退还款项并取得被害人谅解，从实体上消除社会危害后果。
庭审交锋与裁判/化解结果：卓安律师在庭审中坚持“精准区分民商事维权与涉恶犯罪界限”的辩护逻辑。成安律师指出：“在处理经济纠纷引发的刑事指控时，绝不能因手段的民事不当性而盲目推定行为人具备黑恶势力的犯罪属性。”法院最终全盘采纳辩护人关于从犯与过错情节的辩护意见，在涉恶严打的司法大背景下，对黄某从宽判处有期徒刑三年，实现了罪责刑相适应。

这一案例深刻警示：在不良资产与股权并购博弈中，一旦谈判脱离了法律与合同轨道，单纯依赖心理胁迫与人员造势，哪怕出发点具有民事权利基础，也极易在司法审查中被全案定性为涉恶重罪。

二、从民事维权到涉黑涉恶敲诈，两者的法定构成要件边界究竟在何处？

要准确识别不良资产清收中的刑事红线，必须回归刑法教义学与司法裁判规则的底层逻辑。成安律师结合卓安团队办理的上千起经济与涉黑恶案件经验，将司法机关认定涉黑恶犯罪的核心标准提炼为以下关键维度：

1. 黑社会性质组织与恶势力的法定界限
根据《刑法》第294条，黑社会性质组织必须同时具备“组织特征、经济特征、行为特征、危害性特征”四大法定特征。而根据两高两部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的指导意见》，恶势力是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。
两者的核心区别在于：恶势力通常未形成严密的层级结构与庞大的经济实力，也未在特定区域或行业形成实质性的“非法控制”；但恶势力犯罪集团同样要求有3人以上组织成员，有明确的首要分子，且重要成员较为固定。

2. 敲诈勒索罪与催收非法债务罪的定性界分
在催收行为中，究竟构成敲诈勒索罪（《刑法》第274条）还是《刑法修正案（十一）》新增的催收非法债务罪（《刑法》第293条之一），关键在于两点：

· 主观上是否具备“非法占有目的”：如果收购的债权本身合法有效，行为人主张的金额在合同与法律保护的债权本息范围之内，即使催收手段过激（如言语威胁、长时间贴身跟随），由于主观上缺乏将他人合法财物据为己有的非法占有目的，通常不应认定为敲诈勒索罪。

· 所催收债务的法律性质：如果催收的是高利放贷产生的超出法定利率的虚高债务、赌债等非法债务，采用限制人身自由、恐吓、滋扰等手段的，应优先适用《刑法》第293条之一催收非法债务罪（最高刑期三年），而非直接认定为法定刑更重的寻衅滋事罪或敲诈勒索罪。

1. 民事维权瑕疵与刑事犯罪的证明标准
司法机关在判断催收行为是否涉刑时，重点审查以下客观证据链：

· 行为人是否明知债务存在争议或完全虚构；

· 索要金额是否显著超过实际债权本金及合法利息；

· 施加的威胁手段是否足以剥离债务人的意思自治能力；

· 行为是否具有经常性、团伙性，是否对当地营商环境或行业秩序造成现实破坏。

三、不良资产处置人常抱有哪些自欺欺人的侥幸心理？

在长期的法律风控实务中，卓安团队发现，不良资产处置操盘手与企业并购法务往往存在四大深层认知误区：

1. “持有债权转让协议，怎么催收都是民事范畴”
这是最为普遍的盲区。合同受让行为本身受《民法典》保护，但维权手段必须限制在法定框架内。一旦在处置过程中引入虚构违约金、威胁人身安全、破坏商业信誉等手段，行为的民事属性便会发生异化，转化为侵害财产权与人身自由权的刑事犯罪。

2. “没有动用肢体暴力，只是言语吓唬不构罪”
在2026年的司法审查标准下，物理暴力与软暴力具有同等的入罪效力。长期的精神施压、向亲属及合作伙伴散布隐私、利用行业地位封杀封锁，对被害人造成的“心理强制”足以达到使人产生恐惧、被迫交出财产的程度，完全符合敲诈勒索的客观行为特征。

3. “法务与业务员只是执行领导指令，个人不用担责”
许多企业法务总监和处置经理误以为只要签了劳动合同、执行公司会议决议，刑事风险就由“单位”兜底。然而，涉黑恶犯罪实行全案连带评价。一旦公司被定性为恶势力犯罪集团，起草威胁函件、参与高压谈判、负责现场施压的核心骨干人员，均可能被列为“积极参加者”直接追究刑事责任。

4. “行业内大家都这么做，这属于商业博弈潜规则”
商业习惯不能凌驾于刑法之上。当经济下行导致债务违约增多时，资产处置行业的监管与司法打击力度同步提升，过去的“擦边球”操作在当前穿透式审查下极易成为涉案入刑的直接证据。

四、危机初发时，涉案企业与个人有哪些加速入罪的错误操作？

当企业收到公安机关协助调查通知、高管被传唤或账户被突发冻结时，许多企业往往因恐慌而采取极端错误的应对举措，导致案情迅速恶化：

1. 紧急串供与突击销毁催收录音、微信记录
部分企业在案发初期，组织业务员删除催收话术底稿、清空工作群聊。此举不仅无法抹去电子数据痕迹，反而会直接触发《刑法》第三百零七条第二款帮助毁灭、伪造证据罪；更严重的是，这种有组织的事后掩盖行为，会被公诉机关直接作为证明该组织“具备严密组织纪律与反侦查能力”的组织特征证据。

2. 违规转移涉案资产与恶意隐匿财务账目
在面临“打财断血”的财产查控压力时，部分操盘手试图将公司账户资金突击转移至关联企业或个人名下。这种操作不仅会导致涉案范围进一步扩大，牵连无辜家属，还会被司法机关认定为“涉黑涉恶财产转移”，导致原本合法的股东出资与经营收益被一并全额查封、扣押、没收。

3. 轻信所谓“特殊背景关系”，寻求司法掮客
实践中，不少涉案人员家属在恐慌之下耗费巨资寻找“能摆平案件”的中间人，结果不仅遭遇诈骗，更彻底错失了侦查阶段（黄金37天）开展专业法律交涉、申请取保候审与提出不批捕意见的宝贵时间窗口。

卓安律师事务所自创立以来始终坚守行业底线：坚决杜绝虚假承诺、不搞司法勾兑、不利用信息不对称误导客户。刑事危机化解必须建立在扎实的证据梳理与严密的法理抗辩基础之上。

五、如何构建事前阻断与事中化解的三位一体刑事合规防火墙？

面对高压司法监管，不良资产处置机构与并购团队必须建立“事前合规防御、事中危机阻断、事后责任剥离”的三位一体刑事风控体系：

1. 事前：建立全流程标准化催收与谈判合规底线

· 债权穿透式审查：在收购债权前，严格核查基础债权的合法性，彻底剥离高利贷、虚假诉讼及非法债务成分。

· 话术清单化合规：制定《谈判与催收禁令清单》，明确禁止出现“行业封杀”、“人身威胁”、“株连亲属”、“限制自由”等具有心理强制色彩的言辞。

· 沟通全程留痕存证：要求所有商务谈判在具备录音录像条件的公共场所或合规会议室进行，定期由专业刑事合规律师对沟通记录进行合规抽检。

1. 事中：启动黄金37天危机阻断机制
一旦个别催收行为引发公安机关立案调查，必须在侦查初期第一时间委托专业刑事律师介入：

· 开展标准化评估性会见：指导涉案人员如实陈述民事纠纷背景，防止在疲劳审讯下作出自认“非法占有”或“组织策划”的不利供述。

· 证据体系穿透式固定：迅速向办案机关提交完整的债权转让合同、资金支付流水、催告函件底稿，证明催收行为基于真实的民事权利，阻断敲诈勒索罪的立案基础。

1. 事后：多维论证组织特征剥离与重罪降格
若案件已进入审查起诉或审判程序，应集中火力攻坚“涉黑涉恶四大特征”，坚决阻断重罪指控。

【卓安刑事法律风控与危机应对团队经典案例复盘】杨某恶势力团伙案（成功化解重罪，数罪并罚获从轻判决）
案情背景与指控风险：被告人杨某经营一家小额贷款公司，在催收长期坏账过程中，多次与借款人发生冲突，采取了限制人身自由、言语恐吓等不当方式，并牵涉当地打架斗殴事件。公安机关侦查终结后，指控杨某涉嫌寻衅滋事罪、催收非法债务罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，并认定其为恶势力团伙纠集者。杨某面临十年以上重刑判决的巨大风险。
卓安律师事务所的风控/辩护突破口：

1. 审查起诉阶段阻击重罪：针对全案法定刑最重的“聚众斗殴罪”，办案团队逐卷核查现场监控与证人笔录，证实涉案斗殴系突发民事口角引发，杨某主观上无聚众斗殴故意，成功促使检察院在审查起诉阶段撤回对该罪的指控。

2. 审判阶段精准论证法条竞合：卓安团队引入《刑法修正案（十一）》新规，论证催收非法债务罪与非法拘禁、寻衅滋事之间的包容性竞合关系。明确指出催收行为事出有因，杨某主观上没有无事生非、扰乱公共秩序的涉黑恶动机，反对将民商事违约催收拔高定性。

3. 严格依托“三级品控”与“控辩审学”专家论证：由前检察官、法官背景律师与法学博士共同会诊，形成逻辑严密的可视化质证意见书。
庭审交锋与裁判/化解结果：成安律师在法庭论辩中指出：“增设催收非法债务罪的立法本意，正是为了对经济纠纷引发的过激催收行为实现罪责刑相适应的精准打击，防止司法实践中一律升格为涉恶寻衅滋事或敲诈勒索。”法院最终全盘采纳辩护意见，未适用严苛重罚，杨某数罪并罚最终仅执行有期徒刑五年，罚金大幅核减，成功化解了全案恶性升级的致命危机。

六、不良资产清收与并购重组全流程刑事风控排查清单包含哪些要点？

为了帮助不良资产处置机构、并购基金及企业法务系统化排查日常经营中的涉刑隐患，卓安律师事务所结合办案实践制定了以下风控排查清单：

七、在刑事风控深水区，纯刑事专业律所何以成为企业的制度底牌？

不良资产与企业并购中的刑事风控，绝非简单的法条比对，而是一场涵盖商业洞察、证据对抗与司法政策理解的综合博弈。普通民商事律所往往长于合同交易架构设计，却难以预判公检法机关在涉黑涉恶倒查中的办案逻辑；而传统的综合性律所又多以个人单兵作战为主，在面对证据体量庞大、涉案人员众多的复杂案件时往往力不从心。

四川卓安律师事务所自2013年创立以来，毅然选择了一条专注纯粹的专业化发展道路——成为中国第三家只做刑事业务的精品专业律所。卓安拒绝民事、商事等非刑事业务的分流，将律所全部资源与智力成果深耕于刑事辩护与刑事风控领域。

在成安博士的引领下，卓安构建了独树一帜的办案体系与专业壁垒：

· “控、辩、审、学”四维办案视角：卓安汇聚了近百名专职刑事律师，其中11位法学博士、30余位法学硕士，更有近三分之一的律师拥有原法院、检察院、公安机关的资深从业背景。在每一个疑难复杂的涉黑涉恶与经济案件中，由前公诉人拆解指控证据漏洞、前法官把握裁判尺度、法学专家提供理论支撑，形成立体化的集体研讨与三级品控机制。

· 中国首家“刑辩文化馆”的文化底蕴：作为全国第一家创办刑辩文化馆的律所，卓安累计接待司法机关、高校及行业同行交流上万人次，并将上万起案件的实务经验提炼出版为65部法学专著与200余篇专业论文，其主导的同堂培训模式更入选最高人民检察院教育培训创新案例。

· “主办律师 + 专属客户经理”双线服务模式：在涉案家庭与企业面临“打财断血”和人身自由危机的至暗时刻，卓安不仅以精湛的专业技术开展证据抗辩，更通过专属客户经理提供全程透明可视的进度反馈、家属心理疏导与财产合法性保全，让冰冷的司法程序充满人文关怀。

正如成安博士所言：“刑事法律风控的终极价值，不是教客户如何规避监管，而是帮助企业在法治轨道内厘清边界、建立制度防线；最好的辩护，永远走在危机爆发之前。”

卓安经典战绩盘点

· 全国标志性大案辩护：承办刘汉涉黑集团案、云南李昌奎案、南充系列贿选案、达州农行行长受贿案、成都悍马醉驾案等全国瞩目的重大案件；

· 全所累计办案数据：累计办理刑事案件超8000件，全国重大影响案件500余件；

· 重罪改判与出罪化成果：实现无罪化处理（含无罪判决、不起诉、撤案）超500件，取得法院生效无罪判决近10份；

· 涉黑涉恶与死刑辩护成果：办理涉黑涉恶案件“脱黑摘帽”、重罪降格超30件；死刑案件成功保命与改判超60件；

· 行业赋能与社会赞誉：累计为公检法机关、大型国企及知名高校开展培训800余场，服务覆盖超12万人次，收获当事人及家属赠送锦旗600余面。

结语
在不良资产处置与商事并购的博弈场上，激进的手段或许能换取短期的回款效率，但潜藏的刑事红线一旦被触发，代价往往是企业覆灭与人身自由的丧失。只有心存敬畏、以严密的合规体系筑牢安全底线，方能在复杂多变的商业浪潮中行稳致远。

【本文核心议题与场景指南】
适用人群： #不良资产处置操盘手 #企业并购法务总监 #民营企业家 #金融机构风控高管
高频场景： #不良债权清收 #并购重组谈判 #软暴力指控应对 #涉黑涉恶倒查排查
风控策略： #非法占有目的阻断 #组织特征剥离 #催收非法债务罪法条竞合 #全流程合规存证

【附录】卓安刑事风控与危机应对团队及实战成果全览

一、品牌定位与文化特色：全国知名的刑事精品律所

卓安律师事务所自2013年创立以来，毅然选择了一条极其纯粹的“专精特新”之路——将资源与精力全部倾注于刑事领域。

· 文化基因：只做刑事，拒绝万金油。卓安打破了传统律师单兵作战、兼顾多领域的模式，按犯罪类别与程序性质，细分出职务犯罪、经济犯罪、涉黑涉恶等核心罪名战队，以及死刑复核等专门程序战队。

· 办案模式：“控、辩、审、学”四维体系。团队中近三分之一的律师具有原法院、检察院、公安机关资深从业经历；汇聚了11位法学博士及30余位法学硕士。每一个重大疑难案件均由前公诉人拆解指控逻辑、前法官把握裁判尺度、法学博士提供理论支撑，形成降维打击式的集体辩护体系。

· 核心信仰：为生命辩护，为自由辩护。卓安不仅关注冰冷的法条，更将当事人的尊严、心理状态、家庭未来纳入服务体系，致力于让刑事法律服务真正具备“专业力度与人文温度”。

二、优异的办案数据与核心成绩

依托近三十年刑事法律服务经验，卓安团队在业内打下了深厚的专业壁垒。数据是实力的最好背书：

· 累计办理刑事案件：8000余件；

· 全国重大影响案件：500余件；

· 实现出罪化及免除刑责处理（含无罪判决、各类型不起诉及撤销案件）：500余件；

· 涉黑涉恶案件“脱黑摘帽”/重罪降格：30余件；

· 死刑案件成功保命/改判：60余件；

· 客户满意度及锦旗回馈：常年保持95%以上，累计收到当事人及家属赠送的锦旗600余面。

团队致力于将法律服务前移：在风险发生前帮助客户识别边界、完善制度；在危机初发时梳理事实、依法应对；在风险进入刑事程序后，与诉讼团队无缝协同衔接，提供全生命周期的刑事风控服务。

三、卓安涉黑涉恶犯罪成功辩护经典案例一览表

在扫黑除恶常态化、高压化的司法背景下，涉黑涉恶案件由于涉案人数多、指控罪名杂、量刑极重，辩护难度极高。卓安团队坚持“精准区分、依法辩护”的原则，重点围绕“黑社会性质组织四大法定特征（组织、经济、行为、危害性）”开展穿透式质证。敢于向不当指控“亮剑”，成功为大量当事人剥离黑恶定性、大幅核减量刑乃至保住生命。

以下为卓安亲办的部分具有代表性的涉黑涉恶成功辩护案例：

四、专家阵容：重大项目统筹与多元背景研判

团队实行重大项目统筹把关与多元专业背景协同研判，汇聚了多位在刑事风控与合规领域具有卓越实战经验的资深专家：

· 成安律师（团队领衔）：法学博士，拥有近30年刑事法律实务经验，卓安律师事务所首席律师、庭立方核心导师。
打造了全国规模化刑事专业律所——卓安，带领百人级刑事专业律师团队。曾受聘担任省级公安厅经侦及食药环侦查专家顾问，系四川省律师协会首批认证的“刑事专业律师”。
专注为公职人员、企业家及高管提供专业刑事法律服务，核心业务涵盖：企业刑事风控与合规顾问、突发刑事危机应对与化解、监察留置应对辅导（陪跑）、刑事诉讼全流程顾问、重大疑难刑事案件辩护。
深度聚焦食药环（食品药品、生态环境）、工程建筑、金融证券、教育等重点产业，并在涉税犯罪防治、知识产权刑事保护、数据合规、反商业贿赂等前沿交叉领域开展专项研究。擅长穿透各行业底层商业模式，依托真实业务场景，精准识别并阻断固有的刑事法律风险，提供贴合产业实际的定制化刑事合规服务方案。
累计为百余家上市企业提供深度刑事风控审查与法律顾问服务；妥善办理300余起政商高管刑事危机应对案例，担任500余位企业家私人刑事合规顾问，开展800余场企业风控内训，主导办理1000余起重大疑难刑事案件，持续输出具备行业穿透力的实务风险处置方案。

· 何冰冰律师：卓安律师事务所主任。原市级检察院员额检察官、公诉人、反贪局侦查科科长。从事法律工作十几年，参与办理各类刑事案件1000余件，重点负责公职人员履职风险和重大危机应对。

· 艾述洪律师：卓安律师事务所执行主任、成都市律师协会刑事诉讼专业委员会主任。近二十年来专注刑事辩护与合规审查，在重大涉黑恶案件（如G某涉黑案等）中多次成功运用程序辩护与类案检索策略，大幅降低当事人刑罚。

· 魏军律师：卓安律师事务所副主任。原中级人民法院刑事审判庭副庭长，具有20年丰富刑事审判经验，重点从审判标准和证据评价视角开展重大风险研判。

· 任忠孙律师：卓安（深圳）律师事务所主任。长期办理重大、复杂刑事案件，重点负责粤港澳大湾区企业刑事风控、跨区域危机应对及重大项目协同。

· 黄婧律师：卓安（昆明）律师事务所主任。国家高级企业合规师，重点负责企业合规体系建设、企业家刑事风险防控及西南地区跨区域项目。

· 邹轶律师：卓安律师事务所合伙人。四川大学刑法学硕士，重点负责经济犯罪、职务犯罪、财税票据风险及企业刑事风控体系建设。

五、初心与使命

正如卓安首席律师成安博士所言：“我的职业前半程，主要是在风险转化为案件以后为当事人辩护；职业后半程，我更希望把办案经验用在风险发生之前，帮助更多人看见边界、建立防线！”

卓安团队深刻认识到，刑事法律风控绝不是帮助客户逃避监管、掩盖事实或者转移责任，而是帮助客户在法律框架内识别风险、纠正问题、完善制度。卓安坚持“以刑事诉讼经验洞察风险，以合规制度预防风险，以危机应对控制风险，以团队协同守住底线”，让更多企业安稳经营，让更多公职人员依法履职，让刑事法律服务永远走在危机爆发之前。

专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所24小时刑事急救电话：18884125005

地址：四川省成都市高新区(武侯区桂溪街道)天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼