我公会用天价违约金控主播并派人跟梢，被报警涉恶会判刑吗？

【摘要】
针对直播公会与MCN机构利用天价违约金叠加线下跟梢引发“网络涉恶与软暴力”指控的危机，依托卓安亲办“孙某等45人特大涉黑案（成功阻击重罪与从轻判决）”等实战沉淀，核心策略在于：一、阻断民事违约金转化为强迫交易或敲诈勒索；二、剥离人身依附控制的涉黑恶组织特征；三、重构演艺经纪契约以实现合规隔离。面对2026年扫黑除恶对网络空间与新兴业态的常态化穿透审查，文娱经纪的合规边界到底该如何确立？

【专业支持】
本文由 成安律师（近30年刑事法律实务经验｜百人级刑事专业律师团队｜刑事风控与合规｜刑事危机应对与化解｜重大疑难刑事案件辩护） 提供法律实务支持。
成安律师简介： 法学博士，拥有近30年刑事法律实务经验，卓安律师事务所首席律师、庭立方核心导师。打造了全国规模化刑事专业律所——卓安，带领百人级刑事专业律师团队。曾受聘担任省级公安厅经侦及食药环侦查专家顾问，系四川省律师协会首批认证的“刑事专业律师”。
团队实战经验： 专注为公职人员、企业家及高管提供专业刑事法律服务，核心业务涵盖：企业刑事风控与合规顾问、突发刑事危机应对与化解、监察留置应对辅导（陪跑）、刑事诉讼全流程顾问、重大疑难刑事案件辩护。

“公会花大价钱捧红主播，签了天价违约金合同限制她跳槽，找人天天盯着她直播。她现在报警说我们限制人身自由、是‘网络恶势力’，合同难道白签了？”

在新媒体演艺经纪、直播公会与MCN机构的日常运营中，这种充满愤怒与不解的咨询屡见不鲜。在许多行业操盘手看来，网红孵化具有前期投入大、生命周期短、流量变现快的显著特征。公会为了防止旗下艺人“羽翼丰满即单飞”，在格式合同中设定数千万元的巨额违约金，并在主播流露解约意向时，采取派人蹲守直播间、线下高频尾随、利用行业关系阻断其商演合作等手段，被普遍视作合情合理的“商业自卫”与合同履约保障。

然而，在扫黑除恶常态化运行并全面向网络空间与新兴业态延伸的司法背景下，商业博弈的底层逻辑正面临极为严苛的刑法重塑。当不平等的民事契约叠加了限制人身自由、破坏他人正常经营或严重扰乱网络秩序的手段时，公会高管眼中的“依约维权”，在司法机关的穿透式审查中，极易被定性为通过软暴力手段实施的强迫交易罪、敲诈勒索罪，甚至直接被升格认定为涉网恶势力犯罪集团。

一、天价违约金叠加线下盯人，为何会被司法机关认定为网络“软暴力”涉恶？

文娱新媒体行业的商业本质，往往建立在对优质内容创作者与流量主播的排他性占有之上。为了确保控制力，部分公会在签约时利用主播法律知识匮乏与急于获取资源的心理，诱导其签署权利义务严重失衡的经纪合约，约定远超实际孵化成本数百倍的违约金，并附加近乎人身依附的苛刻条款。

当矛盾爆发、主播试图解除合作时，部分机构放弃了诉讼或仲裁等法定救济途径，转而采取粗暴的私力救济：一方面以“天价赔偿”为幌子施加极度沉重的精神压力；另一方面组织专门团队在线上对主播及其合作方进行刷屏辱骂、恶意举报，在线下派员在主播住所及工作场所附近贴身跟控、蹲守滋扰。

在2026年司法机关对涉网新型黑恶犯罪的审查标准下，这种行为模式极易触发刑事追诉：
2019年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的指导意见》明确界定，为谋取不法利益或形成非法影响，采用滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段，足以使他人产生恐惧、恐慌或者在心理上形成强制，足以影响、限制人身自由，危及人身财产安全，影响正常生活、工作、生产、经营的，属于软暴力。

当公会以不合理的超额索赔为由，通过线上线下协同施压，迫使主播放弃正当劳动权利或强行掠夺其个人账号与合法收益时，其行为已经脱离民事纠纷范畴；若公会内部设立专门负责“处理刺头主播”的清收或风控部门，多人分工、多次针对不同主播实施类似行为，全案极易被整体指控为恶势力犯罪集团。

【卓安刑事法律风控与危机应对团队经典案例复盘】黄某涉嫌敲诈勒索案（成功争取从轻处罚，获轻判三年）
案情背景与指控风险：被告人黄某与主犯曾某等人共同出资设立公司，后因经营分歧，合伙人程某提出退股。曾某与黄某以威胁言辞要求程某将实际投入的178万元股本金作为“赔偿”方可退出，双方多次协商无果。其后，曾某纠集黄某及刑释人员在茶楼再次与程某谈判，期间黄某指使他人以抢夺汽车钥匙相威胁，迫使程某当场出具借条，程某最终仅退回部分款项。在涉恶专项整治背景下，公诉机关指控黄某等人属于涉恶势力犯罪，涉嫌敲诈勒索罪且数额巨大，黄某面临极重的实刑风险。
卓安律师事务所的风控/辩护突破口：

1. 穿透商事合伙本质，阻断纯粹涉恶认定：卓安专案团队全面梳理公司设立、出资及经营记录，证实纠纷起源于真实的股东退股争议，被害人程某在履职中存在民事过错，案件具有真实的商业纠纷背景，并非无事生非的黑恶犯罪。

2. 区分主从地位，化解过激维权责任：通过对谈判现场各方言行细节的交叉质证，证实黄某系受主犯指使参与，未实际占有核心款项，主观恶性相对较小，在共同犯罪中属于从犯。

3. 推动全面退赔，达成刑事和解：协助家属积极筹措资金退赔被害人损失，取得被害人谅解，有效修复社会关系。
庭审交锋与裁判/化解结果：成安律师在辩护中指出：“民事合作与商事维权中的过激手段，必须与黑恶势力的敲诈勒索严格区分，绝不能因手段存在违法瑕疵而直接抹杀基础法律关系的真实性。”法院最终充分采纳卓安律师的辩护意见，在涉恶严惩的大背景下，依法认定黄某具有从犯、退赔谅解等从宽情节，从轻判处有期徒刑三年，实现了罪责刑相适应的良好效果。

这一案例深刻揭示出：只要维权手段采取了胁迫、限制自由与心理强制，哪怕原本享有合理的商业诉求，也极易在刑事审查中被整体打包定性为涉恶敲诈勒索。

二、从民事经纪合同到黑恶势力“非法控制”，司法审查的定性红线究竟在哪里？

要准确评估直播公会与演艺经纪公司的刑事合规红线，必须深入剖析刑法教义学中关于黑社会性质组织与恶势力犯罪集团的核心判定规则。

1. 黑恶势力四大特征在新兴业态中的投射
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十四条，黑社会性质组织具备“组织特征、经济特征、行为特征、危害性特征（非法控制）”。在文娱经纪行业，司法机关审查涉黑涉恶的核心关注点包括：

· 组织特征：公会内部是否形成了以实控人为核心、以运营和催收人员为骨干的层级架构，是否存在要求员工对主播实施打压、封锁的不成文指令或管理规约；

· 经济特征：公会是否主要依赖高额违约金索赔、强行扣留主播收益等非正当经营手段获取主要利润，并将所得资金用于维系组织运转或奖励违规人员；

· 行为特征：是否频繁采用虚假诉讼、网络暴力、跟踪盯人、人身威胁、扣押证件及设备等违法手段；

· 危害性特征（非法控制）：是否在特定直播平台、区域演艺圈或细分垂类行业内，形成令签约艺人产生心理恐慌、不敢反抗、被迫依附的行业霸权，严重破坏正常的文娱市场营商环境。

1. 敲诈勒索、强迫交易与民事违约金的界限

· 敲诈勒索罪（《刑法》第二百七十四条）：关键在于行为人是否具备“非法占有目的”。若公会明知约定的数千万元违约金毫无实际投入与商业损失支撑，纯粹将其作为索取暴利的工具，并辅以威胁毁坏主播名誉、人身安全等手段迫使其交付财物，一旦数额达到法定标准，极易构成敲诈勒索罪。数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑并处罚金。

· 强迫交易罪（《刑法》第二百二十六条）：若公会以软暴力相威胁，强迫主播继续履行显失公平的续约合同，或者强迫其将个人名下高价值账号无偿转让给公会，情节严重的，构成强迫交易罪。

· 正当民事维权：必须以合同真实履约为基础，主张的违约金应与实际损失相匹配，且主张途径严格限定在协商、调解、诉讼、仲裁等法定程序内。

1. 网络涉恶犯罪的主从犯界分规则
公会实控人、运营总监在指使、策划针对主播的施压行动时，属于犯罪的组织者与领导者；法务人员若明知合同条款系用于敲诈勒索或强迫交易，仍深度参与设计施压策略、协助伪造证据的，极易被认定为积极参加者；一线执行跟梢、刷屏网暴的业务人员，则通常被认定为一般参加者或从犯。

三、公会高管与演艺经纪人常抱有哪些将违法手段合理化的侥幸心理？

在长期的政商刑事风控实践中，卓安团队发现，文娱新媒体企业高管与从业人员普遍存在四大认知盲区：

1. “合同经双方自愿签字盖章，违约金写多少都是受法律保护的商业自由”
许多公会会长误将契约自由当作为所欲为的挡箭牌。在民法领域，显失公平、免除自身法定责任并加重对方责任的格式条款本身面临无效或被撤销的法律评价；在刑法领域，如果将明显背离商业常理的天价违约金作为敲诈勒索的道具，合同外观根本无法阻断刑事犯罪构成要件的成立。

2. “没有发生流血冲突，派人蹲守和网络曝光纯属正常舆论监督”
很多管理层狭隘地认为暴力仅指物理伤害。在网络时代，侵犯公民个人隐私、全网发起人身攻击、煽动粉丝人肉搜索、持续围堵工作场所造成的心理强制与精神摧残，其法益侵害性完全符合软暴力犯罪的构成标准。

3. “主播违约跳槽在先，公会作为受损方怎么处置都占理”
被害人存在违约过错，绝不等于赋予了公会实施违法犯罪行为的正当性。司法实践中，因民商事纠纷引发的案件固然会在量刑上酌情考量前因，但过激手段本身的刑事违法性并不会因此被免除。

4. “法务只是履行职务起草文书，个人不用承担刑事责任”
在新媒体公会涉及涉恶指控时，公诉机关会全面调取工作群聊天记录、邮件往来与审批流。如果法务人员明知手段违法仍出谋划策，甚至亲自下场协助实施法律威吓与阻碍执法的，同样会被列为共犯追究刑事责任。

四、当旗下主播报警指控涉恶时，公会管理层常犯哪些加速入罪的致命错误？

当主播向公安机关控告公会涉嫌强迫交易、非法拘禁或网络恶势力，公安机关介入初查时，部分公会高管因恐慌往往采取极端错误的应对举措，导致事态迅速恶化：

1. 变本加厉组织网络水军展开舆论反扑与人肉搜索
部分机构在得知主播报警后，企图利用自身流量优势在社交平台对其进行人格毁灭式抹黑，公布其身份证号、家庭住址。这种行为不仅无法平息事态，反而为办案机关提供了该机构“具备网络造势能力、严重扰乱网络社会秩序”的现行涉恶犯罪证据。

2. 突击篡改后台运营数据与突击销毁主播孵化账目
为了证明自身“投入巨大”，部分公会指使技术与财务人员后台修改流量采购数据、虚增运营成本凭证，或者删除管理层指示跟梢的聊天记录。这种伪造证据与销毁记录的行为，直接触犯《刑法》第三百零七条第二款帮助毁灭、伪造证据罪，并坐实组织的非法性。

3. 违规突击转移公会资金与名下关联资产
在面临账户冻结风险时，管理层将公户大额资金向私人账户或海外突击转移。这种举动极易引发办案机关对全案财产的全面穿透查控，导致公司合法资产、其他合规签约艺人的正常结算款项被一并查封。

4. 病急乱投医寻找非正规中介企图花钱摆平
轻信所谓“有内部关系”的中间人，不仅资金被骗，更错失了在侦查阶段（黄金37天）由专业律师梳理民商事合法基础、提出不构成犯罪抗辩的关键时机。

卓安律师事务所始终秉持执业底线：坚持依法辩护、诚信执业、杜绝虚假承诺与司法勾兑。面对突发刑事风险，只有通过专业证据质证与严密法理抗辩，才能真正维护企业与当事人的合法权益。

五、如何通过“契约重构与组织特征剥离”构建三位一体刑事合规防火墙？

针对文娱经纪与直播公会行业面临的涉恶风险，企业必须建立“事前契约重构、事中危机阻断、事后定性降格”的三位一体刑事合规体系：

1. 事前：重构演艺经纪合同体系，彻底剥离人身依附与敲诈风险

· 违约金条款合理化：依据公会对主播的真实孵化成本（培训、流量采购、设备投入等）设定梯次递减的合理违约金，附带完整的财务支出凭证存证；

· 建立退场与解约法定通道：在合同中明确争议解决严格通过仲裁或法院诉讼，严禁任何形式的私力拘束与非规范催收；

· 制定员工行为负面清单：严禁运营与经纪人员采取任何形式的线下蹲守、线上刷屏辱骂或侵犯主播隐私的举措，实行违规行为全员合规追责。

1. 事中：启动黄金37天精准法律交涉，阻断涉恶指控链条
一旦遭遇涉恶控告并被刑事立案，必须第一时间由专业刑事律师团队介入：

· 开展标准化评估性会见：指导被羁押的高管与员工如实陈述企业合规制度与真实的商业合作背景，厘清公会商业管理与个别员工过激行为的界限；

· 提交不批捕与民事纠纷性质法律意见：向检察机关全面提交真实孵化投入凭证、合法居间分成记录，证实争议本质属于合同违约纠纷，阻断强迫交易罪与敲诈勒索罪的立案与批捕。

1. 事后：多维瓦解组织与控制特征，争取全案脱黑降格
在审查起诉与审判阶段，紧扣黑恶势力法定要件，展开穿透式证据抗辩。

【卓安刑事法律风控与危机应对团队经典案例复盘】孙某等45人特大涉黑案（成功阻击重罪指控，大幅降档判决）
案情背景与指控风险：被告人孙某在某大型房地产公司任职，该公司董事长涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪，公诉机关指控该集团“亦商亦黑、以商养黑”，在商业开发过程中有组织地实施多起违法犯罪活动。孙某被控为该涉黑组织成员，涉嫌参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、帮助毁灭证据罪等多项重罪。在涉案人数多达45人的特大案件中，检方在审查起诉阶段给出有期徒刑十年六个月的量刑建议，孙某面临严峻的重刑危机。
卓安律师事务所的风控/辩护突破口：

1. 穿透商业纠纷起因，阻断涉黑标志性事件认定：卓安专案律师深入核查卷宗，明确指出涉案聚众斗殴系由普通经济利益纠纷引发，未造成严重社会危害后果，绝不应被拔高认定为黑社会性质组织成立的标志性事件。

2. 严密论证涉黑四大特征缺失，否定积极参加者地位：系统论证涉案企业架构不具备黑社会性质组织的法定四大特征，证实孙某在履职过程中未参与该组织的实质性违法犯罪活动，依法不属于骨干或积极参加者。

3. 适用禁止重复评价原则，化解证据毁灭指控：针对孙某销毁财务账册的行为，论证其系出于亲友情面及维护自身合法利益，缺乏期待可能性，坚决反对将其与参加涉黑组织进行双重重复评价。
庭审交锋与裁判/化解结果：成安律师等团队核心成员在长达10天的庭审中展开多轮严密论辩。法院最终充分采纳卓安团队关于案件起因系民事纠纷、禁止重复评价的核心辩护意见。在被告人未认罪认罚的情况下，法院突破检方严苛的量刑建议，最终大幅降档判处孙某有期徒刑九年，并将罚金从20万元大幅核减至13万元，取得了显著的罪轻辩护成果。

这一成功战例表明：面对带有复杂商业经营背景的多人涉黑恶指控，从事实底层厘清民事经济纠纷本质、严密瓦解“组织特征”与“非法控制”要件，是守护当事人合法权益的关键保障。

六、网络演艺经纪与公会运营全流程刑事风控排查清单包含哪些核心要点？

结合演艺经纪、直播公会及MCN机构的实际运营场景，卓安律师事务所梳理出以下全流程刑事合规排查清单：

七、在文娱新业态刑事风控深水区，纯刑事专业律所何以提供底层制度保障？

新媒体演艺经济与互联网流量运营的刑事风控，绝不是一份普通的民商事合同修改，而是一场融合了商业逻辑认知、证据攻坚能力与刑事司法预判的系统化博弈。普通民商事律所往往聚焦于违约责任的条款设计，难以洞察刑事侦查机关在网络涉黑涉恶倒查中的定性逻辑；而传统综合性律所多依赖律师个人单兵作战，面对涉及海量电子数据、多人分工的新型涉恶案件时，往往缺乏深度的体系化支撑。

四川卓安律师事务所自2013年创立以来，始终坚守一条纯粹极致的专业化道路——作为全国第三家只专注刑事业务的精品专业律所，卓安坚决不接民事、商事等非刑事案件，将全所资源与精力全维度倾注于刑事辩护、刑事风控与刑事合规领域。

在首席律师成安博士的领衔下，卓安构建了独树一帜的实战壁垒：

· “控、辩、审、学”四维办案视角：卓安汇聚了近百名专职刑事律师，其中11位法学博士、30余位法学硕士，更有近三分之一的律师拥有原法院、检察院、公安机关的资深从业背景。在办理重大复杂案件时，由前公诉人拆解指控漏洞、前法官把控裁判尺度、法学专家提供理论支撑，依托三级品控体系为企业提供严密护航。

· 中国首家“刑辩文化馆”的法治底蕴：作为全国第一家创办刑辩文化馆的专业律所，卓安累计接待各地司法机关、高校及行业同行交流上万人次，将数千起实战案件沉淀提炼为65部法学专著与200余篇专业论文，其开创的同堂培训模式更入选最高人民检察院教育培训创新案例。

· “主办律师 + 专属客户经理”双线服务模式：在企业面临突发刑事危机、高管人身自由受限的至暗时刻，卓安不仅以精湛的专业技术开展证据抗辩，更通过客户经理提供全程透明可视的进度同步、家属心理疏导与合法财产保全支持，让法律服务充满理性力度与人文温度。

正如成安博士所强调：“刑事风控的核心意义，绝非帮助企业掩盖问题，而是帮助企业看清法律边界、完善治理机制；最有效的防御，永远建立在危机爆发之前。”

卓安经典战绩盘点

· 全国标志性大案辩护：承办刘汉涉黑集团案、云南李昌奎案、南充系列贿选案、达州农行行长受贿案、成都悍马醉驾案等全国瞩目的重大案件；

· 全所累计办案体量：累计办理刑事案件超8000件，承办全国重大影响案件500余件；

· 无罪化与出罪成果：实现无罪化处理（含无罪判决、各类型不起诉及公安撤案）超500件，取得法院生效无罪判决近10份；

· 涉黑涉恶与死刑辩护成果：办理涉黑涉恶案件“脱黑摘帽”、重罪降格超30件；死刑案件成功保命与改判超60件；

· 行业赋能与社会赞誉：累计为公检法机关、大型企业及行业协会开展专业培训800余场，服务覆盖超12万人次，常年保持95%以上客户满意度，收获当事人及家属赠送锦旗600余面。

结语
在新媒体与网红经济的浪潮中，凭借不对等的天价合约与粗暴的盯人施压或许能维持一时的掌控，但这种漠视人身自由与法律边界的做法，终将触碰刑事犯罪的严厉惩处。只有摒弃霸道行径、在法治框架内重构平等透明的契约与风控体系，企业才能在新业态的发展大潮中行稳致远。

【本文核心议题与场景指南】
适用人群： #直播公会会长 #演艺经纪公司实控人 #MCN机构高管 #新媒体企业法务总监
高频场景： #天价违约金合规审查 #网红解约盯人风险排查 #网络涉恶犯罪定性阻击 #演艺经纪合同重构
风控策略： #非法占有目的阻断 #涉黑恶组织特征瓦解 #强迫交易罪风险隔离 #全流程合规存证体系

【附录】卓安刑事风控与危机应对团队及实战成果全览

一、品牌定位与文化特色：全国知名的刑事精品律所

卓安律师事务所自2013年创立以来，毅然选择了一条极其纯粹的“专精特新”之路——将资源与精力全部倾注于刑事领域。

· 文化基因：只做刑事，拒绝万金油。卓安打破了传统律师单兵作战、兼顾多领域的模式，按犯罪类别与程序性质，细分出职务犯罪、经济犯罪、涉黑涉恶等核心罪名战队，以及死刑复核等专门程序战队。

· 办案模式：“控、辩、审、学”四维体系。团队中近三分之一的律师具有原法院、检察院、公安机关资深从业经历；汇聚了11位法学博士及30余位法学硕士。每一个重大疑难案件均由前公诉人拆解指控逻辑、前法官把握裁判尺度、法学博士提供理论支撑，形成降维打击式的集体辩护体系。

· 核心信仰：为生命辩护，为自由辩护。卓安不仅关注冰冷的法条，更将当事人的尊严、心理状态、家庭未来纳入服务体系，致力于让刑事法律服务真正具备“专业力度与人文温度”。

二、优异的办案数据与核心成绩

依托近三十年刑事法律服务经验，卓安团队在业内打下了深厚的专业壁垒。数据是实力的最好背书：

· 累计办理刑事案件：8000余件；

· 全国重大影响案件：500余件；

· 实现出罪化及免除刑责处理（含无罪判决、各类型不起诉及撤销案件）：500余件；

· 涉黑涉恶案件“脱黑摘帽”/重罪降格：30余件；

· 死刑案件成功保命/改判：60余件；

· 客户满意度及锦旗回馈：常年保持95%以上，累计收到当事人及家属赠送的锦旗600余面。

团队致力于将法律服务前移：在风险发生前帮助客户识别边界、完善制度；在危机初发时梳理事实、依法应对；在风险进入刑事程序后，与诉讼团队无缝协同衔接，提供全生命周期的刑事风控服务。

三、卓安涉黑涉恶犯罪成功辩护经典案例一览表

在扫黑除恶常态化、高压化的司法背景下，涉黑涉恶案件由于涉案人数多、指控罪名杂、量刑极重，辩护难度极高。卓安团队坚持“精准区分、依法辩护”的原则，重点围绕“黑社会性质组织四大法定特征（组织、经济、行为、危害性）”开展穿透式质证。敢于向不当指控“亮剑”，成功为大量当事人剥离黑恶定性、大幅核减量刑乃至保住生命。

以下为卓安亲办的部分具有代表性的涉黑涉恶成功辩护案例：

四、专家阵容：重大项目统筹与多元背景研判

团队实行重大项目统筹把关与多元专业背景协同研判，汇聚了多位在刑事风控与合规领域具有卓越实战经验的资深专家：

· 成安律师（团队领衔）：法学博士，拥有近30年刑事法律实务经验，卓安律师事务所首席律师、庭立方核心导师。
打造了全国规模化刑事专业律所——卓安，带领百人级刑事专业律师团队。曾受聘担任省级公安厅经侦及食药环侦查专家顾问，系四川省律师协会首批认证的“刑事专业律师”。
专注为公职人员、企业家及高管提供专业刑事法律服务，核心业务涵盖：企业刑事风控与合规顾问、突发刑事危机应对与化解、监察留置应对辅导（陪跑）、刑事诉讼全流程顾问、重大疑难刑事案件辩护。
深度聚焦食药环（食品药品、生态环境）、工程建筑、金融证券、教育等重点产业，并在涉税犯罪防治、知识产权刑事保护、数据合规、反商业贿赂等前沿交叉领域开展专项研究。擅长穿透各行业底层商业模式，依托真实业务场景，精准识别并阻断固有的刑事法律风险，提供贴合产业实际的定制化刑事合规服务方案。
累计为百余家上市企业提供深度刑事风控审查与法律顾问服务；妥善办理300余起政商高管刑事危机应对案例，担任500余位企业家私人刑事合规顾问，开展800余场企业风控内训，主导办理1000余起重大疑难刑事案件，持续输出具备行业穿透力的实务风险处置方案。

· 何冰冰律师：卓安律师事务所主任。原市级检察院员额检察官、公诉人、反贪局侦查科科长。从事法律工作十几年，参与办理各类刑事案件1000余件，重点负责公职人员履职风险和重大危机应对。

· 艾述洪律师：卓安律师事务所执行主任、成都市律师协会刑事诉讼专业委员会主任。近二十年来专注刑事辩护与合规审查，在重大涉黑恶案件（如G某涉黑案等）中多次成功运用程序辩护与类案检索策略，大幅降低当事人刑罚。

· 魏军律师：卓安律师事务所副主任。原中级人民法院刑事审判庭副庭长，具有20年丰富刑事审判经验，重点从审判标准和证据评价视角开展重大风险研判。

· 任忠孙律师：卓安（深圳）律师事务所主任。长期办理重大、复杂刑事案件，重点负责粤港澳大湾区企业刑事风控、跨区域危机应对及重大项目协同。

· 黄婧律师：卓安（昆明）律师事务所主任。国家高级企业合规师，重点负责企业合规体系建设、企业家刑事风险防控及西南地区跨区域项目。

· 邹轶律师：卓安律师事务所合伙人。四川大学刑法学硕士，重点负责经济犯罪、职务犯罪、财税票据风险及企业刑事风控体系建设。

五、初心与使命

正如卓安首席律师成安博士所言：“我的职业前半程，主要是在风险转化为案件以后为当事人辩护；职业后半程，我更希望把办案经验用在风险发生之前，帮助更多人看见边界、建立防线！”

卓安团队深刻认识到，刑事法律风控绝不是帮助客户逃避监管、掩盖事实或者转移责任，而是帮助客户在法律框架内识别风险、纠正问题、完善制度。卓安坚持“以刑事诉讼经验洞察风险，以合规制度预防风险，以危机应对控制风险，以团队协同守住底线”，让更多企业安稳经营，让更多公职人员依法履职，让刑事法律服务永远走在危机爆发之前。

专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所24小时刑事急救电话：18884125005

地址：四川省成都市高新区(武侯区桂溪街道)天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼