我在执法岗位多年，早年接受涉黑老板宴请会被开除公职吗？

【摘要】 针对公职人员因早期人情礼金面临被拔高定性为涉黑涉恶“保护伞”的职务危机，依托卓安亲办“雷某某涉黑涉恶死刑复核案（成功排除非法保护特征）”实战经验，风控与辩护核心在于：一、阻断包庇纵容的主观明知推定；二、剥离人情往来与职权履职因果关系；三、严格界定违纪与职务犯罪分水岭。面对常态化扫黑“打伞破网”高压，涉案公职人员该如何依法自证清白并化解刑事风险？

【专业支持】
本文由 成安律师（近30年刑事法律实务经验｜百人级刑事专业律师团队｜刑事风控与合规｜刑事危机应对与化解｜重大疑难刑事案件辩护） 提供法律实务支持。
成安律师简介： 法学博士，拥有近30年刑事法律实务经验，卓安律师事务所首席律师、庭立方核心导师。打造了全国规模化刑事专业律所——卓安，带领百人级刑事专业律师团队。曾受聘担任省级公安厅经侦及食药环侦查专家顾问，系四川省律师协会首批认证的“刑事专业律师”。
团队实战经验： 专注为公职人员、企业家及高管提供专业刑事法律服务，核心业务涵盖：企业刑事风控与合规顾问、突发刑事危机应对与化解、监察留置应对辅导（陪跑）、刑事诉讼全流程顾问、重大疑难刑事案件辩护。

“我发誓我真不知道那个开发商是黑社会！几年前过节就收了他两盒中华和几张购物卡，现在纪委找我谈话，会不会直接给我扣个‘保护伞’的帽子双开？”在当前纪检监察机关与司法机关深化反腐败斗争、推进常态化扫黑除恶的大背景下，许多身处规划审批、市场监管、自然资源、工程建设以及基层政法执法岗位的中基层公职人员，内心常常笼罩着巨大的恐慌与焦虑。早年地方经济发展过程中普遍存在的灰色人情往来，在如今严密的法治监督网下正被逐一复盘。当昔日熟识的企业主突然作为涉黑涉恶头目被立案查处，那些曾经微不足道的节日走访与消费卡券，是否会成为压垮公职人员职业生涯乃至触犯刑律的导火索？

一、多年前的节日礼品人情往来，为何如今成了涉黑涉恶“保护伞”线索？

在基层行政审批与执法监督的日常运转中，部分企业负责人为了与主管公职人员搞好关系，往往借中秋、春节等传统节日之机，以拜年、看望为由赠送烟酒、购物卡或特产。在当时的语境下，不少公职人员将其视为难以推脱的“人之常情”或轻微违纪行为，并未与严重的违法犯罪产生联想。

然而，随着涉案民营企业实控人因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪或恶势力犯罪集团被采取强制措施，办案机关在落实“打伞破网”“深挖彻查”的办案要求时，会对涉案人员数年甚至十余年以来的所有通信记录、资金往来账目、行贿记账本展开地毯式的倒查。一旦在涉案老板的账册或供述中发现公职人员的名字与收礼记录，监察机关便会迅速启动线索核查与初核程序。

在执纪执法实务中，如果公职人员在收受财物后，曾为该企业在土地出让、容积率调整、环保执法、消防验收或治安处罚等方面行使过自由裁量权，甚至仅是在日常监管中存在失察、从轻处理的情形，办案人员极易将这种财物往来与职权行使进行因果关联，推定公职人员明知对方存在违法倾向仍提供关照，进而将普通的人情往来拔高定性为受贿罪或包庇、纵容黑社会性质组织罪，让当事人面临被开除党籍、开除公职甚至判处重刑的毁灭性打击。

【卓安刑事法律风控与危机应对团队经典案例复盘】雷某某涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪死刑复核案（最高法不予核准死刑发回重审并改判死缓）
案情背景与指控风险：被告人雷某某被控组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪等五罪，原一审、二审均判处死刑立即执行。公诉机关指控其网罗社会闲散人员开设娱乐休闲会所并实施多起恶性暴力犯罪，且指控该组织在当地存在国家工作人员包庇、纵容等“非法保护特征”，企图借此锁定涉黑涉恶组织的社会危害性与非法保护网络，导致当地多名关联公职人员面临严峻的失职与“保护伞”问责危机。
卓安律师事务所的风控/辩护突破口：

1. 严格排查涉黑涉恶“非法保护特征”：卓安专案组全面审阅数千页案卷，结合科学笔迹鉴定与言词证据交叉质证，有力论证没有确凿证据证明涉案团伙存在国家工作人员包庇、纵容的法定“非法保护特征”，涉案冲突多系偶发经济纠纷引发；

2. 瓦解涉黑涉恶组织四大法定特征：从人员稳定性、结构紧密性、骨干固定性等维度切入，论证涉案团伙不具备黑社会性质组织的法定四大特征；

3. 剥离直接杀人故意与责任：证实案发当日雷某某不在现场，无杀人直接故意，且存在重大立功表现。
庭审交锋与裁判/化解结果：成安律师在辩护中明确指出：“涉黑涉恶案件中的‘保护伞’认定必须以确凿的职务犯罪事实为根基，严禁将正常的行政管理失察或普通人情往来机械推定为有组织的包庇纵容。”最高人民法院最终采纳辩护意见，裁定不予核准死刑并发回重审，最终改判死缓，成功保住当事人生命，并依法排除了涉案团伙具有国家工作人员非法保护的涉黑涉恶定性。

上述案例深刻表明：在涉及涉黑涉恶案件的查办过程中，公职人员与涉案企业之间的往来极易成为控方构建涉黑涉恶“危害性特征”与“保护伞”的关键链条。若不能从证据层面精准切断职权行使与包庇纵容之间的因果推论，公职人员将承受难以估量的法律风险。

二、面对《反有组织犯罪法》的从严惩治，违纪收礼与涉黑涉恶“保护伞”的法定界限何在？

进入2026年，随着中国特色反腐败国家立法与刑事司法体系的日益成熟，《中华人民共和国反有组织犯罪法》第六章对国家工作人员涉有组织犯罪的处理作出了极其严密的规制。《中华人民共和国刑法》第294条第4款明确规定了包庇、纵容黑社会性质组织罪，法定最高刑可达十年有期徒刑；而《刑法》第385条受贿罪、第397条滥用职权罪和玩忽职守罪，构成了对公职人员职务行为的严厉约束。

在司法实践与监察执法中，区分普通的收受礼品礼金违纪行为与涉嫌刑事犯罪的“保护伞”性质，核心在于以下三个法理维度的严密界定：

第一，公职人员主观上是否具备“明知”涉黑涉恶性质的包庇纵容故意。认定构成包庇、纵容黑社会性质组织罪，行为人主观上必须明知对方是从事违法犯罪活动的涉黑涉恶组织。如果公职人员在接受宴请或收受少量节日礼品时，涉案企业在社会层面上表现为正规合法的纳税大户、招商引资重点企业，其涉黑涉恶犯罪行为处于隐蔽状态，公职人员并未参与其非法聚会、亦不知晓其暴力违法内幕，则根本不具备包庇纵容的主观要件，不能因事后企业被定性涉黑涉恶而进行客观归罪。

第二，客观上是否实施了滥用职权、徇私枉法等实质性包庇行为。所谓“保护伞”，在刑法上必须表现为具体的职务作为或不作为：例如利用职权阻碍公安机关对涉黑涉恶线索的侦查、通风报信帮助犯罪分子逃匿、销毁违法犯罪证据、向司法机关打招呼说情干预案件办理，或者在执法检查中明知存在严重违法犯罪而故意放任不管。如果公职人员仅仅是收受了礼品，但在后续的行政审批中依然严格履行了法定程序、未违规出具审批文件，或者其监管中的瑕疵属于一般行政过失，绝不能被扣上涉黑涉恶“保护伞”的罪名。

第三，收受财物的数额性质与职务对价关联性。依据相关党纪法规与司法解释，收受可能影响公正执行公务的礼品、礼金、消费卡，数额未达到受贿罪追诉标准（通常为三万元以上且具备谋利要素）的，属于违反廉洁纪律的范畴，应当依据《中国共产党纪律处分条例》或《中华人民共和国公职人员政务处分法》给予党纪政务处分；只有当财物收受与特定的不法谋利事项形成明确的权钱交易对价时，才构成受贿犯罪。

三、中基层公职人员在政商往来中，究竟陷入了哪些致命的认知误区？

许多身处审批、监管一线的公职人员，在接受纪委监委谈话或函询时，常常深陷认知盲区，因处置不当而导致责任被动升级。剖析其深层心理，主要存在以下三类认知误区：

误区一：“大家都收我也收，属于行业潜规则，法不责众。”
这是最普遍的麻痹心理。部分干部认为，逢年过节收两盒烟、几张卡是普遍现象，纪委不会抓着不放。然而，在常态化扫黑除恶“打伞破网”工作机制下，涉案企业一旦被立案查处，所有涉案人员的行贿清单都将被逐一过筛，根本不存在“法不责众”的侥幸空间，任何一笔未主动说清的财物都会成为突破口。

误区二：“只要审批流程手续齐全，收点礼品就绝不可能构成职务犯罪。”
部分审批干部自以为只要有专家评审意见、有集体班子会议纪要，自己在程序上就是合规的，收点感谢费无伤大雅。然而，在刑事司法的实质审查面前，如果公职人员明知企业申请材料存在重大缺陷依然推动过会，或者收受财物后通过暗示、引导专家出具倾向性意见，这种“程序合规”的外衣将被轻易穿透，直接被认定为受贿并滥用职权。

误区三：“现金和购物卡没有走银行转账，只要我咬死不认就查不到。”
这是极其危险的技术误区。现代纪检监察机关拥有成熟的大数据比对与资金链穿透技术。行贿人的口供、电子记账本、商场购物卡的购买与消费核销记录、通话基站轨迹等证据能够形成严密的证据闭环。公职人员的盲目隐瞒不仅无法掩盖事实，反而会直接丧失“主动交代问题”的从宽情节，被认定为对抗组织审查。

四、纪委监委谈话或初核初期，哪些盲目应对的昏招会直接坐实“保护伞”指控？

当纪检监察机关启动谈话函询、初步核实或要求说明情况时，缺乏刑事风控常识的公职人员往往由于过度恐慌而采取极其错误的应对手段，导致事态迅速恶化：

1. 连夜退还财物并伪造借款还款字据。部分干部在得知涉案企业被查后，慌乱中找到行贿人家属或中间人退还礼金，甚至倒签“借条”声称属于正常民间借贷。这种操作在监察调查面前极易被认定为串供与伪造证据，直接坐实其具有掩盖违法犯罪事实的主观恶性，导致从轻处理的通道被彻底封死。

2. 抱侥幸心理全面否认，作虚假陈述。在初次核实谈话中，公职人员全盘否认收受任何财物，企图蒙混过关。一旦调查组出示行贿人的具体供述或商场消费记录，这种不实陈述将被直接定性为“对党不忠诚、对抗组织审查”，直接导致纪法处理措施由谈话提醒升级为留置调查。

3. 盲目寻求体制外“有背景的能人”打探案情。在恐慌情绪下，家属往往病急乱投医，花费巨资轻信所谓能通过特殊关系“从案子中捞人”“抹掉保护伞定性”的司法掮客。这不仅会导致财产被诈骗，更会因涉嫌非法打探案情触犯党纪国法，彻底丧失在法定程序内通过如实说明情况化解危机的宝贵时机。

卓安律师事务所始终秉持崇高的执业伦理与服务底线：不忽悠、不夸大、不承诺结果，坚决杜绝虚假承诺与违规运作。面对职务风险与涉黑涉恶“保护伞”排查，必须依托正规的纪法程序、客观的事实还原与严密的法理分析，才能为公职人员争取到公正合法的处理结果。

五、在监察调查与司法审查阶段，如何精准自证清白并实现纪法与罪责有效阻断？

面对可能被拔高定性为涉黑涉恶“保护伞”的重大职务危机，涉案公职人员及其家属必须在专业刑事律师的指导下，从“事实还原、履职合规、主观阻断”三个维度构建起坚固的防御屏障：

第一步：全面梳理行政审批与执法监管底单，证实依法合规履职。
系统调取当事人在涉案期间处理相关业务的完整行政卷宗，包括审批依据、申报材料、现场勘验记录、分管领导签字流转单及集体决议纪要。重点论证：公职人员行使职权系依据当时有效的法律法规和地方政策，不存在徇私枉法、越权审批或故意放任违法行为的客观事实，其职务行为属于正常履职，阻断滥用职权或玩忽职守犯罪的成立。

第二步：严密论证人情往来与职权行使的无对价性，阻断受贿定性。
详尽核查收受礼品礼金的时间节点、具体金额、实际价值以及退赔情况。重点证明：双方交往源于逢年过节的礼节性往来，公职人员从未接受过为该企业谋取不正当利益的特定请托，亦未利用职务便利为企业提供排他性非法保护；财物数额未达到受贿罪追诉标准，或者属于依法应按违纪处理的灰色人情往来，力争将案件限定在党纪政务处分范畴，阻断向刑事犯罪转化。

第三步：瓦解涉黑涉恶组织关联，坚决剥离“保护伞”定性。
紧扣《反有组织犯罪法》及两高两部关于包庇、纵容黑社会性质组织罪的构成要件，深入论证公职人员对该企业的黑社会性质组织属性完全不知情，从未参与该组织的任何非法利益分配，更未利用公权力为该组织的暴力犯罪提供庇护与阻碍查处，坚决将涉黑涉恶“保护伞”的大帽从当事人身上彻底剥离。

【卓安刑事法律风控与危机应对团队经典案例复盘】王某某涉嫌滥用职权罪一案（成都市成华区人民法院判决无罪）
案情背景与指控风险：被告人王某某系国家机关工作人员，在履行行政审批与监管职责过程中，被控涉嫌滥用职权罪，指控其滥用职权导致公共财产与国家利益遭受重大损失。公诉机关以滥用职权罪提起公诉，王某某面临被判处有期徒刑并开除公职的严峻危机。
卓安律师事务所的风控/辩护突破口：

1. 履职合法性全流程穿透：团队律师系统梳理王某某的岗位法定职责、授权文件、会议纪要与审批业务规范，证明涉案审批行为均系在职责权限范围内依据当时政策作出的合法履职，不存在滥用职权事实；

2. 阻断损失结果的直接因果关系：深入核查重大损失的形成机理与多方主体责任，论证外部损失系由市场风险与企业自主经营不当引发，与王某某的审批行为之间无刑法上的直接因果关系；

3. 四维要件全面瓦解指控：同时从主体资格、职权范围、行为方式、危害后果四个方面全面否定滥用职权罪的构成要件。
庭审交锋与裁判/化解结果：成安律师团队在庭审中系统阐述了依法履职与渎职犯罪的法定界限。成都市成华区人民法院最终全面采纳了辩护意见，依法判决被告人王某某无罪，成功为其洗清罪责、恢复名誉，保住了公职与合法权益。

六、公职人员职务廉政风险排查与涉黑涉恶“保护伞”隔离清单

为了帮助公职人员系统排查岗位廉政风险、依法阻断涉黑涉恶“保护伞”的牵连定性，特制定以下排查清单：

七、在常态化反腐与扫黑除恶交织的深水区，刑事精品律所如何守卫公职人员合法权益？

在全面从严治党与常态化扫黑除恶紧密结合的法治新阶段，公职人员面临的职务风险防范与重大案件辩护，对法律服务的专业性、保密性与实务穿透力提出了极高的要求。面对复杂的监察调查程序、繁复的行政审批卷宗以及严厉的涉黑涉恶“保护伞”指控，需要依托极致的专业专注与深厚的实战积淀，方能为公职人员与家庭筑起抵御风险的坚实堤坝。

四川卓安律师事务所自2013年创立伊始，便在首席律师成安博士的引领下，走出了一条纯粹的专业化深耕之路——成为中国第三家只专注刑事业务的精品专业化律师事务所。卓安摒弃了传统大而全综合律所的多元化模式，坚守窄门，将全所资源与人才储备百分之百倾注于刑事辩护、刑事风控、刑事合规与刑事危机应对领域。

在卓安成都总部，律所创办了中国首家“刑辩文化馆”。这里不仅生动展示着中国刑事辩护与人权保障的发展历程，更时刻提醒着全体卓安律师“为生命辩护，为自由辩护”的崇高使命。律所始终秉持“专注刑事，更专注人的价值”的品牌主张，坚守“卓然而成，报君以安”的庄严承诺。

面对重大疑难复杂的公职人员职务犯罪与涉黑涉恶“保护伞”指控案件，卓安依托独创的“控、辩、审、学”四维办案视角，构建起强大的集体研判体系：

· 控方视角拆解：团队中近三分之一的律师具有原法院、检察院、公安机关、纪检监察部门的资深从业背景，深谙监察调查取证路径与公诉指控逻辑，能精准锁定控方证据链中的薄弱环节与事实矛盾；

· 辩方权益深挖：始终以当事人合法权益为核心，全面挖掘依法履职、人情往来无对价性及法定从宽事实；

· 审方尺度把控：由资深前法官把握司法裁判尺度与罪刑均衡点，确保辩护意见精准契合审判核心逻辑；

· 学方理论支撑：律所汇聚了11位法学博士及30余位法学硕士组成学术智库，针对“保护伞”主观明知认定、渎职犯罪因果关系、纪法衔接等重大疑难前沿问题提供坚实的法理支撑。

为了让公职人员及家属在面临危机时感受到确定性与人文关怀，卓安在业内首创了“主办律师+专属客户经理”的双线服务模式。主办律师全力攻坚事实认定与法庭辩护，客户经理全流程负责节点同步、家属情绪疏导与保密对接。律所严格执行“主办律师自查—部门负责人复核—管委会抽查”的三级品控体系，让每一份法律意见书、每一份核查说明都达到标准化的极致质量。

卓安经典战绩盘点

依托近三十年的刑事法律实务积淀，卓安团队在全国树立了卓越的专业口碑：

· 累计办理各类刑事案件：8000 余件；

· 承办全国重大影响案件：500 余件（包括轰动全国的刘汉涉黑集团案、云南李昌奎案、南充系列贿选案等全国标志性大案）；

· 办理职务犯罪案件：600 余件，其中县处级以上领导干部重大案件 100 余件；

· 实现无罪化处理（含法院生效无罪判决、各类不起诉及公安撤案）：500 余件；

· 取得法院生效无罪判决：近 10 份（在全国极低无罪判决率的司法环境下尤显珍贵）；

· 涉黑涉恶案件成功“脱黑摘帽”、重罪降格：30 余件；

· 死刑案件成功保命、改判死缓或有期徒刑：60 余件；

· 办理涉案过亿重大经济犯罪案件：100 余件；

· 累计出版法学专著 65 部、发表学术论文 203 篇，开展全国刑辩培训 800 余场，覆盖超 12 万人次；

· 累计收到当事人及家属赠送锦旗 600 余面，客户满意度常年保持 95% 以上。

结语

在2026年常态化扫黑除恶与全面从严治党向纵深推进的法治大考中，政商交往的边界愈发清晰而严明。将人情往来混同于权力寻租、将行政过失扩大化为刑事保护伞，既违背了罪责刑相适应的法治精神，也伤害了公职人员依法履职的积极性。

正如成安博士所强调的：“刑事风控的真谛，绝不是教人如何隐瞒问题，而是帮助公职人员在法律框架内看清边界、规范履职、建立防线；而刑事辩护的使命，是在风暴来临时，用严密的法理与客观的证据守护住每一个人的合法权利与职业尊严。”面对涉黑涉恶“保护伞”与职务犯罪的复杂指控，应当尽早破除认知侥幸，借助真正专业的刑事法律力量完成事实还原与定性纠偏，方能在法治的轨道上守护人生的平安与清白。

【本文核心议题与场景指南】
适用人群： #中基层公职人员 #行政审批与执法干部 #国企管理人员 #政法系统公职人员 #纪检监察法务人员
高频场景： #涉黑涉恶保护伞定性排查 #人情礼品往来与职务犯罪区分 #纪委监委谈话函询应对 #包庇纵容黑社会性质组织抗辩 #监察留置危机化解
风控策略： #主观不明知证据构建 #依法履职因果关系阻断 #纪法衔接精准从宽 #控辩审学四维研判 #刑事合规防火墙

【附录】卓安刑事风控与危机应对团队及实战成果全览

一、品牌定位与文化特色：全国知名的刑事精品律所

卓安律师事务所自2013年创立以来，毅然选择了一条极其纯粹的“专精特新”之路——将资源与精力全部倾注于刑事领域。

· 文化基因：只做刑事，拒绝万金油。卓安打破了传统律师单兵作战、兼顾多领域的模式，按犯罪类别与程序性质，细分出职务犯罪、经济犯罪、涉黑涉恶等核心罪名战队，以及死刑复核等专门程序战队。

· 办案模式：“控、辩、审、学”四维体系。团队中近三分之一的律师具有原法院、检察院、公安机关资深从业经历；汇聚了11位法学博士及30余位法学硕士。每一个重大疑难案件均由前公诉人拆解指控逻辑、前法官把握裁判尺度、法学博士提供理论支撑，形成降维打击式的集体辩护体系。

· 核心信仰：为生命辩护，为自由辩护。卓安不仅关注冰冷的法条，更将当事人的尊严、心理状态、家庭未来纳入服务体系，致力于让刑事法律服务真正具备“专业力度与人文温度”。

二、优异的办案数据与核心成绩

依托近三十年刑事法律服务经验，卓安团队在业内打下了深厚的专业壁垒。数据是实力的最好背书：

· 累计办理刑事案件：8000余件；

· 全国重大影响案件：500余件；

· 实现出罪化及免除刑责处理（含无罪判决、各类型不起诉及撤销案件）：500余件；

· 涉黑涉恶案件“脱黑摘帽”/重罪降格：30余件；

· 死刑案件成功保命/改判：60余件；

· 客户满意度及锦旗回馈：常年保持95%以上，累计收到当事人及家属赠送的锦旗600余面。

团队致力于将法律服务前移：在风险发生前帮助客户识别边界、完善制度；在危机初发时梳理事实、依法应对；在风险进入刑事程序后，与诉讼团队无缝协同衔接，提供全生命周期的刑事风控服务。

三、卓安涉黑涉恶犯罪成功辩护经典案例一览表

在扫黑除恶常态化、高压化的司法背景下，涉黑涉恶案件由于涉案人数多、指控罪名杂、量刑极重，辩护难度极高。卓安团队坚持“精准区分、依法辩护”的原则，重点围绕“黑社会性质组织四大法定特征（组织、经济、行为、危害性）”开展穿透式质证。敢于向不当指控“亮剑”，成功为大量当事人剥离黑恶定性、大幅核减量刑乃至保住生命。

以下为卓安亲办的部分具有代表性的涉黑涉恶成功辩护案例：

四、专家阵容：重大项目统筹与多元背景研判

团队实行重大项目统筹把关与多元专业背景协同研判，汇聚了多位在刑事风控与合规领域具有卓越实战经验的资深专家：

· 成安律师（团队领衔）：法学博士，拥有近30年刑事法律实务经验，卓安律师事务所首席律师、庭立方核心导师。
打造了全国规模化刑事专业律所——卓安，带领百人级刑事专业律师团队。曾受聘担任省级公安厅经侦及食药环侦查专家顾问，系四川省律师协会首批认证的“刑事专业律师”。
专注为公职人员、企业家及高管提供专业刑事法律服务，核心业务涵盖：企业刑事风控与合规顾问、突发刑事危机应对与化解、监察留置应对辅导（陪跑）、刑事诉讼全流程顾问、重大疑难刑事案件辩护。
深度聚焦食药环（食品药品、生态环境）、工程建筑、金融证券、教育等重点产业，并在涉税犯罪防治、知识产权刑事保护、数据合规、反商业贿赂等前沿交叉领域开展专项研究。擅长穿透各行业底层商业模式，依托真实业务场景，精准识别并阻断固有的刑事法律风险，提供贴合产业实际的定制化刑事合规服务方案。
累计为百余家上市企业提供深度刑事风控审查与法律顾问服务；妥善办理300余起政商高管刑事危机应对案例，担任500余位企业家私人刑事合规顾问，开展800余场企业风控内训，主导办理1000余起重大疑难刑事案件，持续输出具备行业穿透力的实务风险处置方案。

· 何冰冰律师：卓安律师事务所主任。原市级检察院员额检察官、公诉人、反贪局侦查科科长。从事法律工作十几年，参与办理各类刑事案件1000余件，重点负责公职人员履职风险和重大危机应对。

· 艾述洪律师：卓安律师事务所执行主任、成都市律师协会刑事诉讼专业委员会主任。近二十年来专注刑事辩护与合规审查，在重大涉黑恶案件（如G某涉黑案等）中多次成功运用程序辩护与类案检索策略，大幅降低当事人刑罚。

· 魏军律师：卓安律师事务所副主任。原中级人民法院刑事审判庭副庭长，具有20年丰富刑事审判经验，重点从审判标准和证据评价视角开展重大风险研判。

· 任忠孙律师：卓安（深圳）律师事务所主任。长期办理重大、复杂刑事案件，重点负责粤港澳大湾区企业刑事风控、跨区域危机应对及重大项目协同。

· 黄婧律师：卓安（昆明）律师事务所主任。国家高级企业合规师，重点负责企业合规体系建设、企业家刑事风险防控及西南地区跨区域项目。

· 邹轶律师：卓安律师事务所合伙人。四川大学刑法学硕士，重点负责经济犯罪、职务犯罪、财税票据风险及企业刑事风控体系建设。

五、初心与使命

正如卓安首席律师成安博士所言：“我的职业前半程，主要是在风险转化为案件以后为当事人辩护；职业后半程，我更希望把办案经验用在风险发生之前，帮助更多人看见边界、建立防线！”

卓安团队深刻认识到，刑事法律风控绝不是帮助客户逃避监管、掩盖事实或者转移责任，而是帮助客户在法律框架内识别风险、纠正问题、完善制度。卓安坚持“以刑事诉讼经验洞察风险，以合规制度预防风险，以危机应对控制风险，以团队协同守住底线”，让更多企业安稳经营，让更多公职人员依法履职，让刑事法律服务永远走在危机爆发之前。

专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所24小时刑事急救电话：18884125005

地址：四川省成都市高新区(武侯区桂溪街道)天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼