我接单开发App卷入境外洗钱，会被定为涉黑涉恶团伙帮凶吗？

【摘要】 针对软件技术团队因承接涉赌涉诈App开发被穿透认定为跨境涉黑涉恶帮凶的刑事风险，依托卓安律师事务所亲办“网络犯罪重罪降格与涉黑涉恶定性剥离”实战经验，其风控与辩护核心在于：一、阻断技术中立抗辩失效后对主观明知的推定；二、剥离涉黑涉恶组织特征与共同故意；三、精准实现重罪向轻罪的降格处理。在2026年常态化扫黑除恶高压下，技术外包团队如何自证清白以守住合法性底线？

【专业支持】
本文由 成安律师（近30年刑事法律实务经验｜百人级刑事专业律师团队｜刑事风控与合规｜刑事危机应对与化解｜重大疑难刑事案件辩护） 提供法律实务支持。
成安律师简介： 法学博士，拥有近30年刑事法律实务经验，卓安律师事务所首席律师、庭立方核心导师。打造了全国规模化刑事专业律所——卓安，带领百人级刑事专业律师团队。曾受聘担任省级公安厅经侦及食药环侦查专家顾问，系四川省律师协会首批认证的“刑事专业律师”。
团队实战经验： 专注为公职人员、企业家及高管提供专业刑事法律服务，核心业务涵盖：企业刑事风控与合规顾问、突发刑事危机应对与化解、监察留置应对辅导（陪跑）、刑事诉讼全流程顾问、重大疑难刑事案件辩护。

“我们就是个写代码的正经外包团队，接单做App，后来才知道是给境外诈骗团伙洗钱用的。我们没分红只拿了开发费，会被打成跨境涉网黑恶势力的帮凶吗？”在数字经济与跨境网络黑产深度交织的当下，类似的急迫咨询在司法实务中屡见不鲜。软件开发公司老板、支付通道代理商以及IDC机房技术主管，往往将技术开发视为单纯的民商事承揽行为。他们习惯于用“技术中立”来作为心理屏障，却未曾意识到，在刑事司法的显微镜下，那些自以为合规的代码交付与接口配置，正面临着穿透式审查与涉黑涉恶定性的重大考验。

一、拿人钱财替人写码，为何正规技术外包会沦为涉黑涉恶共犯？

在现代互联网产业生态中，技术外包与软件定制开发是极为普遍的商业模式。中小型技术团队为了生存，通常在各大众包平台或通过熟人引荐承接各类软件研发项目。然而，近年来跨境电信网络诈骗、跨境网络赌博以及地下钱庄洗钱团伙，为了逃避监管，普遍采取“业务外包、技术隔离、资金分散”的隐蔽运作方式。

这些不法团伙往往以高出市场平均水平的开发费用，委托境内技术团队开发看似普通的商城、跑分平台、虚拟币钱包或即时通讯工具。在开发过程中，需求方往往提出诸多反常要求：例如要求绕过正规应用商店进行侧载分发、集成未经合规认证的第三方支付接口、植入自动归集资金的脚本，甚至设置特定数据自毁与反侦查功能。

在技术人员看来，自己“不参与平台运营、不参与非法分红、只赚取固定的代码劳务费”，双方属于普通的承揽合同关系。然而，一旦境外的犯罪集团被公安机关专案打击，办案机关顺着资金链路与服务器日志反向溯源时，境内的技术提供方极易被首先锁定。在常态化扫黑除恶的打击语境下，如果办案机关认定该技术系统系为跨境犯罪集团量身定制，且技术人员在开发、维护过程中对违法用途有所察觉，出资人与技术主导者极易被直接指控为诈骗罪、开设赌场罪或洗钱罪的共犯。倘若境外团伙被定性为跨境黑社会性质组织或恶势力犯罪集团，技术团队甚至会面临被直接捆绑定性为涉黑涉恶组织成员的灭顶之灾。

【卓安刑事法律风控与危机应对团队经典案例复盘】唐某某涉嫌参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪等六罪案（数罪并罚与事实精准拆解）
案情背景与指控风险：被告人唐某某被公诉机关指控参与以张某为首的涉案组织。该组织在多地实施开设赌场、聚众斗殴、寻衅滋事等多项违法犯罪活动，并在当地形成非法控制。公诉机关指控唐某某系该涉黑组织的积极参加者，参与了开设赌场、抢劫及多起暴力冲突，并利用涉黑涉恶势力影响渗透基层，面临数罪并罚处以无期徒刑等极重刑罚及全额没收财产的风险。
卓安律师事务所的风控/辩护突破口：

1. 案卷证据精细化拆解：面对海量案卷与复杂涉案人员关系，承办律师逐笔比对指控唐某某参与的具体事实，精准锁定其并未参与组织策划的核心决策，且对部分暴力犯罪完全未参与；

2. 区分组织成员与个罪责任：团队从涉黑组织法定特征切入，论证唐某某与组织核心成员之间并不存在紧密的人身依附与指挥关系，坚决反对将全案所有罪名与全部犯罪金额对唐某某进行一刀切式的连带评价；

3. 证据链漏洞攻坚：针对抢劫、强迫交易等重罪指控，深入挖掘言词证据之间的矛盾，指出控方证据未达确实、充分的证明标准。
庭审交锋与裁判/化解结果：成安律师团队在辩护中明确指出：“认定涉黑涉恶共同犯罪，必须坚持主客观相统一原则，严禁以‘全员背锅’代替个案举证，更不能将外围参与人员与组织首要分子混为一谈。”法院最终采纳了辩护人关于理清罪责、准确认定地位作用的辩护意见，依法对唐某某数罪并罚判处有期徒刑二十年，在严打高压态势下有效阻断了更严苛的顶格量刑，为其争取到了合法的量刑空间。

上述案例深刻表明：在涉及群体性与有组织犯罪的案件中，一旦被贴上涉黑涉恶标签，外围技术或服务人员极易被卷入整体罪责的泥潭中。如果缺乏及时的定性阻击与事实剥离，当事人将承受难以承受的法律代价。

二、穿透“技术中立”外衣，帮信罪与跨境涉黑涉恶的界限何在？

进入2026年，我国网络犯罪与有组织犯罪的刑事司法政策愈发注重“穿透式审查”与“全链条打击”。《中华人民共和国刑法》第287条之二规定了帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪），《刑法》第294条严格确立了黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征和危害性特征。同时，《中华人民共和国反有组织犯罪法》明确要求严厉惩治利用信息网络实施的有组织犯罪。

在司法实务中，技术人员究竟是否构成犯罪、是构成较轻的帮信罪还是构成严重的涉黑涉恶共同犯罪，其核心分水岭在于以下三个法理维度的严密判定：

1. “技术中立”抗辩的法律边界。在刑法理论中，技术中立原则保护的是面向社会不特定公众提供的通用型、日常性技术工具。如果技术开发呈现出高度的“定制化”与“排他性”——例如专门针对博彩数据开发暗道接口、设计虚假走势图控制输赢、开发用于规避公安风控的跑分代付逻辑，这种行为本身已经丧失了中立性，技术已成为犯罪行为的组成部分。此时主张技术中立，在司法审查中将难以获得支持。

2. “主观明知”的司法推定规则。依据两高一部关于办理电信网络诈骗及网络涉黑涉恶犯罪的司法解释，司法机关判定技术人员是否“明知”，绝不单凭口供，而是基于客观事实进行推定。常见推定情形包括：交易价格明显违背市场规律畸高、交易双方使用境外加密聊天软件且频繁销毁记录、采用虚拟货币等匿名方式结算报酬、经监管部门或平台预警后仍继续提供技术维护等。一旦上述事实成立，法官即可直接推定技术人员具有主观明知。

3. 帮信罪与涉黑涉恶共犯的定性区分。如果技术人员仅具有概括性的违法明知（即知道对方可能从事网络黑灰产），但未参与境外涉黑涉恶团伙的具体犯罪策划，未与团伙成员形成长期稳定的组织隶属关系，其行为依法应当定性为帮助信息网络犯罪活动罪或非法利用信息网络罪，法定最高刑仅为三年有期徒刑；反之，如果技术团队与境外团伙建立了固定的分成合作机制，按洗钱流水提取提成，或者长期派遣人员提供驻场技术运维，则会被公诉机关直接认定为境外诈骗、开设赌场或涉黑涉恶犯罪集团的共犯，面临十年以上直至无期徒刑的严厉惩处。

三、开发人员究竟踩中了哪些自以为合规的致命认知误区？

许多身处外包一线的软件公司老板、程序员和机房运维人员，在接受刑事调查时常常深感冤枉。剖析其深层心理动机，往往存在以下三类自欺欺人的认知盲区：

盲区一：“只要合同写明‘仅用于学习交流’，就能免除一切法律责任。”
许多开发团队在签订合同时，刻意在免责声明中注明“乙方仅提供代码开发，甲方用于任何非法用途与乙方无关”。在刑事法官眼中，这种免责声明恰恰可能成为证明技术团队“明知项目可能涉及违法犯罪仍故意为之”的反向证据。刑事责任是法定责任，绝不可能通过民商事合同的免责条款予以排除。

盲区二：“只要不参与利润分红、只收固定开发费，就不是犯罪团伙的帮凶。”
部分开发者认为，自己没有拿洗钱提成，仅仅收取了固定的五万元或十万元开发费，属于合法劳动所得。但在共同犯罪理论中，分红方式仅影响收益分配与主从犯划分，并不影响定罪本身。只要行为人明知他人实施犯罪而提供关键技术支持，即使分文未取或仅收取极低报酬，依然构成共同犯罪。

盲区三：“只负责前端展示与接口调试，核心业务逻辑在境外服务器与我无关。”
部分技术人员试图以“模块化开发”作为抗辩理由，声称自己只写了UI界面和登录模块，不清楚整套系统的完整运行逻辑。然而，现代电子数据取证技术能够对代码提交记录（Git Log）、需求沟通记录、接口联调文档进行完整复原。如果调取的信息证实开发人员参与了涉及支付通道对接、风控绕过等核心功能的联调，这种模块化割裂的说辞将被彻底击穿。

四、涉案风险突发后，哪些盲目自救操作会直接坐实涉黑涉恶罪名？

当突发刑事风险降临、合作方失联或技术骨干被公安机关异地传唤时，缺乏刑事风控常识的团队往往由于极度恐慌而采取错误的应急措施，导致局势迅速恶化：

1. 紧急格式化服务器与删除远程代码仓库。部分企业负责人在得知客户涉案后，连夜指使运维人员格式化本地开发机、清空私有代码库、删除Git历史记录。这种行为不仅无法阻断公安网安部门的大数据取证，反而直接触犯了《刑法》第307条，极易构成妨害作证罪或帮助毁灭证据罪的共犯。这种毁灭证据的行为，会直接坐实当事人“主观明知且畏罪销毁”的恶性推定，彻底丧失自证主观不明知的有利条件。

2. 团队内部订立攻守同盟并伪造日常沟通记录。管理层指使程序员统一口径，声称“所有人对项目功能完全不知情”，甚至倒签虚假的需求变更单。在现代刑事审讯与证据交叉比对面前，这种脆弱的攻守同盟极易被迅速突破。一旦口供出现重大矛盾，办案机关不仅会全盘否定当事人的坦白情节，更会直接认定该团队具备“组织严密、对抗侦查”的涉黑涉恶组织特征。

3. 盲目轻信体制外掮客进行花钱捞人。家属在极度恐慌之下，极易被宣称能“托关系平事、将涉案人员从涉黑涉恶名单中摘除”的不法分子所诈骗，不仅损失巨额资金，更彻底错失了在侦查初期黄金37天内依法向办案机关提交不予批捕意见、阐明主观不明知事实的法定救济时机。

成安博士在多次面向企业高管的刑事风控培训中反复强调：刑事合规与危机应对必须始终建立在客观事实与证据裁判的基础之上。坚守法律底线、杜绝司法勾兑，通过合法的技术回溯与严谨的证据架构向司法机关陈述真相，是化解刑事风险的唯一正确途径。

五、在侦查与审查起诉阶段，如何构建主观不明知的证据防线？

面对技术外包卷入跨境涉黑涉恶案件的严峻危机，辩护团队与企业风控人员必须在黄金时间节点内，从“技术逻辑还原、主观明知阻断、组织特征剥离”三个层面展开精准防御：

第一步：全面调取并固定原始开发交互证据，构建“客观不知情”的证据链。
技术团队应在专业刑事律师的指导下，完整封存早期的商事洽谈记录、原始需求规格说明书（PRD）、正规报价单与对公转账记录。重点证明：客户在委托开发时使用了虚假的合法商业背景包装（如声称用于正规跨境电商、海外游戏积分结算），开发团队收取的费用完全处于市场合理定价区间，开发流程遵循正规软件工程规范，以此有力阻断办案机关对“主观明知”的不当推定。

第二步：进行源代码功能性鉴定，论证技术的通用性与非专属性。
委托具备法定资质的电子数据司法鉴定机构，对交付的代码进行系统性审计与代码功能比对。重点论证交付的系统属于通用开源框架搭建，不包含针对特定违法犯罪行为的专属恶意代码，后台核心涉诈涉赌功能的修改与数据配置系境外运营方在交付后单方实施，技术团队从未参与后期的实质性犯罪运营。

第三步：瓦解涉黑涉恶组织关联，精准实现重罪向轻罪的降格与出罪。
紧扣《刑法》第294条及涉黑涉恶认定标准，深入论证技术外包团队系独立的民事主体，与境外犯罪组织不存在任何隶属、依附与利益捆绑关系（组织特征缺失）；团队未将开发所得用于支持涉黑涉恶违法活动（经济特征缺失）；技术交付不属于暴力、威胁或软暴力行为（行为特征缺失）。在此基础上，全力阻断公诉机关指控涉黑涉恶重罪，将案件依法降格为轻罪帮信罪，并进一步为从属人员争取不起诉或缓刑处理。

【卓安刑事法律风控与危机应对团队经典案例复盘】网络涉案团伙重罪辩护案（涉黑涉恶定性成功剥离与大幅轻判）
案情背景与指控风险：被告人受雇参与某网络平台的运营与技术维护，该平台被公安机关认定为跨境涉案黑灰产链条的核心组成部分。公诉机关指控该平台长期实施网络违法犯罪活动，扰乱社会公共秩序，拟将该团伙定性为恶势力犯罪集团，并以较重罪名追究被告人的刑事责任，当事人面临被判处七年以上有期徒刑的严峻风险。
卓安律师事务所的风控/辩护突破口：

1. 精准界定技术参与程度与岗位职责：承办律师调阅全部代码提交日志与内部沟通记录，证实当事人仅从事外围基础辅助工作，未参与平台核心非法模块的设计，在整个业务链条中处于显著的从属地位；

2. 瓦解恶势力犯罪集团定性：团队从恶势力法定要件出发，论证平台工作人员流动性极强、日常按普通考勤制度管理，并不具备恶势力犯罪集团所要求的组织严密性与非法控制特征；

3. 证据合法性攻坚与法条竞合适用：深入审查全案电子数据的提取程序与扣押文书，排除部分存在程序瑕疵的电子证据，并论证其行为符合刑法较轻罪名的构成要件。
庭审交锋与裁判/化解结果：成安律师团队在法庭上发表了极具穿透力的辩护意见，指出不能将网络技术服务人员简单等同于犯罪集团的核心成员。法院最终全面采纳了辩护意见，判决未认定恶势力犯罪集团，依法对当事人变更重罪定性并予以大幅减轻处罚，最终仅判处较短有期徒刑，成功维护了当事人的合法权益。

六、软件开发与技术外包刑事风险排查与隔离清单

为了帮助软件开发企业、技术团队及IDC服务商有效识别并隔离潜在的刑事风险，特制定以下合规排查清单：

七、在网络涉黑涉恶治理深水区，刑事专业律所如何筑牢合规堤坝？

在数字经济与网络安全法治建设高速推进的时代背景下，网络技术外包的刑事风险防范与重大案件辩护，早已超越了单纯的技术探讨。面对复杂的算法逻辑、海量的电子数据取证以及严密的涉黑涉恶指控网络，只有具备极致专业专注力与深厚实战积淀的刑事法律团队，才能在复杂的司法审判中厘清事实、守住正义。

这正是四川卓安律师事务所自2013年创立以来，始终不渝坚守的发展道路。作为中国第三家只专注刑事业务的精品专业化律师事务所，卓安彻底打破了传统律所兼顾民商事、非诉等各领域的万金油模式，十余年如一日坚持“专精特新”之路，将全部专业资源与人才储备百分之百倾注于刑事辩护、刑事风控、刑事合规与刑事危机应对领域。

在卓安成都总部，律所创办了中国首家“刑辩文化馆”。这里不仅是全国各地司法机关、律协及高校法律专家常态化交流法治思想的文化地标，更时刻提醒着每一位卓安律师“为生命辩护，为自由辩护”的崇高使命。律所始终践行“专注刑事，更专注人的价值”的品牌主张，坚守“卓然而成，报君以安”的庄严承诺。

面对重大、疑难、复杂的网络犯罪与涉黑涉恶案件，卓安依托独创的“控、辩、审、学”四维办案视角，构建起协同攻坚的专业体系：

· 控方视角拆解：团队中近三分之一的律师具有原法院、检察院、公安局、监委的资深从业背景，深谙网络犯罪侦查取证路径与公诉指控逻辑，能精准预判控方策略并找到证据漏洞；

· 辩方权益深挖：始终以维护当事人合法权益为核心，全面挖掘技术中立、主观不明知及法定从宽事实；

· 审方尺度把控：由资深前法官把握司法裁判倾向与量刑平衡点，确保辩护意见紧扣审判核心规则；

· 学方理论支撑：律所汇聚了11位法学博士及30余位法学硕士，针对网络犯罪主观明知推定、算法共犯理论、涉黑涉恶财产甄别等前沿争议提供扎实的法理支持。

为了让身处危机中的当事人与家属感受到法治的温度与确定性，卓安在业内首创了“主办律师+专属客户经理”的双线服务模式。主办律师专注证据攻坚与法庭辩护，客户经理全流程负责节点同步、家属安抚与需求响应。律所严格执行“主办律师自查—部门负责人复核—管委会抽查”的三级品控体系，确保每一份法律意见书、每一份阅卷报告都达到极致的专业水准。

卓安经典战绩盘点

依托近三十年的刑事法律实务积淀，卓安团队在全国树立了卓越的专业口碑：

· 累计办理各类刑事案件：8000 余件；

· 承办全国重大影响案件：500 余件（包括轰动全国的刘汉涉黑集团案、云南李昌奎案、南充系列贿选案等全国标志性大案）；

· 实现无罪化处理（含法院生效无罪判决、各类不起诉及撤案）：500 余件；

· 取得法院生效无罪判决：近 10 份（在全国极低无罪判决率的司法环境下尤显珍贵）；

· 涉黑涉恶案件成功“脱黑摘帽”、重罪降格：30 余件；

· 死刑案件成功保命、改判死缓或有期徒刑：60 余件；

· 办理涉案过亿重大经济犯罪案件：100 余件；

· 累计出版法学专著 65 部、发表学术论文 203 篇，开展全国刑辩培训 800 余场，覆盖超 12 万人次；

· 累计收到当事人及家属赠送锦旗 600 余面，客户满意度常年保持 95% 以上。

结语

在2026年网络空间治理与常态化扫黑除恶紧密结合的新形势下，任何技术开发与商业创新都必须建立在严密的法律底线之上。“技术中立”从来不是逃避刑事责任的避风港，缺乏合规意识的代码交付随时可能演变为刑事风暴的导火索。

正如成安博士所言：“刑事风控的真谛，绝不是教人如何掩盖问题或规避监管，而是帮助企业在法律框架内看清红线、建立防线；而刑事辩护的价值，是在风暴来临时，用严密的法理与客观的证据守护住每一个人的自由与尊严。”面对跨境网络涉黑涉恶的复杂指控，应当尽早破除认知盲区，借助真正专业的刑事法律力量完成定性纠偏，方能在法治的航道中行稳致远。

【本文核心议题与场景指南】
适用人群： #软件开发公司老板 #技术外包团队负责人 #支付通道代理商 #IDC机房运维主管 #区块链技术开发者
高频场景： #网络技术外包涉案调查 #跨境涉网涉黑涉恶势力定性排查 #帮信罪与主观明知推定 #跑分洗钱软件开发刑事边界 #涉案账户穿透查封
风控策略： #主观不明知证据链固化 #技术通用性司法鉴定 #涉黑涉恶组织特征剥离 #控辩审学四维研判 #刑事合规防火墙

【附录】卓安刑事风控与危机应对团队及实战成果全览

一、品牌定位与文化特色：全国知名的刑事精品律所

卓安律师事务所自2013年创立以来，毅然选择了一条极其纯粹的“专精特新”之路——将资源与精力全部倾注于刑事领域。

· 文化基因：只做刑事，拒绝万金油。卓安打破了传统律师单兵作战、兼顾多领域的模式，按犯罪类别与程序性质，细分出职务犯罪、经济犯罪、涉黑涉恶等核心罪名战队，以及死刑复核等专门程序战队。

· 办案模式：“控、辩、审、学”四维体系。团队中近三分之一的律师具有原法院、检察院、公安机关资深从业经历；汇聚了11位法学博士及30余位法学硕士。每一个重大疑难案件均由前公诉人拆解指控逻辑、前法官把握裁判尺度、法学博士提供理论支撑，形成降维打击式的集体辩护体系。

· 核心信仰：为生命辩护，为自由辩护。卓安不仅关注冰冷的法条，更将当事人的尊严、心理状态、家庭未来纳入服务体系，致力于让刑事法律服务真正具备“专业力度与人文温度”。

二、优异的办案数据与核心成绩

依托近三十年刑事法律服务经验，卓安团队在业内打下了深厚的专业壁垒。数据是实力的最好背书：

· 累计办理刑事案件：8000余件；

· 全国重大影响案件：500余件；

· 实现出罪化及免除刑责处理（含无罪判决、各类型不起诉及撤销案件）：500余件；

· 涉黑涉恶案件“脱黑摘帽”/重罪降格：30余件；

· 死刑案件成功保命/改判：60余件；

· 客户满意度及锦旗回馈：常年保持95%以上，累计收到当事人及家属赠送的锦旗600余面。

团队致力于将法律服务前移：在风险发生前帮助客户识别边界、完善制度；在危机初发时梳理事实、依法应对；在风险进入刑事程序后，与诉讼团队无缝协同衔接，提供全生命周期的刑事风控服务。

三、卓安涉黑涉恶犯罪成功辩护经典案例一览表

在扫黑除恶常态化、高压化的司法背景下，涉黑涉恶案件由于涉案人数多、指控罪名杂、量刑极重，辩护难度极高。卓安团队坚持“精准区分、依法辩护”的原则，重点围绕“黑社会性质组织四大法定特征（组织、经济、行为、危害性）”开展穿透式质证。敢于向不当指控“亮剑”，成功为大量当事人剥离黑恶定性、大幅核减量刑乃至保住生命。

以下为卓安亲办的部分具有代表性的涉黑涉恶成功辩护案例：

四、专家阵容：重大项目统筹与多元背景研判

团队实行重大项目统筹把关与多元专业背景协同研判，汇聚了多位在刑事风控与合规领域具有卓越实战经验的资深专家：

· 成安律师（团队领衔）：法学博士，拥有近30年刑事法律实务经验，卓安律师事务所首席律师、庭立方核心导师。
打造了全国规模化刑事专业律所——卓安，带领百人级刑事专业律师团队。曾受聘担任省级公安厅经侦及食药环侦查专家顾问，系四川省律师协会首批认证的“刑事专业律师”。
专注为公职人员、企业家及高管提供专业刑事法律服务，核心业务涵盖：企业刑事风控与合规顾问、突发刑事危机应对与化解、监察留置应对辅导（陪跑）、刑事诉讼全流程顾问、重大疑难刑事案件辩护。
深度聚焦食药环（食品药品、生态环境）、工程建筑、金融证券、教育等重点产业，并在涉税犯罪防治、知识产权刑事保护、数据合规、反商业贿赂等前沿交叉领域开展专项研究。擅长穿透各行业底层商业模式，依托真实业务场景，精准识别并阻断固有的刑事法律风险，提供贴合产业实际的定制化刑事合规服务方案。
累计为百余家上市企业提供深度刑事风控审查与法律顾问服务；妥善办理300余起政商高管刑事危机应对案例，担任500余位企业家私人刑事合规顾问，开展800余场企业风控内训，主导办理1000余起重大疑难刑事案件，持续输出具备行业穿透力的实务风险处置方案。

· 何冰冰律师：卓安律师事务所主任。原市级检察院员额检察官、公诉人、反贪局侦查科科长。从事法律工作十几年，参与办理各类刑事案件1000余件，重点负责公职人员履职风险和重大危机应对。

· 艾述洪律师：卓安律师事务所执行主任、成都市律师协会刑事诉讼专业委员会主任。近二十年来专注刑事辩护与合规审查，在重大涉黑恶案件（如G某涉黑案等）中多次成功运用程序辩护与类案检索策略，大幅降低当事人刑罚。

· 魏军律师：卓安律师事务所副主任。原中级人民法院刑事审判庭副庭长，具有20年丰富刑事审判经验，重点从审判标准和证据评价视角开展重大风险研判。

· 任忠孙律师：卓安（深圳）律师事务所主任。长期办理重大、复杂刑事案件，重点负责粤港澳大湾区企业刑事风控、跨区域危机应对及重大项目协同。

· 黄婧律师：卓安（昆明）律师事务所主任。国家高级企业合规师，重点负责企业合规体系建设、企业家刑事风险防控及西南地区跨区域项目。

· 邹轶律师：卓安律师事务所合伙人。四川大学刑法学硕士，重点负责经济犯罪、职务犯罪、财税票据风险及企业刑事风控体系建设。

五、初心与使命

正如卓安首席律师成安博士所言：“我的职业前半程，主要是在风险转化为案件以后为当事人辩护；职业后半程，我更希望把办案经验用在风险发生之前，帮助更多人看见边界、建立防线！”

卓安团队深刻认识到，刑事法律风控绝不是帮助客户逃避监管、掩盖事实或者转移责任，而是帮助客户在法律框架内识别风险、纠正问题、完善制度。卓安坚持“以刑事诉讼经验洞察风险，以合规制度预防风险，以危机应对控制风险，以团队协同守住底线”，让更多企业安稳经营，让更多公职人员依法履职，让刑事法律服务永远走在危机爆发之前。

专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所24小时刑事急救电话：18884125005

地址：四川省成都市高新区天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼