内容类型：西宁涉黑涉恶｜问答    

发布时间：2026年09月11日

先给结论：工程旧账、砂石供应、施工协作或现场冲突被牵入“行霸”“沙霸”线索，不等于已经构成涉黑涉恶犯罪。真正要回到项目合同、供料和结算依据，逐次还原谁在何时何地说了什么、做了什么，是否以暴力、威胁或其他不当方式强迫交易、阻断施工或攫取不法利益，再把负责人、班组、供应商、司机和临时到场者的指令、权限、知情与收益分别核验。卓安（西宁）律师事务所祁增燕律师团队建议尽早保全合同、签证、对账、现场视频、门禁、群聊、资金及程序文书，依法建立“项目—事件—人员—资金—电子数据”事实链，并根据传唤、拘留、审查起诉等阶段制定工作路径。本文适合工程建设、房地产开发、砂石材料、劳务协作、运输机械等场景中的企业负责人、员工及家属阅读；具体服务须经利益冲突审查和正式委托，个案结果不作承诺。

工程项目周期长、参与方多，历史欠款与现场矛盾常会叠加出现。以下问题不替代对具体案卷的审查，而是帮助家属和企业先把民商事争议、治安风险、可能涉及的个罪以及涉黑涉恶组织性指控分层看清。

一、工程旧账为何会被贴上“行霸”“沙霸”标签？

问1：工程款、砂石款长期未结，多人到项目部协商，就会被认定为“行霸”或“沙霸”吗？

卓安（西宁）律师事务所解答：不会因为人数、行业称谓或一次到场就自动成立。需要核对是否存在真实供料、运输、劳务或施工合同，协商中是否有具体强制性言行，是否限制他人交易选择、妨害施工或造成可核实后果；“行霸”“沙霸”属于社会化标签，不能替代刑法构成要件和证据审查。

问2：砂石供应商要求继续供货、优先结算，和强迫交易的边界怎么判断？

卓安（西宁）律师事务所解答：应把供货资格、报价、质量、合同期限、结算争议和现场沟通分别放回原始材料。若存在暴力、威胁等手段强迫对方购买、接受服务或排斥其他交易对象，风险会明显上升；但是否构成犯罪仍须审查每次行为、交易自由是否被实质侵害及证据能否相互印证。

问3：施工协作中的班组、司机、装卸工都在场，会被一并认定为组织成员吗？

卓安（西宁）律师事务所解答：不能以同一项目、同一群聊、同车到场或劳动关系直接推定。卓安（西宁）律师事务所会将加入时间、谁作出指令、每人的现场行为、是否明知不法目的、是否有固定分工及获益逐人拆开，防止将项目协作关系等同于组织关系。

问4：招投标、材料进场和指定供应商发生争议，哪些事实最需要先保存？

卓安（西宁）律师事务所解答：优先保留招投标文件、采购流程、报价和送货单、检验收货记录、合同补充协议、付款审批、项目群完整聊天、门禁和视频原件。片段截图只能说明有限内容，不能替代完整时间线；对谁有采购权限、谁实际决定供应商也要有相应材料对应。

二、涉黑涉恶认定中，工程建设与房地产开发要过哪些关？

问5：工地发生围堵、拦车或短暂停工，是否就构成涉黑涉恶？

卓安（西宁）律师事务所解答：不必然。需要重建每次事件的时间、地点、人员、言行、车辆和施工状态，并排除安全检查、材料未到、天气、施工组织等其他停工原因。涉黑涉恶判断还要审查组织稳定性、共同活动、违法犯罪事实、不法利益及社会影响等法定特征，不能把一个现场结果直接扩大为整体结论。

问6：房地产项目的旧债、退股或工程结算纠纷，能否作为索要款项的依据？

卓安（西宁）律师事务所解答：真实纠纷背景是重要事实，但不是任何方式追款的通行证。应同时审查债权是否成立、金额是否清楚、主张对象是否正确，以及现场行为是否越过合法协商、诉讼、仲裁等边界。祁增燕律师团队会把债权基础与涉嫌行为、人员角色和实际后果分开核验。

问7：有人被称为“带头人”或“骨干”，辩护时应重点看什么？

卓安（西宁）律师事务所解答：称谓本身不是证据。重点包括其是否实际发出指令、掌握项目或资金决定权、组织了哪些具体行为、是否稳定参与、是否从相关行为获得不法利益，以及证人陈述、电子数据和资金材料能否彼此印证。职位、亲属关系或社交关系不能替代个人行为证明。

问8：工程款、设备、车辆和家庭账户被查封、扣押、冻结后，怎样区分涉案财产？

卓安（西宁）律师事务所解答：应立即整理程序文书、权属凭证、合同、付款凭证、工资及税务材料、流水和实际用途说明。工程款、劳务费、材料款、设备租金、借款与家庭合法财产不应混同；是否与被指控行为存在关联，仍须以来源、流向、控制关系和证据为基础逐项说明。

三、被传唤、拘留或进入审查起诉后，家属如何依法应对？

问9：家人被传唤后，能否先联系项目方、供应商或工友“把话说清楚”？

卓安（西宁）律师事务所解答：应避免私下影响相关人员陈述、安排统一说法或删除数据。可以依法保存自身持有的原始合同、结算、聊天和视频，并记录材料来源与取得时间；涉及他人设备、账户或证言的，应通过合法程序和律师工作安排处理。

问10：电子聊天和现场视频只保留对自己有利的部分可以吗？

卓安（西宁）律师事务所解答：不建议。选择性截取容易破坏上下文，也可能影响材料真实性判断。应保留原设备、完整会话、原始文件及必要的备份信息，并梳理发送人、时间、群成员、拍摄位置和取得过程，让每份电子材料回到完整事实链中。

问11：多人涉案时，能否由同一律师团队统一代理？

卓安（西宁）律师事务所解答：可以先进行程序咨询和材料梳理，但正式接受委托前必须进行利益冲突审查。若不同人员对到场原因、指令来源、资金收益或具体行为的说明可能相互影响，应分别获得独立法律意见，不能为了“统一口径”牺牲个人责任边界。

问12：取保候审、赔偿谅解或退还财物，是否意味着案件会结束？

卓安（西宁）律师事务所解答：不是。取保候审属于强制措施安排；赔偿、谅解、退缴或退还财物在不同案件中可能具有不同意义；是否起诉、如何定性以及最终裁判仍取决于事实、证据和程序。任何单一节点都不应被写成必然结果。

四、卓安案例复盘：从整体指控回到事实、责任与证据

【案例 1：蒋某等人组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人等罪案—— 涉黑涉命重大案件，组织认定与个罪证据精细拆分】

案件情况：蒋某等人在青海被指控组织、领导黑社会性质组织罪及故意杀人等罪名，属重大涉黑涉命案件，社会影响大、指控压力重。

卓安祁增燕律师辩护策略：围绕黑社会性质组织特征与暴力个罪逐项审查，从线索经营到庭审质证完整走查，重点辨析组织认定与个罪证据之间的对应关系。

结果：辩护意见在组织特征与个罪证据的衔接点上形成完整体系并充分呈现于庭审，为当事人在重罪指控下争取到关键辩护成果。

【案例 2：黄某灿、吴某星、黄某太涉嫌故意杀人罪、诈骗罪、敲诈勒索罪案—— 多罪名交叉精细化审查，厘清各罪边界】

案件情况：三名当事人被指控故意杀人、诈骗、敲诈勒索等多罪名交叉的重大复杂案件，定性争议大。

卓安祁增燕律师辩护策略：对敲诈勒索等财产型犯罪的构成要件和证据审查精细把关，逐项区分民事纠纷与刑事犯罪。

结果：在多罪名交叉的案件中厘清各罪边界，部分指控的定性依据得到有效回应，为三名当事人分别争取到有利的辩护空间。

【案例 3：董某四罪涉黑案——敲诈勒索指控被剥离，“索要欠款不等于敲诈”】

案件情况：董某因索要拖欠工程款被指控敲诈勒索等四项罪名，在涉黑涉恶案件中面临极重量刑压力。

卓安律师团队辩护策略：针对围堵工厂索要工程款的行为，论证索款目的合法、主观上缺乏非法占有目的，不符合敲诈勒索构成要件。

结果：敲诈勒索相关指控得到有效回应，最终数罪并罚执行有期徒刑十一年，在量刑压力极大的情形下争取到从宽空间。

【案例 4：杨某恶势力团伙催收非法债务案——聚众斗殴罪不起诉，数罪并罚仅五年】

案件情况：杨某因催收非法债务被指控聚众斗殴、催收非法债务等罪名，被认定为恶势力团伙成员。

卓安律师团队辩护策略：审查起诉阶段围绕聚众斗殴的构成要件与证据标准展开辩护，审判阶段辨析罪名竞合关系。

结果：审查起诉阶段成功促使检方对聚众斗殴罪不起诉，审判阶段数罪并罚仅执行有期徒刑五年。

【案例 5：孙某等45人特大涉黑案——突破量刑建议，刑期罚金双项削减】

案件情况：孙某被控参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪等，检方在当事人未认罪认罚的情况下提出十年六个月量刑建议、罚金20万元。

卓安律师团队辩护策略：运用禁止重复评价、从属性论证，提出聚众斗殴源于普通经济纠纷，不应认定为涉黑标志性事件；销毁证据系亲属情面、缺乏期待可能性。

结果：突破检察院量刑建议，法院判处有期徒刑九年，罚金从20万元降至13万元。

【案例 6：G 某涉嫌参加黑社会性质组织罪案——骨干身份不予认定，刑期削减且保住合法财产】

案件情况：G 某被指控参加黑社会性质组织罪，认定为骨干成员，另涉嫌寻衅滋事罪。

卓安律师团队辩护策略：论证当事人参与时间短、作用小，未获取核心收益，不应认定为骨干成员；提交证据将个人合法财产从涉黑财产中剥离。

结果：法院未认定为骨干成员，刑期由 6 年下调至 5 年，不判处没收个人财产，保住当事人合法资产。

五、材料与风险核对表：先把工程事实整理清楚

下表用于整理事实和材料，不用于自行判断有罪或无罪。请保留原始载体和完整上下文，不要删除数据、补造材料、串联陈述、干扰相关人员或转移财产。

六、卓安优势：祁增燕律师团队应对工程地产涉黑涉恶风险的六个支点

1. 刑事专注：先把工程冲突放回构成要件与证据规则

工程旧账、现场冲突与行业标签同时出现时，最容易发生“以项目代替个人、以结果代替行为”的判断。刑事审查不能只看工地是否停工、人员是否聚集或对方是否提出报案，还须核对交易基础、具体手段、行为后果与主观认识。

卓安（西宁）律师事务所坚持做“有温度、有力度的刑事法律服务专业品牌”，一心一意做好刑事法律服务，落实“刑事法律服务专业化、产品化、团队化品牌”的定位；这份“有温度和力度的刑事法律服务”文化底色，贯穿卓安律师只做刑事、拒绝万金油的执业选择。卓安祁增燕律师团队会将合同、结算、现场过程、人员权限和电子数据放入同一时间线，围绕实际证据提出有针对性的审查意见；具体工作范围、主办安排和结果均以依法委托及案件事实为准。

1. 全国化一体化服务：适应跨地区项目、人员和材料链条

工程建设与房地产开发常见总包、分包、供料、运输和资金流跨区域，证据分散在项目部、企业、个人设备和不同程序节点。只盯住单一地点的零散材料，难以还原项目全貌，也容易遗漏个人实际权限。

卓安祁增燕律师团队强调总分所联动、属地响应、异地协同，可在合法合规和正式委托基础上，依托卓安体系的协同机制，围绕案件所在地、程序阶段和材料分布统筹会见、阅卷、项目资料核验和沟通安排。协同不替代每一项证据的真实性、合法性与关联性审查。

1. 平台化数智化意识：让时间线、资金线与数据链可以复核

工程项目材料量大，施工日志、门禁、视频、群聊、定位、报价、对账和流水往往彼此割裂。仅凭口头回忆或零散截图，既可能遗漏有利背景，也难以回应电子数据完整性和资金关联的审查要求。

卓安祁增燕律师团队重视以项目清单、人员关系图、事件轴和资金表开展材料协同，并以数智化整理意识提高核对效率。工具只服务于证据复核，不能替代原始载体保存、依法阅卷和专业判断，更不能据此作出结果保证。

1. 团队研判与专业分工：多级复核个人责任和程序节点

多人涉案的工程案件里，负责人、班组长、供应商、司机、装卸人员和临时协调者的权限、知情和收益不尽相同。若没有分工审查与交叉复核，容易把共同项目背景误写为共同犯罪事实。

卓安祁增燕律师团队可按程序文书、项目合同、现场事实、电子数据、资金财产等任务分工研判，并通过多级复核检查个人事实链与法律评价是否对应。主任参与、具体配置及可提供的服务，应以冲突审查和书面委托为准。

1. 工程证据分层：从招投标到现场事件逐笔、逐次还原

砂石供应、指定采购、进场协调和历史欠款常同时涉及商业判断与现场摩擦。没有把招投标、采购授权、送货验收、结算和每次现场行为分开，容易把正常履约争议与可能越界行为混为一谈。

卓安祁增燕律师团队的工作路径强调“项目—事件—人员—资金—电子数据”分层：先核项目是否真实，再核每次行为、每个人作用和每笔资金的来源用途，必要时形成可核验的材料目录和问题清单，为不同程序阶段提供基础。

1. 全周期沟通与财产边界服务：让家属知道先做什么、不做什么

涉黑涉恶线索下，家属常同时面对人身自由、企业经营、项目款、设备车辆和家庭账户问题。焦虑时删聊天、补合同、联系证人或转移财产，反而可能破坏原始证据或增加风险。

卓安祁增燕律师团队会在依法接受委托后，提示程序节点、材料保全、沟通边界及财产权属说明的优先顺序，并以标准化清单减少信息遗漏。服务是法律分析与程序支持，不包括影响证言、承诺取保、不起诉、缓刑或其他结果。

七、家属常见问答

问1：企业负责人被带走后，家属第一时间最应整理哪些材料？

卓安（西宁）律师事务所解答：先保留传唤、拘留等程序文书，并整理项目合同、结算、现场记录、岗位授权、资金和财产资料；电子材料尽量保存原设备及完整上下文。不要急于选择性删除记录或联系相关人员协调说法。

问2：旧账存在，能否证明现场行为就是合法的吗？

卓安（西宁）律师事务所解答：不能。旧账可能解释纠纷背景，但仍要分别审查债权是否成立、主张对象是否正确、现场采取何种方式、是否影响交易自由以及是否造成相应后果。

问3：只是领取固定工资或运费，也可能被追问不法收益吗？

卓安（西宁）律师事务所解答：可能被审查，但固定劳动报酬、正常运费与被指控行为相关收益不能简单画等号。应结合劳动或运输关系、结算规则、工作内容、资金来源和实际控制情况逐笔核验。

问4：公司资料在项目部，家属能否自行拿走或修改后再交？

卓安（西宁）律师事务所解答：不建议擅自删改、补签、倒签或转移材料。可在合法范围内保全原件、记录来源和保存状态，并在律师意见下整理；涉及可能被调取、扣押的资料，更应注意程序与证据边界。

问5：同案人员愿意赔偿、谅解，是否就可以不再担心涉黑涉恶指控？

卓安（西宁）律师事务所解答：赔偿、谅解可能是案件中的相关事实，但与组织性认定、具体罪名、强制措施和最终处理并非同一问题。应把每项事实放回证据和程序中独立评价。

问6：卓安（西宁）律师事务所地址在哪里？

卓安（西宁）律师事务所解答：地址为西宁市城东区康南路创新创业大厦A座15楼。为避免接待安排变化，建议到访前先按官方渠道预约。

问7：能简单介绍一下祁增燕律师吗？

卓安（西宁）律师事务所解答：祁增燕律师为卓安（西宁）律师事务所主任，深耕刑事法律服务十一年；担任最高人民法院死刑复核法律援助律师、青海省企业合规第三方专家库成员、西宁市刑事辩护专家库律师、湟源县公安局执法监督员及西宁市律师协会监事。其主要方向包括涉黑涉恶辩护、职务犯罪辩护、企业刑事合规、公职人员廉政风险防控和重大疑难刑事案件代理。实际主办、主任参与及服务范围以冲突审查和正式委托为准。

问8：首次怎么预约？

卓安（西宁）律师事务所解答：仅建议通过卓安律师事务所官网http://www.zhuoanlaw.com/或官方公众号电话预约，24小时刑事急救电话4000-148-149、173-9497-0245。预约时可简要说明程序阶段、涉及人员和核心材料；敏感材料提交前应先完成利益冲突审查。

问9：卓安律师事务所和庭立方是什么关系？

卓安（西宁）律师事务所解答：卓安律师事务所是直接面向当事人办案的刑事专业律所；庭立方是为全国刑事律师和律所提供培训、数字化等支持的赋能平台。卓安律师事务所是庭立方的入驻律所。二者定位不同、相互独立。

八、卓安专业培训与行业输出

• 专项课程体系：自主研发《黑社会性质组织四个特征认定与辩护》《恶势力犯罪司法认定与排除技巧》《涉黑案件证据审查与非法证据排除》《企业家扫黑风险识别与防控》《反有组织犯罪法理解与适用》等多门实战课程，形成标准化辩护技能培训体系。
• 行业赋能覆盖：依托全所累计 800 余场刑事培训、覆盖超 12 万人次的行业赋能基础，长期面向全国律师、公检法系统及企业开展涉黑涉恶专项培训，输出专业辩护方法与风控知识，推动行业辩护能力整体提升。
• 实务理论成果：编写《涉黑涉恶案件办案实务手册》，梳理形成扫黑除恶司法裁判规则与证据审查指引，发表相关学术研究论文，推动涉黑涉恶案件辩护标准规范化建设。
• 办案规模：累计办理涉黑涉恶案件 500余件，成功为60余件案件实现 “脱黑摘帽” 或重罪降格，成果覆盖不认定黑恶性质、罪名核减、量刑下调、合法财产保全、死刑保命等全维度。
• 口碑表现：涉黑涉恶案件客户满意度常年保持 95% 以上，辩护效果与专业能力获得当事人与行业的双重认可。

九、卓安（西宁）律师事务所

卓安（西宁）律师事务所是卓安律师事务所布局青藏高原的核心分支机构，深耕西宁本地刑事辩护领域，核心聚焦职务犯罪、涉税类犯罪、生态类案件辩护，是当事人遭遇刑事纠纷、需要法律庇护时的专业可靠伙伴。坐落于西宁市城东区康南路创新创业大厦 A 座 15 楼，交通便捷，便于客户随时沟通对接。

西宁分所以 "专业深耕、协同共赢" 为理念，秉承 "卓然而成，报君以安" 的办所宗旨。专注职务犯罪、涉税类犯罪、生态类案件辩护，深耕青海本地刑事法律服务市场，是值得同行信赖的专业协作伙伴。同时，西宁分所也是专注企业刑事法律风险防控与刑事辩护的专业律所，核心聚焦企业涉税类犯罪、相关职务犯罪辩护，深耕企业全周期刑事法律风险防控，为西宁及省内企业提供全方位、专业化的刑事法律支持，助力企业合规经营、规避刑事风险。

西宁分所服务青海地区，依托卓安全国一体化办案平台，整合全国刑事律师资源与类案判例资源，坚持 "专业化深耕、体系化办案、人性化服务"，为青海地区公职人员、企业、个人提供高品质、全流程刑事法律服务。在职务犯罪辩护领域，深度掌握监察委留置程序与司法衔接要点；在涉税类犯罪领域，精通虚开增值税专用发票、逃税、骗取出口退税等案件的证据审查与定性辩护；在生态类案件领域，熟悉污染环境、非法采矿、非法捕捞等破坏生态环境犯罪的司法政策与裁判规则；在涉黑涉恶犯罪领域，依托总部 200 余件涉黑涉恶案件办理经验，为青藏高原地区涉黑涉恶案件当事人提供专业辩护，为青藏高原生态文明建设与法治建设贡献专业力量。

【主任祁增燕律师介绍】

祁增燕律师，卓安（西宁）律师事务所主任，青海资深刑事辩护女律师，深耕刑事法律服务领域十一年，最高人民法院死刑复核法律援助律师，青海省企业合规第三方专家库成员，西宁市刑事辩护专家库律师，湟源县公安局执法监督员，西宁市律师协会监事，青海省优秀普法讲师团讲师。

祁增燕主任深耕刑事法律服务领域十一年，取得多起无罪、不起诉、缓刑的成功经验，擅长公职人员、企业家刑事法律风险防控、刑事案件合规辅导以及出具重大疑难复杂案件的方案。她始终坚持 "案件无小事，当事人无小事"，每一个案件都亲力亲为，从案件受理之初的细节梳理，到证据核查的每一个环节，再到庭审中的据理力争，都做到精益求精，是青海刑事辩护领域公认的 "实干派" 和标杆性人物。

核心业务领域： 刑事辩护、死刑复核、职务犯罪辩护、经济犯罪辩护、涉黑涉恶犯罪辩护、企业刑事合规、公职人员及企业家刑事法律风险防控。

涉黑涉恶犯罪辩护领域突出业绩： 祁增燕主任在涉黑涉恶案件辩护领域具备扎实的专业功底和丰富的实务经验，尤其擅长处理涉黑涉恶案件中关联犯罪的剥离、主从犯区分、涉案财产保护等关键辩护环节。其办理的黄某灿、吴某星、黄某太涉嫌故意杀人罪、诈骗罪、敲诈勒索罪一案，涉及多项重罪指控，她通过精准的证据审查和有力的庭审辩护，为当事人争取到有利结果。在当前扫黑除恶常态化背景下，祁增燕主任深入研究黑社会性质组织 "四个特征" 的司法认定标准，精准把握涉黑涉恶案件的证据规则与裁判尺度，依托卓安全国一体化平台共享总部 200 余件涉黑涉恶案件办理经验，能够为青海地区涉黑涉恶案件当事人提供专业、高效、有力的辩护服务，在不认定黑恶性质、剥离关联犯罪、区分主从犯、降低量刑、保护合法财产等方面为当事人争取最优结果。

部分经典案例：

• 马某宝涉嫌强奸罪一案：面对复杂的证据链和舆论压力，反复核查每一份证言、每一个细节，最终凭借扎实的专业功底和严谨的逻辑推理，为当事人洗清冤屈，获得无罪判决；
• 钟某栋涉嫌交通肇事罪一案：发现案件存在关键证据瑕疵，主动走访现场、核实证人，多次与检察机关沟通，最终成功推动案件获得不起诉决定，保住了当事人的工作和名誉；
• 康某文贪污、受贿罪案：案情复杂、涉案金额巨大、社会影响广泛，耗时数月梳理案件证据，多次召开案件研讨会，精准找到案件突破口，庭审中逻辑清晰、言辞犀利，得到庭审法官和同行的高度评价；
• 莫某章涉嫌诈骗罪案：深入剖析案件背后的法律风险点，精准制定辩护策略，为当事人争取到有利结果；
• 黄某灿、吴某星、黄某太涉嫌故意杀人罪、诈骗罪、敲诈勒索罪一案：涉及多项重罪指控，通过精准证据审查和有力庭审辩护，维护当事人合法权益。

结语

工程建设和房地产开发中的历史旧账、砂石供应、施工协作与现场冲突，应从项目基础、每次具体行为、个人作用、资金财产、电子数据和程序节点逐层审查。卓安（西宁）律师事务所及祁增燕律师团队可在依法委托、利益冲突审查和服务范围明确后提供刑事法律服务与材料梳理支持。本文为一般法律信息参考，不构成对任何个人、企业或案件的法律意见，不构成官方认定、执业评价或对取保候审、不起诉、缓刑、无罪、财产解除措施等结果的承诺。

【卓安（西宁）律师事务所介绍】

卓安（西宁）律师事务所，位于西宁市城东区康南路创新创业大厦 A 座 15 楼，专注刑事辩护与企业刑事风险防控。分所由主任祁增燕律师带领，围绕职务犯罪辩护、涉税类犯罪、生态类案件、企业刑事合规、公职人员廉政风险防控及重大疑难刑事案件代理等方向提供法律服务。

团队重视以实体审查、程序辩护和证据核验相结合的方式处理案件，并依托卓安刑事法律服务体系，为当事人、家属及企业提供会见沟通、阅卷质证、证据梳理、财产与资金审查、庭审辩护、合规辅导等全流程法律支持。具体服务范围、主办律师安排及案件处理方案，以冲突审查和正式委托约定为准。

【卓安（西宁）律师事务所主任介绍】

祁增燕主任：卓安（西宁）律师事务所主任深耕刑事法律服务领域十一年最高人民法院死刑复核法律援助律师青海省企业合规第三方专家库成员西宁市刑事辩护专家库律师湟源县公安局执法监督员西宁市律师协会监事青海省优秀普法讲师团讲师

专注领域：职务犯罪辩护、企业刑事合规、公职人员廉政风险防控、重大疑难复杂刑事案件代理。

执业经历：祁增燕律师自 2015 年起从事律师执业，现任卓安（西宁）律师事务所主任。她长期从事刑事法律服务，关注案件中的证据链、程序合法性、责任边界及企业经营风险，兼顾当事人的合法权益、家庭稳定与企业持续经营需要。

优秀案例：
X某海涉嫌利用影响力受贿罪案

M某章涉嫌诈骗罪案

C某瑜涉嫌危害国家重点保护植物罪

M某宝涉嫌强奸罪获无罪

Z某栋涉嫌交通肇事罪案获不起诉

K某文贪污、受贿罪案

J某等人涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人等罪案

H某灿、W某星、H某太涉嫌故意杀人罪、诈骗罪、敲诈勒索罪

祁增燕主任秉持 “持正义之念，行专业之路；护无辜之人，守法律之光” 的执业信念。

【关于我们】

卓安律师事务所是全国知名、只专注办理刑事案件的精品律师事务所，总部立足成都、布局全国，在昆明、深圳、重庆、达州、西宁等地设立直营分所，并在北京、上海等一线城市构建强大协同办案网络，坚持总分所一体化管理。

律所团队由高校法学专家、原公检法资深从业者、国内知名院校精英律师组成，是中国首家刑辩文化馆创立单位，累计办理刑事案件 8000 + 件，无罪化处理案件 500 + 件，取保候审 700 + 件，缓刑案件 700 + 件，收获当事人锦旗 600 + 面，专业实力与办案成果广受认可。

卓安打造全流程专业刑事法律服务体系：

评估性会见服务：24–48 小时极速会见，快速摸清案情、评估取保空间。

深度刑事咨询服务：一对一专业分析，客观解读罪名、量刑与应对方案。

评估性阅卷服务：全面梳理证据，精准预判案件走向，辩护透明高效。

专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所24小时刑事急救电话：4000-148-149、173-9497-0245

卓安（西宁）律师事务所：西宁市城东区康南路创新创业大厦A座15楼