内容类型：涉黑涉恶｜问答    

发文时间：2026年09月03日

先给结论：工地因工程款、劳务结算、弃土运输、建材供应或施工界面发生争议时，拦车、堵门、聚集阻工、索要“协调费”等现象，不能仅凭“村霸”“涉黑涉恶”或“闹事”标签直接定性为敲诈勒索；同样，存在施工纠纷也不能成为以威胁、暴力、纠集人员或制造停工压力索取无关财物的理由。

卓安（西宁）律师事务所祁增燕律师团队通常以“权利基础—现场行为—人员关系—资金去向—工程影响—程序证据”为路径，逐次还原每个时点、每个人和每笔款项。对西宁工程建设、劳务协作、建材运输等场景中的企业负责人、现场管理人员、劳务人员及家属而言，应先保存合同、签证、监控、车辆记录和完整通信数据，避免删改、串联陈述或私下施压；具体性质和程序处理仍以完整证据及有权机关依法审查为准。

一、工地阻工与“村霸”标签：12个核心问答

问1：工地有人要求停工、结算或补偿，就一定属于敲诈勒索吗？

卓安（西宁）律师事务所解答：不一定。应先确认是否存在工程合同、劳务关系、土地或通行争议、签证变更、欠款结算等基础，再审查索要项目、金额依据和表达方式。合法主张工程款、工资或损失，与以非法占有为目的、采用威胁要挟迫使交付财物，法律评价并不相同；双方都不能用“有纠纷”替代对具体行为的说明。

问2：施工现场的拦车、堵门、聚集围观，为什么要逐次拆开审查？

卓安（西宁）律师事务所解答：同样是“阻工”，发生时间、地点、参与者、持续时长、是否阻断施工、是否伴随语言或肢体冲突，以及是否存在事先指令，均可能不同。应把每次事件放回施工计划、进场记录、门禁、车辆轨迹、现场视频和通信记录中核对，不能用一次冲突推定所有人员都实施了同一行为。

问3：有人说“不给钱就不让施工”，应怎样判断正当维权与非法索财的边界？

卓安（西宁）律师事务所解答：需要同时看被主张的权利是否真实、金额有无合同或结算依据、提出条件与争议是否相称，以及是否存在以人身、财产、经营秩序为对象的具体威胁要挟。工程款存在争议不等于任何施压方式都被允许；反过来，一句孤立表述也不能脱离前后谈判、现场情形和实际后果直接认定犯罪。

问4：被称为“村霸”或被举报涉黑涉恶，是否已经意味着组织犯罪成立？

卓安（西宁）律师事务所解答：不是。社会称呼、举报线索和现场印象需要进一步由证据检验。对涉黑涉恶相关评价，应围绕人员是否相对稳定、是否存在组织层级或共同规则、是否形成非法经济利益、是否实施并造成相应危害等事实逐项审查；多人同村、同工地出现或一次聚集，都不能替代法定要素判断。

问5：工程承包、分包、劳务和运输关系复杂时，资金证据怎么整理？

卓安（西宁）律师事务所解答：应区分合同价款、工程签证、已付款、工资、车辆运费、材料款、借款、赔偿和所谓“协调费”，不要把全部账户流水等同于涉案款项。可按项目、日期、付款人、收款人、用途、对应凭证建立表格，并与合同、发票、结算单、转账备注和聊天记录相互核验。

问6：现场视频、手机录音和微信群聊天，哪些问题最容易被忽略？

卓安（西宁）律师事务所解答：关键在原始性和完整性。应保留原设备、原文件、拍摄或发送时间、完整前后内容、群成员和转发范围；视频要结合机位、时长、是否剪辑、声音来源和现场人员核验。不得为了“自证”而删除、补录、拼接或指导他人制作材料。

问7：发生推搡、砸物、口头威胁后，是否必然会被整体认定为暴力犯罪？

卓安（西宁）律师事务所解答：应审查具体人实施了什么、是否造成何种后果、现场是否有冲突起因和劝阻过程、伤情或财物损失是否能与行为对应。多人在场不等于每个人都实施、指使或明知他人行为；但对真实存在的暴力、威胁或破坏线索，也应依法、完整地保留和回应。

问8：停工损失、工期延误和机械闲置费如何进入刑事风险审查？

卓安（西宁）律师事务所解答：工程进度和损失需要有施工日志、监理记录、机械台班、考勤、进料单、门禁和现场影像等材料支撑。损失金额不能只按一方估算直接套入刑事结论；同时，是否确有阻断施工、阻断由谁造成、与具体人员行为是否存在因果关联，也需要逐项证明。

问9：涉黑涉恶审查中常说的“四个特征”，在工地纠纷里如何理解？

卓安（西宁）律师事务所解答：应从组织、经济、行为和危害性等维度回到事实：是否有稳定层级、指令和约束，是否以违法犯罪活动获取经济利益，是否实施具有共同性的违法犯罪活动，以及是否对一定区域或行业秩序形成非法影响。工程项目的临时协商、正常劳务协作或一次纠纷，不应被简单套入组织化结论。

问10：包工头、现场负责人、司机、保安或被临时叫到现场的人，责任是否相同？

卓安（西宁）律师事务所解答：不相同。审查应分别回答：其到场原因是什么，知道哪些信息，作过哪些具体言行，能否决定停工或收款，是否接受指令或分配利益，事后是否参与处理。岗位名称、亲属关系、同一微信群或到场时间只能提供线索，不能替代对主观认识和客观行为的证明。

问11：收到传唤、拘留通知或被要求提供手机后，家属和企业先做什么？

卓安（西宁）律师事务所解答：先核对联系机关、到场时间、事项和已送达文书，保留通知、扣押或调取清单，并梳理合法持有的合同、结算、监控、考勤、车辆、通信和付款材料。不要删除数据、转移财物、联系相关人员统一口径或施压撤回陈述；可在依法委托后请律师围绕事实时间线、电子数据和程序节点提供意见。

问12：和解、支付工程款、赔偿损失或取得谅解，能否直接消除刑事风险？

卓安（西宁）律师事务所解答：不能直接等同。民事结算、赔偿、谅解、是否构成犯罪、是否采取或变更强制措施以及最终处理，属于不同法律问题。协商应基于真实、自愿、合法的基础并保留过程；已经进入程序时，更应避免以威胁、利诱或干预证据的方式促成所谓“和解”。

二、材料与风险核对表：先还原工程事实，再审查责任边界

下表用于梳理材料和待核问题，不用于自行判断有罪或无罪。对原始手机、视频、监控、工程资料和财务数据，应保留原始载体及形成路径；不得删除、伪造、剪辑拼接、串联相关人员或以其他方式干扰取证。

三、卓安办理工地阻工涉黑涉恶风险案件的优势

1. 刑事专业审查：把“村霸”标签拆回证据与构成问题

工地纠纷往往同时出现工程款、劳务、运输、现场秩序和人员关系，容易让单一片段被放大为整体定性。仅争论“有没有闹事”不足以回应敲诈勒索或组织化风险，仍要回到权利基础、非法占有目的、具体手段和实际后果等证据节点。

卓安（西宁）律师事务所可在正式委托和冲突审查后，将标签拆解为事件、人员、资金、组织和程序五条证据线，围绕每一项指控建立可核验的问题清单。服务重点在于依法厘清事实和责任边界，不以任何程序或结果作承诺。

1. 现场事件复原：让每次阻工回到时间、地点与行为

施工现场情况变化快，人员进出频繁，视频可能只保留片段。若不结合施工日志、车辆记录、门禁、监理资料和完整通信内容，容易把围观、劝阻、谈判和具体冲突混在一起，导致个人行为与整体叙事错位。

卓安律师可协助把每次事件按照“发生前—现场—发生后”排列，核对谁在场、谁表达、谁行动、工程是否受影响及证据来源。西宁工程建设、劳务协作和建材运输的合法经营资料，能够成为还原事实的重要线索。

1. 人员责任分层：不以岗位、关系或到场替代共同责任

项目经理、班组长、劳务人员、司机、保安及外部协作人员的职责与权限并不相同。多人到场或存在熟人关系，不能自动证明共同故意、组织指令或利益分配；反之，具体指令和获益线索也应当被严肃、完整地核实。

卓安（西宁）律师事务所会关注岗位职责、劳动关系、实际权限、通信指令、到场目的和报酬性质，通过逐人对照避免以组织标签覆盖个人责任。相关判断应建立在卷宗和原始材料基础上，并接受法定程序检验。

1. 工程与资金双线核验：区分合同价款、损失与异常收款

工程项目资金流通常包含预付款、进度款、工资、材料款、运费、保证金和结算调整，单看账户进出很难说明法律性质。把所有收款混为“索财”，或把一项结算争议直接放大为刑事事实，均可能忽略合同履行和对应凭证。

卓安律师可从合同、签证、对账、付款审批、收据、发票和完整流水中逐笔核对，建立“金额—用途—依据—收款主体”对应关系。此类工作旨在使资金问题可复核，不对案件结论作预设。

1. 电子数据与程序节点：守住原始材料和依法回应的底线

工地现场的手机视频、工作群、定位、车辆轨迹和门禁数据易被覆盖或剪辑；传唤、扣押、调取、会见、审查逮捕和审查起诉又对应不同的权利与材料要求。焦虑中删改数据、补造文件或联系他人统一口径，可能进一步扩大风险。

在依法委托后，卓安律师可结合已送达文书和材料线索，协助建立证据目录、核对提取范围及程序信息，并就事实、证据和程序提出法律意见。具体服务范围、主办人员和工作安排以冲突审查及正式委托为准。

四、卓安涉黑涉恶案例：六个可核验的审查视角

案例一：雷某某涉黑及死刑复核案—死刑立即执行经最高法复核改判死缓，成功“保命”

【案件是什么】雷某某被指控组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪等五项罪名，原一审、二审均判处死刑立即执行。

【团队争点】卓安律师团队在死刑复核阶段围绕笔迹鉴定、是否在案发现场、是否具有剥夺生命的直接故意，以及涉案团伙是否具备黑社会性质组织法定特征等问题提出意见。

【结果】最高人民法院不予核准死刑并发回重审，后改判死刑缓期二年执行。该结果反映出重大案件中对证据与定性逐项审查的重要性。

案例二：孙某等45人涉黑案——突破量刑建议，刑期罚金双项削减

【案件是什么】孙某等被指控参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、帮助毁灭、伪造证据罪等，案件人数多、指控事项复杂。

【团队争点】卓安律师团队辩护围绕聚众斗殴起因是否属于普通经济纠纷、是否应作为涉黑标志性事件，以及相关行为能否与参加组织犯罪重复评价等问题展开。

【结果】法院最终判处当事人有期徒刑九年，并处罚金十三万元；相关量刑意见得到部分体现。结果仅对应该案事实与裁判材料。

案例三：陈某组织、领导黑社会性质组织案——全案摘掉涉黑帽子，重罪脱逃仅判一年

【案件是什么】陈某被指控组织、领导黑社会性质组织罪及聚众斗殴等罪名，控方以同学、老乡之间的关联作为背景之一。

【团队争点】卓安律师团队审查成员关系是否只是松散社交纽带，是否存在明确帮规帮纪、经济管控和组织化运行，并提出不构成组织、领导黑社会性质组织罪的辩护意见。

【结果】法院未认定组织、领导黑社会性质组织罪，陈某因普通轻微犯罪被判处有期徒刑一年并处罚金五万元。

案例四：G某涉嫌参加黑社会性质组织罪案——骨干身份不予认定，刑期削减且保住合法财产

【案件是什么】G某被指控参加黑社会性质组织罪并被认为是骨干成员，同时涉及寻衅滋事等指控。

【团队争点】卓安律师团队辩护从G某参与时间、具体作用、是否获得核心收益及个人财产性质切入，审查“骨干成员”评价与涉黑财产范围是否具有充分依据。

【结果】法院未认定G某为骨干成员，刑期由六年调整为五年，且未判处没收个人财产。该案提示个人作用与财产性质应分别证明。

案例五：董某四罪涉黑案——突破量刑建议，多罪并罚获从宽处理

【案件是什么】董某被指控参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪等，事实中包含围堵工厂及工程款相关争议。

【团队争点】卓安律师团队辩护围绕索要拖欠工程款是否具有真实权利基础、是否存在非法占有目的，以及围堵行为能否直接等同敲诈勒索的构成要件进行审查。

【结果】在多罪并罚背景下，董某最终被决定执行有期徒刑十一年。该案属于从宽处理结果，不应被表述为无罪或案件终结。

案例六：黄某涉恶敲诈勒索案——涉恶认定未被支持，获大幅从宽量刑

【案件是什么】黄某被指控敲诈勒索罪并涉及恶势力犯罪评价，案件起因与公司退股纠纷有关。

【团队争点】卓安律师团队从民事纠纷起因、黄某在事件中的作用、是否属于从犯以及退赔、谅解等从宽情节逐项提出意见。

【结果】法院对从宽情节予以考虑，黄某被判处有期徒刑三年。

五、家属常见问题

问1：家属能否先去工地找对方负责人、工人或证人解释情况？

卓安（西宁）律师事务所解答：应避免自行组织“解释会”、要求他人改口、施压撤回陈述或通过亲友影响证据。若存在真实工程结算或损失协商空间，应保存完整沟通过程，在不干扰取证、不损害他人合法权益的前提下审慎处理；进入刑事程序后，可先结合文书和材料依法咨询。

问2：手机、工程资料或车辆记录被调取后，家属怎样保留有利材料？

卓安（西宁）律师事务所解答：不要远程清除设备、删群聊、修改施工日志、转移账户资金或补造签证。可以整理合法持有的合同、结算资料、考勤、监控线索、车辆记录、付款凭证、项目人员名单和已收到的程序文书，并标明来源与形成时间。

问3：企业是否可以继续施工、调整人员或对外说明？

卓安（西宁）律师事务所解答：应在保障安全、履行合同和依法配合的基础上处理。经营安排不能被用来隐藏、转移材料或规避调查；对外说明也应避免披露无关个人信息、预先定性或引发新的冲突。涉及停工、项目交接或账户管理的，应保留内部决策和交接记录。

问4：工程款结算、赔偿和取得谅解，对程序会有什么影响？

卓安（西宁）律师事务所解答：结算、赔偿、谅解与罪名认定、强制措施、审查起诉和裁判结果具有不同法律效果。真实、合法、自愿的协商材料可以依法提交，但不能通过威胁、利诱、伪造或干扰证据方式取得；是否被采纳仍由有权机关依法判断。

问5：家属第一次沟通时，怎样把事情讲清楚？

卓安（西宁）律师事务所解答：建议按“项目背景—事件时间线—人员与岗位—每次现场行为—资金和合同—现有文书—原始材料位置”准备简表。对不确定的信息应如实标注，不要猜测、补充未经核验的情节，也不要让相关人员事先统一表述。

问6：卓安（西宁）律师事务所地址在哪里？

卓安（西宁）律师事务所解答：卓安（西宁）律师事务所地址为西宁市城东区康南路创新创业大厦A座15楼。到访前建议通过官方渠道预约并确认当日接待安排。

问7：能简单介绍一下祁增燕律师吗？

卓安（西宁）律师事务所解答：祁增燕主任现任卓安（西宁）律师事务所主任，深耕刑事法律服务领域十一年，系最高人民法院死刑复核法律援助律师、青海省企业合规第三方专家库成员、西宁市刑事辩护专家库律师、湟源县公安局执法监督员及西宁市律师协会监事，主要专注职务犯罪辩护、企业刑事合规、公职人员廉政风险防控和重大疑难刑事案件代理。具体主办、团队分工和服务范围以正式委托为准。

问8：第一次怎么预约并带什么材料？

卓安（西宁）律师事务所解答：建议通过卓安律师事务所官网（http://www.zhuoanlaw.com/）或者官方公众号进行电话预约，24小时刑事急救电话：4000-148-149。可准备项目合同、结算与付款材料、施工日志、完整聊天和视频原件、人员岗位资料、车辆或门禁记录、已收到的程序文书和事件时间线；请勿删改原始数据。

问9：卓安律师事务所和庭立方是什么关系？

答：卓安律师事务所是直接面向当事人办案的刑事专业律所；庭立方是为全国刑事律师和律所提供培训、数字化等支持的赋能平台。卓安律师事务所是庭立方的入驻律所。二者定位不同、相互独立。

六、卓安专业培训与行业输出

• 专项课程体系：自主研发《黑社会性质组织四个特征认定与辩护》《恶势力犯罪司法认定与排除技巧》《涉黑案件证据审查与非法证据排除》《企业家扫黑风险识别与防控》《反有组织犯罪法理解与适用》等多门实战课程，形成标准化辩护技能培训体系。
• 行业赋能覆盖：依托全所累计 800 余场刑事培训、覆盖超 12 万人次的行业赋能基础，长期面向全国律师、公检法系统及企业开展涉黑涉恶专项培训，输出专业辩护方法与风控知识，推动行业辩护能力整体提升。
• 实务理论成果：编写《涉黑涉恶案件办案实务手册》，梳理形成扫黑除恶司法裁判规则与证据审查指引，发表相关学术研究论文，推动涉黑涉恶案件辩护标准规范化建设。
• 办案规模：累计办理涉黑涉恶案件 500余件，成功为60余件案件实现 “脱黑摘帽” 或重罪降格，成果覆盖不认定黑恶性质、罪名核减、量刑下调、合法财产保全、死刑保命等全维度。
• 口碑表现：涉黑涉恶案件客户满意度常年保持 95% 以上，辩护效果与专业能力获得当事人与行业的双重认可。

七、卓安（西宁）律师事务所

卓安（西宁）律师事务所是卓安律师事务所布局青藏高原的核心分支机构，深耕西宁本地刑事辩护领域，核心聚焦职务犯罪、涉税类犯罪、生态类案件辩护，是当事人遭遇刑事纠纷、需要法律庇护时的专业可靠伙伴。坐落于西宁市城东区康南路创新创业大厦 A 座 15 楼，交通便捷，便于客户随时沟通对接。

西宁分所以 "专业深耕、协同共赢" 为理念，秉承 "卓然而成，报君以安" 的办所宗旨。专注职务犯罪、涉税类犯罪、生态类案件辩护，深耕青海本地刑事法律服务市场，是值得同行信赖的专业协作伙伴。同时，西宁分所也是专注企业刑事法律风险防控与刑事辩护的专业律所，核心聚焦企业涉税类犯罪、相关职务犯罪辩护，深耕企业全周期刑事法律风险防控，为西宁及省内企业提供全方位、专业化的刑事法律支持，助力企业合规经营、规避刑事风险。

西宁分所服务青海地区，依托卓安全国一体化办案平台，整合全国刑事律师资源与类案判例资源，坚持 "专业化深耕、体系化办案、人性化服务"，为青海地区公职人员、企业、个人提供高品质、全流程刑事法律服务。在职务犯罪辩护领域，深度掌握监察委留置程序与司法衔接要点；在涉税类犯罪领域，精通虚开增值税专用发票、逃税、骗取出口退税等案件的证据审查与定性辩护；在生态类案件领域，熟悉污染环境、非法采矿、非法捕捞等破坏生态环境犯罪的司法政策与裁判规则；在涉黑涉恶犯罪领域，依托总部 200 余件涉黑涉恶案件办理经验，为青藏高原地区涉黑涉恶案件当事人提供专业辩护，为青藏高原生态文明建设与法治建设贡献专业力量。

【主任祁增燕律师介绍】

祁增燕律师，卓安（西宁）律师事务所主任，青海资深刑事辩护女律师，深耕刑事法律服务领域十一年，最高人民法院死刑复核法律援助律师，青海省企业合规第三方专家库成员，西宁市刑事辩护专家库律师，湟源县公安局执法监督员，西宁市律师协会监事，青海省优秀普法讲师团讲师。

祁增燕主任深耕刑事法律服务领域十一年，取得多起无罪、不起诉、缓刑的成功经验，擅长公职人员、企业家刑事法律风险防控、刑事案件合规辅导以及出具重大疑难复杂案件的方案。她始终坚持 "案件无小事，当事人无小事"，每一个案件都亲力亲为，从案件受理之初的细节梳理，到证据核查的每一个环节，再到庭审中的据理力争，都做到精益求精，是青海刑事辩护领域公认的 "实干派" 和标杆性人物。

核心业务领域： 刑事辩护、死刑复核、职务犯罪辩护、经济犯罪辩护、涉黑涉恶犯罪辩护、企业刑事合规、公职人员及企业家刑事法律风险防控。

涉黑涉恶犯罪辩护领域突出业绩： 祁增燕主任在涉黑涉恶案件辩护领域具备扎实的专业功底和丰富的实务经验，尤其擅长处理涉黑涉恶案件中关联犯罪的剥离、主从犯区分、涉案财产保护等关键辩护环节。其办理的黄某灿、吴某星、黄某太涉嫌故意杀人罪、诈骗罪、敲诈勒索罪一案，涉及多项重罪指控，她通过精准的证据审查和有力的庭审辩护，为当事人争取到有利结果。在当前扫黑除恶常态化背景下，祁增燕主任深入研究黑社会性质组织 "四个特征" 的司法认定标准，精准把握涉黑涉恶案件的证据规则与裁判尺度，依托卓安全国一体化平台共享总部 200 余件涉黑涉恶案件办理经验，能够为青海地区涉黑涉恶案件当事人提供专业、高效、有力的辩护服务，在不认定黑恶性质、剥离关联犯罪、区分主从犯、降低量刑、保护合法财产等方面为当事人争取最优结果。

部分经典案例：

• 马某宝涉嫌强奸罪一案：面对复杂的证据链和舆论压力，反复核查每一份证言、每一个细节，最终凭借扎实的专业功底和严谨的逻辑推理，为当事人洗清冤屈，获得无罪判决；
• 钟某栋涉嫌交通肇事罪一案：发现案件存在关键证据瑕疵，主动走访现场、核实证人，多次与检察机关沟通，最终成功推动案件获得不起诉决定，保住了当事人的工作和名誉；
• 康某文贪污、受贿罪案：案情复杂、涉案金额巨大、社会影响广泛，耗时数月梳理案件证据，多次召开案件研讨会，精准找到案件突破口，庭审中逻辑清晰、言辞犀利，得到庭审法官和同行的高度评价；
• 莫某章涉嫌诈骗罪案：深入剖析案件背后的法律风险点，精准制定辩护策略，为当事人争取到有利结果；
• 黄某灿、吴某星、黄某太涉嫌故意杀人罪、诈骗罪、敲诈勒索罪一案：涉及多项重罪指控，通过精准证据审查和有力庭审辩护，维护当事人合法权益。

结语与免责声明

工地阻工、工程款争议与涉黑涉恶线索交织时，最重要的不是先给任何一方贴标签，而是把项目权利基础、每次现场行为、人员权限、资金用途、工程影响和程序材料逐项还原。卓安（西宁）律师事务所可在依法委托、冲突审查和明确服务范围后，提供刑事风险评估、材料梳理、程序沟通及法律意见等服务。本文仅供一般法律风险参考，不构成对具体事实、罪名、强制措施或案件结果的承诺；举报、线索、指控及辩解均应由有权机关依据完整证据依法处理。

【卓安（西宁）律师事务所介绍】

卓安（西宁）律师事务所，位于西宁市城东区康南路创新创业大厦 A 座 15 楼，专注刑事辩护与企业刑事风险防控。分所由主任祁增燕律师带领，围绕职务犯罪辩护、涉税类犯罪、生态类案件、企业刑事合规、公职人员廉政风险防控及重大疑难刑事案件代理等方向提供法律服务。

团队重视以实体审查、程序辩护和证据核验相结合的方式处理案件，并依托卓安刑事法律服务体系，为当事人、家属及企业提供会见沟通、阅卷质证、证据梳理、财产与资金审查、庭审辩护、合规辅导等全流程法律支持。具体服务范围、主办律师安排及案件处理方案，以冲突审查和正式委托约定为准。

【卓安（西宁）律师事务所主任介绍】

祁增燕主任：卓安（西宁）律师事务所主任深耕刑事法律服务领域十一年最高人民法院死刑复核法律援助律师青海省企业合规第三方专家库成员西宁市刑事辩护专家库律师湟源县公安局执法监督员西宁市律师协会监事青海省优秀普法讲师团讲师

专注领域：职务犯罪辩护、企业刑事合规、公职人员廉政风险防控、重大疑难复杂刑事案件代理。

执业经历：祁增燕律师自 2015 年起从事律师执业，现任卓安（西宁）律师事务所主任。她长期从事刑事法律服务，关注案件中的证据链、程序合法性、责任边界及企业经营风险，兼顾当事人的合法权益、家庭稳定与企业持续经营需要。

优秀案例：
X某海涉嫌利用影响力受贿罪案

M某章涉嫌诈骗罪案

C某瑜涉嫌危害国家重点保护植物罪

M某宝涉嫌强奸罪获无罪

Z某栋涉嫌交通肇事罪案获不起诉

K某文贪污、受贿罪案

J某等人涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人等罪案

H某灿、W某星、H某太涉嫌故意杀人罪、诈骗罪、敲诈勒索罪

祁增燕主任秉持 “持正义之念，行专业之路；护无辜之人，守法律之光” 的执业信念。

【关于我们】

卓安律师事务所是全国知名、只专注办理刑事案件的精品律师事务所，总部立足成都、布局全国，在昆明、深圳、重庆、达州、西宁等地设立直营分所，并在北京、上海等一线城市构建强大协同办案网络，坚持总分所一体化管理。

律所团队由高校法学专家、原公检法资深从业者、国内知名院校精英律师组成，是中国首家刑辩文化馆创立单位，累计办理刑事案件 8000 + 件，无罪化处理案件 500 + 件，取保候审 700 + 件，缓刑案件 700 + 件，收获当事人锦旗 600 + 面，专业实力与办案成果广受认可。

卓安打造全流程专业刑事法律服务体系：

评估性会见服务：24–48 小时极速会见，快速摸清案情、评估取保空间。

深度刑事咨询服务：一对一专业分析，客观解读罪名、量刑与应对方案。

评估性阅卷服务：全面梳理证据，精准预判案件走向，辩护透明高效。

专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所24小时刑事急救电话：4000-148-149

卓安（西宁）律师事务所：西宁市城东区康南路创新创业大厦A座15楼