生产、销售伪劣产品罪案件如何争取减轻处罚？ 何佳俊、李颜曦律师从从犯、未遂与金额认定打开辩护空间

生产、销售伪劣产品案件中，涉案金额往往直接影响量刑，但金额并不是唯一判断标准。当事人在共同犯罪中承担什么角色，未销售产品应如何认定，涉案金额计算是否准确，同样可能改变案件走向。

卓安律师事务所何佳俊、李颜曦律师办理的一起生产、销售伪劣产品案中，在案件第一次开庭后紧急介入。面对公诉机关七年六个月的量刑建议，两位律师围绕从犯地位、犯罪未遂、金额核减及从宽情节展开辩护。法院最终认定当事人为从犯，对大部分涉案金额适用未遂评价，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十五万元。

第一次开庭后才委托律师，案件还有辩护空间吗？

S某受他人邀约，参与假冒保健食品的生产、销售，涉案金额达421万余元。案件进入法院审理阶段后，公诉机关曾提出有期徒刑七年六个月的量刑建议，当事人未签署认罪认罚具结书，一度面临更重处罚风险。

更棘手的是，家属委托卓安律师时，案件已经完成第一次庭审调查。留给律师阅卷、核实事实和补充辩护的时间十分有限，第一次庭审中没有充分展开的争议点，也需要在后续程序中迅速补足。

案件的关键难点是什么？

本案不能只看421万余元这一总额。共同犯罪中，S某是否参与犯意发起和核心经营决策，决定其能否认定为从犯；359万余元未销售产品应当如何评价，直接影响既遂、未遂及量刑；不同罪名之间还存在适用争议，需要避免罪名认定偏差干扰量刑判断。

何佳俊、李颜曦律师如何找到突破口？

接受委托后，两位律师第一时间调阅全部卷宗，重新梳理人员分工、产品流转、销售金额和未销售货值，并在第二次开庭时提交补充质证意见及辩护意见，持续就法律适用问题与合议庭沟通。

第一，依据客观分工论证从犯地位。律师结合在案证据指出，S某系受他人邀约参与，主要负责仓储管理、人员组织等辅助性工作，并未参与犯意发起、产品策划、原料采购和销售定价等核心决策，获利也明显少于主犯。其实际作用具有从属性、辅助性，应当依法认定为从犯。

第二，拆分已销售金额与未销售货值。律师逐笔核对S某参与的销售金额及359万余元未销售货值，推动按照有利于被告人的原则重新统计，销售金额及货值合计核减25万余元。同时提出，未销售部分属于犯罪未遂，应当与已经销售的既遂部分区分评价，并依法比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

第三，系统呈现从宽情节。律师将S某坦白、初犯、退缴3万元违法所得等情况，与其家庭负担一并形成完整材料，并提交村委会证明、子女出生证明等证据，让量刑意见既有法律依据，也有事实支撑。

第四，厘清罪名适用逻辑。针对生产、销售伪劣产品罪与假冒注册商标罪可能存在的竞合问题，律师结合相关司法解释和参考案例，分析S某参与环节、主观明知程度及实际行为，避免罪名评价偏差造成不当量刑。

从七年六个月量刑建议到四年六个月，法院如何认定？

法院采纳了关于从犯和犯罪未遂的核心辩护意见，认定S某在共同犯罪中系从犯，大部分涉案金额属于犯罪未遂，并综合其坦白、退缴违法所得等情节，最终判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。与最初七年六个月的量刑建议相比，刑期减少三年。

同类案件应重点审查哪些问题？

生产、销售伪劣产品案件进入审判阶段后，仍应重新核查四项内容：当事人是否参与核心决策；已销售金额与未销售货值是否准确区分；未销售部分能否依法认定为犯罪未遂；坦白、退赃、认罪认罚等情节是否已被完整呈现。对共同犯罪人员，不能仅因其参与生产或管理，就忽略其实际地位和作用。

常见问题

问：生产、销售伪劣产品案件中，未销售的产品是否计入涉案金额？

答：未销售产品的货值可能被纳入案件评价，但通常需要结合数量、价格依据及证据情况进行审查；符合条件的未销售部分，可依法按照犯罪未遂处理。

问：第一次开庭后再委托律师，是否已经太晚？

答：案件进入庭审并不意味着没有辩护空间。律师仍可通过全面阅卷、补充质证、提交书面意见和核对量刑事实，争取纠正遗漏或不准确之处，但越早介入，通常越有利于系统开展辩护。

卓安始终坚持把每名当事人的实际作用辨清、把每一笔涉案金额核准、把每一项法定从宽情节落实到证据中，让量刑回到罪责刑相适应的轨道。